Гігант криптовалют підтримує Трампа, витративши 21 мільйон доларів, щоб розпочати "політичну оборону" на проміжних виборах

美国聯邦選舉委員會（FEC）最新文件顯示，兩大 криптовалютних платформ Gemini та Crypto .com вже внесли понад 2,1 мільйона доларів у підтримку суперполітичного комітету «MAGA Inc.», що підтримує президента Трампа, ставши одним із найбільших окремих спонсорів цього комітету. Зокрема, Gemini внесла 150 тисяч USDC, а материнська компанія Crypto .com, Foris DAX, двома внесками загалом 20 мільйонів доларів.

Ця величезна пожертва, хоча й сталася у період, коли Трамп особисто не балотується на переобрання, спрямована на ключові проміжні вибори 2026 року, що визначать контроль у Конгресі, і має на меті вплинути на майбутню політику регулювання цифрових активів у наступні роки. Цей крок свідчить про те, що провідні криптовалютні компанії вже перестали задовольняватися лобіюванням за кулісами і, у масштабах і прямоті, яких раніше не було, активно втручаються у політичну боротьбу у США, щоб забезпечити ухвалення законів, дружніх до галузі.

Аналіз пожертви у 2100 мільйонів доларів: стратегія двох платформ і спільне розуміння галузі

Згідно з деталізованими документами FEC, оприлюдненими на початку січня, ця пожертва понад 21 мільйон доларів складається з двох частин, що відображають різні підходи Gemini і Crypto .com. Внесок Gemini у формі 150 тисяч USDC — типовий для криптовалютної операції, що підкреслює її статус як давнього крипто-орієнтованого біржового оператора. Водночас, Crypto .com через свою американську материнську компанію Foris DAX Inc. зробила два внески по 10 мільйонів доларів готівкою — більш традиційний спосіб політичних пожертв, що відповідає її стратегії розширення основної аудиторії та поглиблення зв’язків із традиційними фінансами і медіа.

Цікаво, що Crypto .com дедалі тісніше співпрацює з табором Трампа. З 2025 року платформа стала частиною його стратегії щодо державних облігацій цифрових активів і налагодила партнерство з медіакомпанією Трампа. Ця пожертва у 20 мільйонів доларів є природним продовженням і поглибленням такої бізнес-співпраці на політичному рівні, спрямованим на перетворення довіри у капіталі у політичний вплив. Хоча обидві біржі йдуть різними шляхами, їхня мета одна — забезпечити у законодавчих органах, що визначатимуть регулювання у найближчі роки, сильний голос галузі.

Ці кошти будуть спрямовані у «MAGA Inc.», який наразі має близько 300 мільйонів доларів у виборчому фонді. Такі комітети мають величезну силу у політиці США, оскільки не обмежені лімітами на прямі внески кандидатам і можуть без обмежень збирати пожертви для підтримки певних питань або боротьби з опонентами, використовуючи медіакампанії та мобілізацію виборців. Вливання криптоіндустрії дає цим комітетам додаткові ресурси для підтримки кандидатів, що просувають політику у сфері криптовалют, або для атаки на опонентів із протилежною позицією. Це вже не просто галузева ініціатива, а реальні політичні інвестиції, що мають на меті безпосередньо вплинути на результати виборів.

2026 середньострокові вибори — ключові політичні пожертви криптоіндустрії та цілі

Основні донори: Crypto .com (через Foris DAX — 20 мільйонів доларів), Gemini (150 тисяч USDC)

Отримувач: суперполітичний комітет «MAGA Inc.», що підтримує Трампа

Загальний фонд комітету: близько 294–304 мільйонів доларів

Характер пожертв: необмежені політичні витрати на рекламу, мобілізацію виборців тощо, безпосередньо впливаючи на вибори

Основна стратегічна мета: вплинути на проміжні вибори 2026 року, забезпечити контроль у Конгресі (особливо у Сенаті) за політиками, дружніми до галузі криптовалют

Інші великі донори галузі: керівництво платіжної компанії Shift4 (100 мільйонів доларів), JPMorgan Chase (понад 4 мільйони доларів), президент OpenAI Greg Brockman (25 мільйонів доларів)

Чому фокус на проміжних виборах? Контроль у Конгресі — життєво важливий для регулювання криптоіндустрії

Загальне питання: чому, якщо термін Трампа на посаді президента закінчується у січні 2029 року, і він не є безпосереднім учасником виборів 2026 року, галузь вкладає так багато коштів саме зараз? Відповідь у унікальній політичній системі США — контроль у Конгресі визначає закони і регулювання, а проміжні вибори вирішують, хто контролює обидві палати у найближчі два роки. Для криптоіндустрії, що перебуває на перехресті регулювання, склад конгресу важливіший за промову президента.

У 2026 році відбудуться перегони за всі 435 місць у Палаті представників і 33 з 100 у Сенаті. Зараз республіканці мають незначну перевагу у обох палатах, але демократи прагнуть скористатися проміжними виборами для повернення контролю. Зміни у складі конгресу можуть кардинально змінити керівництво ключових комітетів, наприклад, Комітету з фінансових послуг Палати та Комітету з банківських справ Сенату, що готують і розглядають основні законопроекти, такі як «Закон про стабільні платежі» і «Закон про структуру ринку цифрових активів». Голова комітету має вирішальне слово у тому, які законопроекти потраплять до слухань і голосування, а які — будуть відкладені. Відкритий до криптотехнологій голова — і той, що налаштований скептично або вороже — мають зовсім різний політичний прогноз.

У цьому виборчому циклі кілька ключових місць мають «життєво важливе» значення для галузі. Найбільш помітним є місце сенатора від Вайомінгу Сінсії Луміс. Вона — одна з найвідвертіших прихильниць криптовалют у Конгресі, але минулого грудня оголосила, що не балотуватиметься знову, що безумовно позбавить галузь важливого голосу. Хто її замінить і чи зможе він продовжити її політику — велика невідомість. Також у Массачусетсі, де відомий своїм захистом XRP і боротьбою з SEC республіканець Джон Дідон, що бореться з досвідченим демократом Едом Маркі, — якщо він переможе, Сенат отримає досвідченого прихильника криптовалютного законодавства. Ці ключові місця — фокус для фінансування Crypto .com і Gemini, які прагнуть впливати на їхній результат.

Від політичних новачків до гравців у правила гри: еволюція та ризики стратегій криптовалютних пожертв

Ця пожертва у 21 мільйон доларів — не ізольована подія, а свідчення того, що політична участь галузі стає все більш зрілою та стратегічною. У циклі виборів 2024 року, за підтримки таких комітетів, як Fairshake, Defend American Jobs і Protect Progress, було вкладено понад 100 мільйонів доларів у масштабні медіакампанії для підтримки дружніх кандидатів. Найвідомішим досягненням вважається допомога республіканцям у поверненні контролю у Сенаті, зокрема, витрати близько 40 мільйонів доларів у перегонах у Огайо, що мали вирішальне значення.

На відміну від 2024 року, коли галузеві організації, наприклад, Fairshake, фінансувалися переважно за рахунок Coinbase і інших, у 2026 році провідні платформи починають «особисто виходити на передній план» і робити масштабні прямі внески. Це сигнал: великі крипто-компанії вже не задовольняються опосередкованим впливом через галузеві асоціації, а вважають політичний ризик частиною свого основного бізнесу і мають управляти ним безпосередньо. Дії Crypto .com і Gemini можуть спричинити «ефект овець», змусивши інші платформи, маркетмейкерів або інвестиційні фонди переоцінити свої політичні стратегії і збільшити прямі лобіювання та пожертви.

Проте така активна і пряма політична участь — меч із двома гострими краями. З одного боку, вона швидко підвищує вплив галузі у Вашингтоні, змушуючи депутатів усвідомити, що перед ними — потужна мобілізована група виборців і інтересів. З іншого — вона може викликати опір. Опоненти звинуватять криптоіндустрію у «купівлі політики», ставленні її інтересів вище за захист споживачів і фінансову стабільність, що посилить їхню позицію щодо посилення регулювання. Надмірне пов’язування з політичними фігурами або партіями також несе ризики, оскільки може спричинити коливання громадської думки і відповідні політичні наслідки. Галузі потрібно демонструвати силу, але й відповідальність, застосовуючи міжпартійний дипломатичний підхід, щоб уникнути потрапляння у нові регуляторні пастки.

Вплив галузі і перспективи: битва за майбутнє — «законодавча війна» на десятиліття

Ця величезна політична пожертва безпосередньо вплине на формування регулювання криптовалют у США у найближчі роки. Зараз багато ключових законопроектів залишаються невирішеними. Найактуальніший — закон про регулювання стабільних монет, що має створити федеральний регуляторний каркас для платіжних стабільних монет і залучити великі фінансові інститути. Також тривають дискусії щодо юрисдикції криптовалют як цінних паперів або товарів, регулювання криптобірж, податкової політики та оновлення правил боротьби з відмиванням грошей. У дружньому до галузі Конгресі можливо ухвалити чіткі, життєздатні й стимулюючі інновації правила, а у вороже — запровадити жорсткі обмеження і розширити регуляторний контроль.

Загалом, політичне пробудження криптоіндустрії — необхідний шлях до її масової інтеграції та інституціоналізації. Історія показує, що Уолл-стріт, технологічні гіганти (наприклад, Кремнієва долина) і фармацевтична галузь пройшли шлях від об’єктів регулювання до активних учасників формування правил. Вплив на вибори, фінансування досліджень, найм колишніх урядовців — стандартні інструменти зрілої галузі у Вашингтоні. Дії Crypto .com і Gemini свідчать, що криптоіндустрія швидко навчається цим правилам і прагне перейти від пасивного спостереження до активного формування правил.

Майбутнє проміжних виборів 2026 року — лише один із ключових етапів цієї довгої «законодавчої війни». Незалежно від результату, політична активність галузі не зменшиться. Очікуються різноманітні стратегії: підтримка республіканців і налагодження зв’язків із демократами, що відкриваються до технологій; лобіювання на рівні штатів (Нью-Йорк, Каліфорнія тощо); залучення не лише грошей, а й громадянської мобілізації від користувачів і працівників галузі. Ця «захисна битва» за політику, розпочата з пожертви у 21 мільйон доларів, визначить, чи криптовалюти стануть частиною основного фінансового простору США і світу, чи залишаться маргінальним і спірним сегментом.

Що таке суперполітичний комітет? «Ядерна зброя» у політичних фінансах США

У політиці США суперполітичний комітет — це орган, що може без обмежень приймати пожертви від корпорацій, профспілок, приватних осіб і асоціацій. Від звичайних політичних комітетів (PAC) він відрізняється тим, що не може напряму фінансувати кандидатів або партії, але його кошти можуть без обмежень використовуватися для підтримки або протидії кандидатам через «незалежні витрати», наприклад, створення і трансляцію телевізійної реклами, поштові кампанії, мобілізацію виборців.

Зародився цей інструмент у 2010 році після знакової постанови Верховного суду США, яка встановила, що обмеження на витрати корпорацій і профспілок на незалежну політичну рекламу порушують першу поправку до Конституції США. Відтоді суперполітичні комітети стали найпотужнішим і найпрямішим інструментом впливу у виборах, їх часто називають «грошовою ядерною зброєю». Приклади — «MAGA Inc.» підтримки Трампа і фінансування криптоіндустрією Fairshake. Вони дозволяють компаніям, як Crypto .com, легально вкладати десятки мільйонів доларів для впливу на результати виборів у конкретних округах і просування своїх політичних цілей.

Комітети криптоіндустрії, такі як Fairshake: «флот» галузі

Перед прямими внесками Crypto .com і Gemini галузь уже давно створила власну мережу політичних комітетів для колективного лобіювання. Найвідоміший — Fairshake, що отримав значне фінансування від Coinbase, Andreessen Horowitz та інших провідних компаній і венчурних фондів. Разом із ще двома комітетами — Defend American Jobs і Protect Progress — вони формують «коаліцію», що охоплює різні політичні спектри і стратегії.

Ці галузеві комітети мають більш тонкі і довгострокові стратегії. Вони не лише вкладають великі суми у вибори, а й активно працюють у міжвиборчий період, підтримуючи кандидатів, відкритих до криптотехнологій, або борючись із опонентами, що їх критикують. Вони систематично змінюють уявлення Конгресу про криптовалюти і формують кадровий склад. Це — основа довгострокової політичної гри галузі. Прямі внески Crypto .com і Gemini — доповнення до цієї стратегії, що демонструє, наскільки серйозно галузь налаштована впливати на політику і має для цього ресурси.