Quidax припинив P2P-торгівлю через п’ять місяців після запуску. Нігерійський крипто-пісочниця стикається з першим регуляторним вузьким місцем через юрисдикцію SEC.
Криптоексперимент у Нігерії стикнувся з перешкодою, оскільки Quidax припинив свою peer-to-peer торгівлю лише через п’ять місяців.
Пісочницю керує Комісія з цінних паперів і бірж (SEC). За допомогою Програми прискореного регуляторного інкубування вона відстежує цифрові активи для формалізації крипторинку в Нігерії.
У Нігерії криптоекономіка домінувала через P2P-торгівлю. Торгівля здійснюється безпосередньо між користувачами, а транзакції зазвичай закриваються через банківські перекази поза біржами.
Згідно з BusinessDay, у 2024 році SEC висловила занепокоєння щодо непрозорих потоків транзакцій та поза-платформних розрахунків, які важко відстежити.
Quidax запровадив захист: лише автентифіковані користувачі могли ставати продавцями, дозволявся рівень KYC-3, і вимагалася двофакторна автентифікація; біржа особисто переглядала заявки продавців.
Але цих заходів було недостатньо; функцію приховали, і навіть регульовані моделі P2P виходять за межі сучасних регуляторних толерантностей.
Учасникам пісочниці обіцяли повні ліцензії до серпня 2025 року, але SEC припинила схвалення, щоб переглянути свої можливості нагляду, що зірвало графік.
Відбулося зростання капітальних вимог. 16 січня регулятор підвищив мінімум до N500 мільйонів, приблизно 352 000 доларів за існуючими курсами.
Ці вимоги регулюються ринком капіталу через Закон про інвестиції та цінні папери і вважаються цифровими активами у вигляді цінних паперів. На платформи, що поєднують послуги, накладаються додаткові обтяження.
Quidax видалив 35 токенів, таких як мем-коіни, ігрові токени та Worldcoin; до списку видалень додано World Liberty Financial.
Ці дії свідчать про стратегічне переорієнтування; угоди, що стосуються ліцензій, вимагатимуть менше ризиків, оскільки високовартісні функції створюють негайний ризик затвердження.
Пісочниця пропонувала інновації з безпекою в Нігерії, хоча відмова Quidax демонструє, що регулятори більше зацікавлені у контролі, який у цьому випадку полягає у прозорості та капітальній достатності понад неформальні структури.
Перша обмежувальна лінія очевидна: інновації потрібно адаптувати до рамок, інакше їх відкладуть.