«Повна марна витрата капіталу», — каже Пітер Шифф про Біткоїн на тлі питань щодо глобальних резервів

• За словами медіа-особистості Такера Карлсона, Bitcoin або Tether з часом можуть замінити долар США як світову резервну валюту.
• Однак економіст Пітер Шифф відкинув ідею цифрового резерву і стверджує, що Bitcoin позбавлений будь-якої фундаментальної цінності.
• Дискусія показує постійне розходження між золотом, яке досягло рекордних максимумів понад $5 000, і Bitcoin, який все ще консолідується.

Згідно з недавнім інтерв’ю, яке відбулося на початку цього тижня, медіа-особистість Такер Карлсон і економіст Пітер Шифф обговорили долю долара США.

Карлсон стверджував, що ослаблення сили долара створює гостру потребу у новій глобальній резервній валюті. Він вказав на Bitcoin як можливого наступника зеленого паперу. Однак Шифф мав іншу думку.

Bitcoin як наступник долара США?

Карлсон сформулював свою аргументацію, вказуючи на ослаблення долара США.

Він зазначив, що вартість цієї валюти продовжує знижуватися, що робить її ненадійною для довгострокового використання. Він сказав, що якщо світ відмовиться від долара, децентралізований актив, такий як Bitcoin, буде безпечнішим вибором, ніж валюта, якою володіє геополітичний суперник.

Розмова змінилася на тему, чи може криптовалюта замінити фіатні гроші, і Карлсон запитав, чому Bitcoin або навіть стабількоін, такий як Tether, не можуть з часом зайняти цю роль.

Золото настільки яскраво перевищило показники S&P цього століття, що можна було б подумати, що CNBC рекомендує його інвесторам. Але вони цього не роблять. Пітер Шифф пояснює чому.

(0:00) Чому Шифф вирішив почати купувати золото
(10:45) Вам брешуть про інфляцію
(23:39) Як… pic.twitter.com/8GstgGKC5W

— Такер Карлсон (@TuckerCarlson) 26 січня 2026

Однак Пітер Шифф залишився байдужим до цієї ідеї і відкинув думку, що Bitcoin має будь-яке практичне застосування, окрім чистої спекуляції.

За словами Шиффа, єдина причина, чому люди купують Bitcoin та інші активи, — це сподівання, що їх ціна зросте. Він стверджує, що криптовалютне багатство не виникає з виробництва товарів або послуг, які покращують життя.

Замість цього він бачить у цьому передачу багатства між ранніми та пізнішими прихильниками. Шифф назвав ідею національного криптовалютного резерву «рятівною операцією для тих, хто купив раніше».

Економіст також похвалив недавні результати дорогоцінних металів, таких як Срібло та Платина.

Золото нещодавно побило рекорди, піднявшись понад $5 000 за унцію. Шифф зазначив, що хоча золото досягає нових максимумів, Bitcoin зусиллями намагається зберегти свої пікові рівні.

Він каже, що золото — це «справжні гроші», оскільки воно має цінність у галузях, таких як електроніка, медицина і космічна промисловість.

Конфлікт щодо створення цінності

Одна з ключових частин інтерв’ю стосувалася визначення продуктивності. Карлсон оскаржив перевагу Шиффа щодо золота, запитуючи, чи є купівля металу «творчим актом».

Він стверджував, що володіння золотом не додає до сукупної економіки і не покращує життя людей. Шифф, однак, відповів, що стабільність золота робить його опорою для фінансової системи.

Інакше кажучи, він стверджує, що Bitcoin ніколи не заробить грошей у майбутньому, оскільки є активом, що не приносить доходу.

Ця суперечка демонструє основну різницю у мисленні між традиціоналістами та учасниками криптоспільноти.

Традиціоналісти, такі як Шифф, прагнуть активів із «історією» та фізичною присутністю. У криптоспільноті цінують портативність і запрограмовану обмеженість.

Медведі приєднуються до хору

Шифф не є єдиною особою, яка має сумніви щодо криптовалютного ринку. Економіст Стів Ханке також нещодавно підтвердив свою думку, що Bitcoin має нульову фундаментальну цінність. Він назвав актив «дурним золотом» і поділився графіками, що показують перевагу золота під час криз.

BITCOIN = ДУРНЕ ЗОЛОТО. pic.twitter.com/oQ3sxQrENi

— Стів Ханке (@steve_hanke) 25 січня 2026

Ханке стверджує, що лише дефіцит не створює цінності без економічної підтримки або стабільності. Він також був послідовним критиком з перших днів цієї технології.

Інвестор Майкл Б’юрі, відомий за «Великий короткий», також попередив, що прагнення Bitcoin до шестизначних цифр — це спекулятивна манія. Він назвав цей актив «гіршим за тюльпанову луковицю» у зв’язку з крахом ринку 17 століття у Нідерландах.

Головна тривога Б’юрі — те, що криптовалюта сприяє злочинній діяльності, поряд з іншими критиками, такими як Елізабет Воррен. Загалом, початок 2026 року показав чітку різницю між дорогоцінними металами та криптовалютою.

Хоча золото зросло на 17% лише у січні, ціна Bitcoin короткочасно опустилася нижче $86 000. Це свідчить про те, що під час глобальної напруги інвестори все ще тікають до найстарішої безпечної гавані в історії.

Шифф використовує цю ідею, щоб стверджувати, що наратив «цифрового золота» зазнає невдачі, і він вважає, що коли люди справді прагнуть зберегти капітал, вони обирають золото та інші фізичні метали.