Бразилія забороняє Polymarket, Kalshi — через занепокоєння щодо захисту інвесторів

Бразилія запровадила всеосяжну заборону для ринків прогнозів і букмекерських платформ, включно з провідними майданчиками Polymarket і Kalshi, про це повідомляють місцеві медіа та урядові документи. Banco Central do Brasil ухвалив резолюцію, посилаючись на невідповідність місцевим правилам торгівлі деривативами та ризики для захисту інвесторів і цілісності ринку. Міністр фінансів Даріо Дуріган заявив, що загалом було заборонено близько 28 платформ — у межах ширшої державної ініціативи із захисту заощаджень бразильців на тлі зростання онлайн-гемблінгу.

Регуляторна база для заборони

У резолюції, опублікованій Banco Central do Brasil, центральний банк заборонив «пропонування та торгівлю в країні деривативними контрактами, базові активи яких пов’язані з: реальною спортивною подією, віртуальною подією в онлайн-іграх та реальною або віртуальною подією політичного, виборчого, суспільного, культурного, розважального або будь-якого іншого характеру, що на розсуд Комісії з цінних паперів і бірж не є репрезентативним щодо економічного чи фінансового бенчмарку».

Було визначено, що платформи не відповідають місцевим нормам щодо торгівлі деривативами, що викликало занепокоєння щодо захисту інвесторів та цілісності ринку.

Глобальні обмеження для Polymarket

Polymarket уже заблокований більш ніж у 30 країнах по всьому світу, згідно з її документацією, включно з обмеженнями OFAC і національними заборонами. У січні 2026 року Португалія ухвалила рішення обмежити роботу платформи — після аналогічних кроків Франції, Бельгії, Австралії, Великої Британії, Італії, Польщі та Сінгапуру, серед інших. У деяких країнах заборонені лише певні ринки, як-от політичні ставки на Тайвані.

Порівняння з регулюванням у США

Історично Сполучені Штати перешкоджали прибутковим ринкам прогнозів, доки Kalshi не успішно подала позов до Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами, щоб домогтися блокування її виборчих ринків у 2024 році, відкривши шлях для повернення платформи на кшталт Polymarket у країну. Сьогодні CFTC має більш лояльний погляд на ринки прогнозів і наразі судиться з кількома штатами, які прагнуть заборонити цей сектор.

Станом на п’ятницю, Вісконсин є найновішим штатом, який подав позов проти Kalshi, Robinhood, Coinbase, Polymarket і Crypto.com, стверджуючи, що їхні контракти на спортивні події порушують заборону штату на комерційні азартні ігри.

Застереження: інформація на цій сторінці може походити зі сторонніх джерел і надається виключно для ознайомлення. Вона не відображає позицію чи думку Gate і не є фінансовою, інвестиційною чи юридичною консультацією. Торгівля віртуальними активами пов’язана з високим ризиком. Будь ласка, не покладайтеся лише на інформацію з цієї сторінки під час прийняття рішень. Детальніше дивіться у Застереженні.
Прокоментувати
0/400
GateUser-a26e77a9vip
· 04-29 00:39
Просто нападай 👊
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a26e77a9vip
· 04-29 00:39
Просто нападай 👊
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a26e77a9vip
· 04-29 00:39
Просто нападай 👊
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a26e77a9vip
· 04-29 00:39
Просто нападай 👊
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a26e77a9vip
· 04-29 00:38
Просто нападай 👊
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenLibrarianvip
· 04-27 05:57
Якщо просто змінити «ім’я» щоб обійти закон про азартні ігри, то позов не стане несподіванкою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-5d719abavip
· 04-26 16:31
Побічні вигоди від спортивних ставок також можуть сприяти цьому, адже як тільки ринок прогнозів починає захоплювати частки, виникає конфлікт.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SymbolsInTheReflectionvip
· 04-25 21:26
Включення ринку прогнозів у єдину федеративну структуру може бути саме рішенням, інакше 50 штатів матимуть по 50 різних правил, і компаніям буде дуже важко працювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NightAuditBuddyvip
· 04-24 22:21
Обробляти контракти подій безпосередньо як спортивні ставки — це трохи односторонній підхід.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PixelatedDriedFishvip
· 04-24 10:38
Я більше зацікавлений у подальшому: повністю видалити користувачів із штату чи впровадити KYC + географічне фільтрування для жорсткої ізоляції?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше