Вісконсін подає до суду на Kalshi, Polymarket, Robinhood, Crypto.com, Coinbase через спортивні контракти

Департамент юстиції штату Вісконсин у четвер подав три скарги в окрузі Дейн проти Kalshi, Robinhood, Coinbase, Polymarket і Crypto.com, а також їхніх афілійованих осіб, стверджуючи, що вони пропонували контракти на події, пов’язані зі спортом, які діють як незаконні азартні ігри за законодавством штату. Генеральний прокурор Вісконсину Джош Келл заявив, що «залякування незаконних дій тонким камуфляжем не робить їх законними».

Деталі скарг

Згідно зі скаргою проти Kalshi, Robinhood і Coinbase, ці три компанії пропонували контракти на події, пов’язані зі спортом, які функціонують ідентично до традиційних спортивних ставок. У скарзі стверджується, що мешканці Вісконсину могли б робити ставки на результати матчів NCAA у турнірі, зокрема на те, яка команда виграє матч у рамках Final Four, яка команда покриє фору (point spread), і яка команда першою набере десять очок. За кожну транзакцію компанії стягують комісію.

Скарга проти Polymarket стверджує подібні дії, посилаючись на те, що платформа пропонує клієнтам Вісконсину контракти на події, пов’язані зі спортом, які становлять незаконні ставки за законодавством штату.

У скарзі проти Crypto.com та її афілійованих осіб штат стверджував, що біржа пропонує контракти moneyline, point spread і totals на професійні та студентські (коледжні) спортивні змагання. Згідно з поданням, Crypto.com стягує комісії за обмін у розмірі $0.02 за кожен $1 contract і $0.10 за кожен $10 contract, плюс технологічні збори за певні транзакції.

У всіх трьох скаргах Департамент юстиції Вісконсину стверджує, що кожна компанія порушує закони штату, отримуючи або пересилаючи ставки заради прибутку, стаючи хранителем коштів, на які зроблено ставки, заради прибутку, та використовуючи засоби дротового (wire) зв’язку для сприяння ставкам заради прибутку.

Заходи судового захисту, яких вимагають

Штат прагне однакових заходів судового захисту в усіх трьох скаргах: декларативних рішень про те, що контракти на події, пов’язані зі спортом, порушують статут Вісконсину про комерційні азартні ігри, а також попередніх і остаточних судових заборон, що перешкоджають кожному відповідачу пропонувати такі контракти клієнтам, які перебувають у межах штату. Департамент юстиції Вісконсину не намагається анулювати або визнати недійсними чинні контракти на події, пов’язані зі спортом, якщо стороною є клієнт із Вісконсину. Штат вимагає лише перспективного (prospective) захисту.

Ширший регуляторний контекст

Вісконсин — це останній штат, який спрямовує увагу на ринки прогнозів у міру посилення регуляторної перевірки. У вівторок генеральний прокурор Нью-Йорка Летиція Джеймс подала позов проти Coinbase та Gemini, стверджуючи, що їхні платформи ринку прогнозів є незаконними операціями з азартними іграми. У позові Нью-Йорка було зроблено особливий акцент на тому, що платформи дозволяють користувачам віком від 18 до 21 року, тоді як закон Нью-Йорка вимагає, щоб для участі у ставках на мобільні спортивні змагання було 21 рік. Штат прагне принаймні $2.2 мільярда від Coinbase і $1.2 мільярда від Gemini — згідно з матеріалами суду.

Цього тижня губернатор Нью-Йорка Кеті Хокул підписала розпорядження, яким заборонила працівникам штату використовувати непублічну інформацію, отриману під час виконання службових обов’язків, щоб робити ставки на ринки прогнозів. Губернатор Іллінойсу JB Pritzker у вівторок видав схожий розпорядчий документ.

Інші штати вдавалися до правових дій. Теннессі та Аризона подали позови, щоб завадити Kalshi пропонувати певні ринки, тоді як Аризона, Коннектикут і Іллінойс видали накази про припинення і заборону (cease-and-desist) проти операторів ринків прогнозів.

Тим часом федеральний уряд відкинув ці спроби. 3 квітня Комісія з торгівлі ф’ючерсами на товарні інструменти (Commodity Futures Trading Commission) подала позов проти Коннектикуту, Аризони та Іллінойсу, оскаржуючи їхні зусилля щодо регулювання операторів ринків прогнозів, зокрема Kalshi та Polymarket. Голова CFTC Майкл С. Зелінг заявив, що агентство «захищатиме свою виключну регуляторну компетенцію щодо цих ринків», і що Конгрес «відкинув такий фрагментований набір регуляторних норм штатів».