Анонімний позивач заявляє про вилов $293B Bitcoin і націлюється на дрімаючі гаманці Сатоші у судовій справі в Нью-Йорку

Засновник Timechainindex.com Сані вперше опублікував цю новину в X, привернувши увагу до тихо поданої справи в Верховному суді штату Нью-Йорк, де троє анонімних позивачів намагаються отримати юридичний титул на приблизно 3,8 млн BTC на суму близько $293 млрд — пул сплячих монет, який включає адреси, широко пов’язані з творцем біткоїна Сатоші Накамото.

• Основні тези:
• • Засновник Timechainindex.com Сані першим повідомив про позов Ноа Доу в NY, спрямований на 39 069 гаманців на суму $293B у BTC.
• • аналітик Galaxy Research Алекс Торн виявляє, що оцінка $10 за адресу помилкова на 9 порядків, що послаблює юридичну претензію.
• • Нове рішення за замовчуванням у Нью-Йорку може з’явитися до кінця червня 2026 року, хоча суди навряд чи “підпишуть” повний запит у повному обсязі.

Алекс Торн з Galaxy Research розбирає оцінку $10 за BTC у позові $293B у NY

Аналітик Galaxy Research Алекс Торн підтвердив початковий пост Сані та додав, що його компанія відстежує цю справу з осені, зазначивши, що команда тепер “ґрунтовно розбирає” позов, у якому “3 анонімні сторони хочуть, щоб суд у NY надав їм ~3,8M BTC ($293B), включно з монетами, які давно вважаються належними Сатоші”.

Справа, Supreme Court of New York County Index No. 153119/2026, була подана 11 березня 2026 року й розширена 1 травня, щоб назвати адреси відповідачів “John Doe” у кількості 39 069. Позивачів ідентифікують лише як “Noah Doe” та дві компанії з обмеженою відповідальністю зі штату Вайомінг, ABC Company і XYZ Company, без розкриття кінцевих бенефіціарів у поданих матеріалах.

Noah Doe стверджує, що він використав власний алгоритм, щоб ідентифікувати “сплячі” біткоїн-адреси, а потім фізично передав USB-накопичувачі зі списком цих адрес до NYPD 17th Precinct як знайдене майно. Він не отримував приватні ключі й не заволодів жодними коштами. Далі він послався на нью-йоркський статут про загублене майно, статтю 7-B Закону про особисту власність, щоб довести, що титул на гаманці вже перейшов до нього.

Image source: X post from Sani on May 24, 2026. Юридична концепція тримається на одному числі, наданому неназваним експертом: кожна адреса оцінюється менш ніж у $10. Ця цифра запускає пункт 257(2) статуту — “швидкий трек” для маловартісного загубленого майна, за яким титул переходить до того, хто знайшов, уже через один рік після знаходження, без потреби в тривалому строку утримання майна поліцією.

Ончейн-аналіз Galaxy Research напряму руйнує цю оцінку. За звітом Торна, 39 069 адрес містять 3 799 629 BTC на суму приблизно $293,5 млрд за поточними цінами. У середньому адреса містить 97,25 BTC вартістю близько $7,5 млн, тоді як медіана — 50 BTC, вартістю приблизно $3,86 млн. Як зазначає звіт Galaxy, “відстань між ‘менше ніж $10’ і $293,5 млрд — це розрив у дев’ять порядків величини”.

Image source: X post from Alex Thorn on May 28, 2026. Пул відповідачів сам по собі юридично ускладнений. John Doe #1 is the Mt. Gox hacker address holding roughly 79,957 BTC in coins stolen in 2011 and actively contested by investigators. John Doe #104 — це адреса burn Counterparty, доказово така, що не може бути витрачена, гаманець, яким ніхто ніколи не керував і яким ніхто й ніколи не міг би керувати. А ще 21 923 адреси несуть добре задокументований nonce-патерн “Patoshi”, пов’язаний із Сатоші Накамото, і містять оцінно 1,096 млн BTC. Жодна з цих категорій не вписується в стандартну юридичну теорію про покинуте майно.

У звіті Galaxy Research також зазначено майже повний збіг із монетами, колись заявленими Крейгом Райтом у справі Kleiman v. Wright: 16 350 зі 16 404 адрес Райта, або 99,7%, присутні в списку відповідачів, поданому Noah Doe. 2024 року суд у Великій Британії визнав Райта винним у неповазі до суду після того, як суди відхилили його твердження, що він є творцем біткоїна. У звіті зазначено, що цей збіг помітний, хоча не встановлено жодного прямого зв’язку між Райтом і поточною справою.

Щоб вручити позов 39 069 анонімним відповідачам, позивачі отримали дозвіл суду на ончейн-повідомлення через OP_RETURN-повідомлення, що містили посилання на матеріали. Galaxy Research перевірила операцію через власний повний вузол Bitcoin, підтвердивши 98 пакетних транзакцій у блоках Bitcoin з 950446 до 950576. Кожна адреса отримала 546 сатоші, приблизно 4 центи, разом із повідомленням: “COURT-ORDERED LEGAL NOTICE: https://www.ilawconotices.com/153119-2026.”

Чи є таке вручення дійсним — відкрите питання. Біткоїн-гаманці не побудовані так, як акаунти Ethereum, і більшість біткоїн-PЗ не відображає payload-и OP_RETURN. Багато гаманців за замовчуванням фільтрують вхідний “dust”. Дослідження Galaxy зазначає, що цей метод “має зовнішній вигляд ончейн-вручення, не доставляючи саме те вручення, яке мало бути виконане, щоб дістатися до особи, якій його мали вручити.”

Image source: X post from Alex Thorn on May 28, 2026. Афідевіт про вручення було підписано “Carlos J. Voltron”, якого описують як інженера з блокчейну з більш ніж 10 роками досвіду. Galaxy Research шукала публічні записи та бази даних і не знайшла жодної реальної людини з таким ім’ям, активної у цій сфері. Єдиний помітний результат за цим ім’ям — сатиричний матеріал 2008 року в The Onion. Якщо особу заявника неможливо перевірити, будь-яке за замовчуванням або декларативне рішення, побудоване на цьому афідевіті, згодом може бути оскаржене.

Адвокат позивачів Девід Д. Лін із Lewis and Lin LLC у Брукліні подав скарги та клопотання про псевдонім, тримаючи всіх трьох позивачів закритими від публічної ідентифікації. Galaxy Research зазначає, що Noah Doe посилається на ризик “wrench attacks” і викрадення як обґрунтування власної анонімності, тоді як вимаганий ним захист потребуватиме, щоб фактичні власники біткоїнів вийшли назовні публічно, щоб захищати свої монети.

Навіть повна перемога позивачів не дасть Noah Doe чи ТОВ зі штату Вайомінг жодного приватного ключа. Те, що має видати рішення суду в Нью-Йорку, — це юридичний документ, який можна буде надати централізованій біржі або кастодіану, якщо будь-які з названих монет колись з’являться на регульованому майданчику, потенційно заморожуючи активи й змушуючи власників доводити право власності та жертвувати анонімністю. Торн із Galaxy Research описує рішення як “хмару над титулом” і робить висновок, що справжня цінність цієї справи полягає в цьому важелі, а не в будь-якому прямому доступі до монет.

Очікується технічне рішення за замовчуванням до кінця червня 2026 року — приблизно через 30 днів після вручення. Торн оцінює ймовірність того, що суд надасть повну декларацію про перехід титулу за замовчуванням, як низьку або помірну, зазначаючи, що теорія є новою, ставки високі, а сумнівний афідевіт про вручення дає суду чітку підставу вимагати слухання перед ухваленням дій.