Генеральний директор Anthropic: AI-моделі мають піддаватися обов’язковому аудиту, а уряди можуть блокувати високоризикові розгортання

Генеральний директор Anthropic Даріо Амодей 11 червня опублікував політичний великий текст «Policy on the AI Exponential», уперше як найвищий керівник компанії публічно закликав уряд до втручання, щоб установити правила для передових моделей ШІ. Амодей заявив, що Claude Mythos Preview уже здатен знаходити вразливості з високим ступенем критичності, як підставу для законодавчих дій.

Три ключові політичні тези: підтверджені кількісні критерії та правова рамка

Теза 1: обов’язкові сторонні тести

Кількісні пороги (три будь-які з тригерів): обчислювальні потужності для навчання понад 10^25 FLOPs або річний дохід від AI понад 500 млн доларів США, або витрати на розробку AI понад 1 млрд доларів США. Компанії, чиї моделі відповідають порогам, до виходу на ринок мають пройти незалежний аудит; тести зосереджуються на чотирьох сферах ризику: кібербезпека, біологічна зброя, вихід AI-систем з-під контролю та автоматизована розробка, що може прискорювати зазначені ризики. В оригінальному тексті Амодей підтвердив, що в межах цієї рамки уряд отримує законні повноваження: блокувати, затримувати або перешкоджати розгортанню моделей.

Теза 2: AI як ключова інфраструктура кібербезпеки

Вимога до передових розробників захищати «ваги моделі» від зовнішніх зловмисників або викрадення інсайдерами, а також створити законодавчо визначений канал для повідомлень про «атаки через дистиляцію моделі». Амодей послався на те, що Claude Mythos Preview здатен активно виявляти основні критичні вразливості в операційних системах, як технічне обґрунтування цієї тези.

Теза 3: відкрите визнання структурної заміни праці

У рамці прямо зазначено, що якщо AI досягне прогнозованого рівня можливостей, він буде «повною заміною робочої сили», а не інструментом для допомоги продуктивності. Рамка розглядає сценарії безробіття на рівні 5%, 10% і навіть більш екстремальні, та пропонує відповідні механізми на кшталт страхування зарплат, універсального базового доходу (UBI), моделі суверенного фонду багатства тощо.

3,5 млрд доларів США підтверджених політичних інвестицій від Anthropic

Фінансові зобов’язання, оголошені Anthropic того ж дня:

200 млн доларів США: створення «Economic Future Research Fund» для пілотування публічної політики

150 млн доларів США: проведення загальнонаціональної програми грантів

У кінці великого тексту Амодей зазначив: «Ключовий виклик — не в тому, щоб стимулювати зростання, а в тому, щоб знайти спосіб, як кожен зможе поділитися вигодами». У тексті він підтвердив, що ця рамка «є відправною точкою, а не кінцевою».

Порівняння із уже підтвердженими позиціями адміністрації Трампа

Підтверджена позиція адміністрації Трампа: дати індустрії AI «дикувато розвиватися», щоб позитивною конкуренцією перемогти Китай, і проактивно знести місцеві бар’єри регулювання в усіх штатах.

Підтверджена позиція Амодея: у кінці великого тексту він шукає міжпартійне формулювання: «Ці політичні ідеї мають міжпартійну базову привабливість у політичному спектрі; чим раніше ми діятимемо, тим раніше кожен зможе поділитися перевагами AI». В оригінальному тексті Амодей підтвердив, що раніше Anthropic стверджувала: «вимоги до прозорості буде достатньо», і ця політична ініціатива є офіційним оновленням позиції.

Поширені запитання

Які саме конкретні кількісні пороги примусового тестування запропонувала Anthropic?

У великому тексті «Policy on the AI Exponential» підтверджено три пороги-тригери: за наявності будь-якого з них до виходу на ринок потрібно завершити обов’язковий незалежний аудит — навчальні обчислення понад 10^25 FLOPs, річний дохід від AI понад 500 млн доларів США або витрати на розробку AI понад 1 млрд доларів США. Тести охоплюють чотири сфери ризику: кібербезпеку, біологічну зброю, вихід AI-систем з-під контролю та автоматизовану розробку.

Чому Anthropic обрала день публікації найпотужнішої моделі, щоб паралельно закликати до законодавчого регулювання?

Логіка підтвердження Амодея така: Claude Mythos Preview уже здатен знаходити вразливості з високим ступенем критичності в основних операційних системах, що доводить: контури ризиків AI уже «достатньо чіткі, щоб можна було здійснювати точне регулювання», тож попередня причина, що «недостатньо чітко», більше не має підстав.

Чи вже ця політична ініціатива увійшла до процедури американського законодавства?

Станом на 11 червня 2026 року «Policy on the AI Exponential» є документом із політичними ініціативами, і ще не увійшов у жодну офіційну законодавчу процедуру в Конгресі США. В оригінальному тексті Амодей підтвердив, що рамка «є відправною точкою, а не кінцевою», і не оприлюднив жодної законодавчої пропозиції або конкретного плану просування.