Закон CLARITY «завис» після того, як етична угода в Сенаті зірвалася під час вівторкових переговорів

Біпатійна група в Сенаті, яка працює над законопроєктом про криптовалюту CLARITY Act, зіткнулася з гальмуванням переговорів у вівторок після того, як республіканці відкликали етичні положення, погоджені раніше в попередніх обговореннях. Демократичні сенатори вийшли з зустрічі розчарованими: джерела описують цю відмову як «поворот на 180 градусів» від попередніх умов, досягнутих до внесення змін у законопроєкті в травні в Сенатському банківському комітеті. Зіткнення зосереджене на формулюваннях, які дозволили б генеральним прокурорам штатів подавати позови до Міністерства юстиції щодо дотримання етичних норм, пов’язаних із президентом Дональдом Трампом, тоді як республіканці тепер посилаються на застереження сенаторів поза групою переговорників. Група запланувала відновити засідання в четвер, щоб спробувати врегулювати цей глухий кут, тоді як окремі питання щодо розвідувальних повноважень у сфері блокчейну досі залишаються невирішеними.

Республіканці відкочують етичні положення на зустрічі у вівторок

Біпатійна група зібралася знову вперше після досягнення попередньої етичної домовленості до внесення змін у законопроєкт у травні в Сенатському банківському комітеті. Та рання попередня домовленість включала сенаторів Кірстен Джиллібранд, Рубена Галлего, Берні Морено та Синтію Ламміс, а також Патріка Вітта, виконавчого директора Crypto Council у Білому домі.

Одним із найбільш суттєвих пунктів, який «застряг», стало положення CLARITY Act, що мало дозволити генеральним прокурорам штатів подавати позови до Міністерства юстиції, якщо відомство не виконуватиме вимоги щодо етики, пов’язані з президентом Дональдом Трампом. Під час зустрічі у вівторок республіканські члени та Бiлий дім відкотили це повноваження, посилаючись на занепокоєння, висловлені сенаторами поза групою, що таку подібну владу можуть використати як демократи, так і республіканці, щоб тиснути на законодавців у майбутніх суперечках.

Як можливу «оливкову гілку» республіканці запропонували обмежити повноваження з примусового виконання повноваженнями Генерального прокурора та висунули імпічмент як альтернативний потенційний спосіб реагування на порушення етики. Демократи охарактеризували ці нові ідеї як «поворот на 180 градусів» від попередніх домовленостей. Оскільки зустріч завершилася без прогресу, очікується, що група знову збереться в четвер.

Білий дім призначає зустріч щодо правоохоронних питань на середу

Crypto Council у Білому домі у середу прийматиме представників Національної асоціації шерифів, Братської поліцейської організації, Національної асоціації окружних прокурорів та інших груп, а також посадовців з DOJ, Міністерства фінансів і членів Конгресу. Очікується, що зустріч зосередиться на Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA). Цей розділ має уточнити, що певні розробники програмного забезпечення без зберігання (non-custodial) не несуть відповідальності за те, як треті сторони використовують їхній код, якщо розробники не мали наміру, щоб він сприяв незаконній діяльності.

Правоохоронні організації й надалі турбує те, що окремі положення CLARITY Act можуть обмежити їхню здатність розслідувати та притягувати до відповідальності злочинців, які використовують технології блокчейну для підтримки відмивання грошей та іншої незаконної діяльності. Очікується, що посадовці адміністрації стверджуватимуть, що формулювання не «екранує» злочинців від переслідування і водночас зберігає можливість правоохоронців боротися з відмиванням грошей, униканням санкцій та іншими незаконними діями.

Сенатори Марк Уорнер і Кетрін Кортес Масто дали зрозуміти, що не підтримають CLARITY Act, доки правоохоронці не вважатимуть, що ці занепокоєння адекватно врегульовані.

FAQ

Що сталося на зустрічі CLARITY Act у вівторок?

Республіканці відкотили етичні положення, які раніше погоджували в попередніх перемовинах, розчарувавши демократичних сенаторів, які описали цю відмову як «поворот на 180 градусів» від попередніх умов, досягнутих до внесення змін у законопроєкт у травні в Сенатському банківському комітеті. Група запланувала відновити засідання в четвер.

Чому правоохоронні групи стурбовані CLARITY Act?

Правоохоронні групи побоюються, що певні положення, зокрема в розділі Blockchain Regulatory Certainty Act, можуть обмежити їхню здатність розслідувати та притягувати до відповідальності злочинців, які використовують технології блокчейну для відмивання грошей та іншої незаконної діяльності. Crypto Council у Білому домі проводить зустріч із правоохоронними представниками в середу, щоб обговорити ці занепокоєння.