Криптокит подає позов на Coinbase через викрадені $55M DAI

Анонімний криптокит, якого ідентифікували як «D.B.», у понеділок подав позов проти Coinbase та нібито злодія, стверджуючи, що біржа неналежно відмовилася повернути заморожені кошти, пов’язані з криптозлочином 2024 року на суму приблизно 55 мільйонів доларів у DAI, повідомляє The Block за матеріалами позовної заяви.

Деталі крадіжки та хронологія

Позивач став жертвою фішингової афери 20 серпня 2024 року після того, як увійшов на шахрайську сторінку, яка надала нападнику доступ до його гаманця. Злодій вивів DAI-запаси D.B. через «Inferno Drainer» — платформу, створену для полегшення криптокрадіжок. Частину викрадених коштів згодом відстежили до облікового запису роздрібного користувача Coinbase, згідно із заявою, де посилалися на фірму з блокчейн-безпеки Zero Shadow. Точна сума коштів, збережених у рахунку Coinbase, у заяві не розкривалася.

Відповідь Coinbase та правовий спір

Coinbase заморозила активи після того, як D.B. повідомив біржу про крадіжку. Однак компанія відмовилася повернути кошти позивачу без судового рішення, яке б встановило право власності.

«Хоча Coinbase діяла обґрунтовано, заморожуючи вкрадену криптовалюту, її відмова повертати заморожені кошти Позивачу стала необґрунтованою, коли Позивач надав завірені докази, що він є законним власником, а Coinbase відмовилася вжити заходів», — заявили адвокати D.B. у матеріалах справи.

Правова позиція позивача

D.B. просить судовий наказ, який зобов’яже Coinbase повернути «відстежувані» викрадені кошти. «Позивач стверджує, що він є законним власником ідентифікованої замороженої криптовалюти, яка піддається відстеженню до крадіжки, і що він має право на негайне володіння цим майном», — повідомили юристи, які представляють інтереси D.B.

Ширший контекст щодо криптошахрайства

Криптові шахрайства зростають: втрати сягнули рекордних 11,3 мільярда доларів у 2025 році, що становить понад половину з 20,9 мільярда доларів загальних втрат від інтернет-шахрайств, які відстежує ФБР, згідно з доповіддю, опублікованою минулого місяця.

The Block звернувся до Coinbase по коментар щодо позову.

Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до Застереження.

Пов'язані статті

Жертви тероризму з Північної Кореї подали позов $71M проти хакерів, причетних до злому Aave, і намагаються перекроїти атаку як шахрайство

Адвокати постраждалих у трьох справах про тероризм з боку Північної Кореї подали у вівторок 30-сторінкову відповідь, переосмисливши хак Aave від 18 квітня як шахрайство, а не крадіжку — це юридичне розмежування, яке може надати нападникам законне право на позичену криптовалюту. Постраждалі прагнуть відшкодувати приблизно 71 млн доларів

GateNews13хв. тому

CFTC планує закріпити в правилах захист розробників без кастодіального зберігання після листа Phantom No-Action

За словами голови CFTC Майкла Селіга, який у вівторок виступив на Consensus Miami, агентство планує закріпити захисти для розробників небагато зберігаючого програмного забезпечення через формальне нормотворення. У березні CFTC опублікувала лист про відсутність заперечень, у якому заявила, що не переслідуватиме в порядку примусового виконання провайдера криптогаманців

GateNews1год тому

Північнокорейська терористична атака: власники оскаржують підвищення ставки за заморожені активи Aave на 71,0 млн доларів, посилаючись на закон про протидію фінансуванню тероризму

Атака в Північній Кореї посилюється: 71,0 мільйона доларів США у заморожених активах Aave переходять до третього раунду. Позивачі змінили аргументацію, посилаючись на закон TRIA, щоб стверджувати, що ETH є державною власністю Північної Кореї, підкреслюючи не крадіжку, а шахрайство, щоб обійти заперечення «викрадач не володіє речовим доказом». Також оскаржується standing і роль Aave в управлінні. DeFi United зібрав понад 328 мільйонів доларів США: коштів достатньо для компенсації постраждалим користувачам. Справа може стати ключовим прецедентом для розуміння правозастосування у DeFi та DAO-управлінні.

ChainNewsAbmedia4год тому

Комісія з фінансових послуг Південної Кореї частково виграла апеляцію проти криптобіржі через невиплачені користувацькі активи 16 квітня

Згідно з рішенням Адміністративного підрозділу 4-3 Високого суду Сеула від 16 квітня, Комісія з фінансових послуг (FSC) частково виграла апеляцію проти запиту на судову заборону криптовалютної біржі A: було залишено в силі 3 із 4 адміністративних рішень. Біржа припинила роботу 30 листопада 2020 року, але

GateNews5год тому
Прокоментувати
0/400
CoconutWaterChillSquadvip
· 42хв. тому
Чекаю рішення суду, цей випадок у майбутньому буде цитуватися безліч разів
Переглянути оригіналвідповісти на0
BudgetValidatorvip
· 42хв. тому
D.B. цей кодовий назва трохи таємничий, анонімний гігант-кілер судиться, сюжет напружений до межі
Переглянути оригіналвідповісти на0
HexiHoodievip
· 44хв. тому
Відчувається, що ця справа може затягнутися надовго, наприкінці можливо досягнуть компромісу, і важко сказати, скільки користувачі зможуть повернути.
Переглянути оригіналвідповісти на0
午休看TVLvip
· 47хв. тому
Головне — це подальші наслідки крадіжки 2024 року, скільки відповідальності має нести Coinbase як посередник?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForgotEverythingAfterMintingvip
· 47хв. тому
55M DAI — не маленька сума, баланс між контролем біржі та правами користувачів дійсно важко підтримувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropCartographervip
· 47хв. тому
Coinbase ця хвиля дій трохи заплутана, заморозили і не повертають, користувачі можуть лише звернутися до суду
Переглянути оригіналвідповісти на0