Crypto.com Prediction Exchange подає позов до штату Вашингтон, вимагаючи федерального захисту

North American Derivatives Exchange Inc., що працює під брендами OG Prediction Markets і Crypto.com | Derivatives North America, у середу подала федеральний позов у Західному окрузі Вашингтона, щоб не допустити, аби посадовці штату застосовували закони про азартні ігри до її контрактів на події. Біржа, що регулюється CFTC, вказала генерального прокурора Ніка Брауна та членів Комісії з азартних ігор штату Вашингтон як відповідачів. Позов не є наслідком будь-якої примусової дії щодо OG, але біржа стверджує, що публічна позиція Вашингтона та її заборонний припис від 20 липня проти конкурента Kalshi створюють конкретну й невідкладну загрозу застосування санкцій. OG посилається на розпорядження CFTC від 14 липня, яке захищало завершені контракти на події в Мічигані, як на прецедент. Справа розширює конфлікт щодо юрисдикції між федерацією та штатами у сфері ринків прогнозів і прибуткового бізнесу деривативів Crypto.com, який запустив платформу OG 3 лютого.

OG прагне федерального захисту без попередньої примусової дії

OG просить федеральний суд визнати закони Вашингтона про азартні ігри неконституційними та такими, що мають перевагу над їх застосуванням до її біржі. Компанія просить постійний заборонний припис, який заборонить Брауну та членам комісій з азартних ігор застосовувати до OG закони про ставки. У скарзі не показано, що компанія отримала тимчасовий або попередній захист. Біржа стверджує, що Конгрес надав CFTC виключну юрисдикцію щодо угод на визначених контрактних ринках, створивши єдину національну систему деривативів, яку штати не можуть скасувати. OG каже, що вихід із Вашингтона призведе до невідшкодовних втрат доходів, послабить її позицію проти бірж-конкурентів і створить регуляторну «латку» від штату до штату, несумісну з її федеральними зобов’язаннями. Вашингтон заявляє з грудня 2025 року, що пропозиція або участь у ринках контрактів на події в межах штату є несанкціонованою.

Втручання CFTC у Мічиган формує правову основу

Скарга OG значною мірою спирається на втручання CFTC у Мічиган у липні 14-го. Агентство заблокувало Kalshi від скасування раніше виконаних спортивних контрактів після того, як суд штату наказав визнати їх недійсними та здійснити повернення коштів, вказавши біржі виконувати угоди як звичайно. CFTC заявила, що примусове «розкручування» може спотворити ціни та послабити довіру до того, що завершені деривативні угоди залишатимуться виконуваними. OG також висуває комерційну оборону спортивних контрактів, стверджуючи, що мовники, рітейлери товарів, заклади гостинності, ресторани та оператори фентезі можуть використовувати їх для хеджування доходів, прив’язаних до спортивних результатів. У скарзі наведено гіпотетичні сценарії використання, але не визначено компанії, які наразі застосовують контракти OG для цих цілей.

Послужний список правозастосування Вашингтона показує успішність штату

OG є другим оператором, який подав до Вашингтона позов на підставах «невідкладної загрози» після Robinhood. Біржа раніше подала позов до регуляторів Невади в вересні 2025 року після отримання «cease-and-desist», а федеральний суддя відмовив у попередньому заборонному приписі наступного місяця, що змусило Crypto.com призупинити спортивні контракти в Неваді та подати апеляцію до Дев’ятого округу. У червні OG подала майже ідентичну скаргу проти генеральної прокурорки штату Нью-Йорк Летиції Джеймс і Комісії з ігор штату Нью-Йорк. У справі Kalshi суд штату Вашингтон дійшов протилежного висновку, встановивши, що Закон про товарні біржі не забороняє штатам визначати та застосовувати до незаконних азартних ігор. Федеральні суди залишаються розділеними: Третій округ захистив Kalshi в Нью-Джерсі, тоді як суди в кількох інших штатах дозволили місцевим обмеженням іти далі. Адвокат із питань азартних ігор Даніель Воллах підраховує, що штати виграли 19 із 23 рішень щодо попередніх заборонних приписів і заборонних заходів у справах про ринки прогнозів.

FAQ

Чому OG Prediction Markets подала позов проти штату Вашингтон?

OG подала федеральний позов, щоб не допустити застосування посадовцями Вашингтона законів штату про азартні ігри до її контрактів на події. Біржа каже, що заборонний припис Вашингтона від 20 липня проти Kalshi та публічна позиція штату з грудня 2025 року створюють конкретну й невідкладну загрозу застосування заходів, навіть попри те, що OG не отримувала «cease-and-desist» і не стикалася з випадком примусового правозастосування.

Яка юридична аргументація OG у позові до Вашингтона?

OG стверджує, що Конгрес надав CFTC виключну юрисдикцію щодо угод на визначених контрактних ринках, створивши єдину національну систему деривативів, яку штати не можуть скасувати. Біржа посилається на втручання CFTC у Мічиган 14 липня, де агентство заблокувало Kalshi від скасування завершених спортивних контрактів після того, як суд штату наказав їх визнати недійсними, як на прецедент для федерального захисту її операцій із деривативами.

Скільки справ із ринками прогнозів штати виграли проти бірж?

Адвокат із питань азартних ігор Даніель Воллах підраховує, що штати виграли 19 із 23 рішень щодо попередніх заборонних приписів і заборонних заходів у справах про ринки прогнозів. Федеральні суди залишаються розділеними: Третій округ захистив Kalshi в Нью-Джерсі, тоді як суди в кількох інших штатах дозволили місцевим обмеженням іти далі.