DeFi-протоколи відмовляються від децентралізації, оскільки атаки $280M запускають дебати щодо circuit breaker

Згідно з інтерв’ю Андре Кроньє нещодавно, більшість DeFi-протоколів більше не відповідають суворим стандартам децентралізації та перетворилися на керовані комерційні системи, що спираються на оновлювані контракти, багатопідписні дозволи та офчейн-інфраструктуру. Після DeFi-атак, що перевищили $280 мільйон, Flying Tulip Кроньє впровадив circuit breakers, які затримують або ставлять у чергу виведення коштів під час аномальних відтоків, надаючи шестигодинне вікно реагування, щоб запобігти масовим банк-руннам по всій системі.

Однак механізм викликав незгоду. Майкл Єгоров стверджував, що circuit breakers створюють нові ризики централізації, якщо ними керують підписанти або адміністратори, потенційно формуючи додаткові вразливості безпеки. Аналітики галузі зазначають, що дебати відображають перехід DeFi від ідеалів «код — закон» до «гібридного управління плюс операційний контроль», причому межі безпеки визначаються заново.