Джон О’Фаррелл, який пішов з Andreessen Horowitz у 2025 році після майже 15 років у компанії, у четвер опублікував авторську колонку, де розкритикував політичні витрати індустрії ШІ та описав спроби зірвати регулювання штучного інтелекту як «величезну помилку». Жорстке повідомлення О’Фаррелла, опубліковане в The New York Times, було спрямоване проти комітету політичних дій Leading the Future та його колишніх колег — за те, що він назвав спробами залякати політиків, які беруться до питань управління ШІ. Критика з’являється на тлі посилення дискусій щодо регулювання ШІ: О’Фаррелл попереджає, що політична стратегія індустрії — змодельована за тактиками криптовалютного сектору — зрештою зазнає невдачі та підірве довіру суспільства.
О’Фаррелл критикує збір $125 мільйонів у Leading the Future PAC
О’Фаррелл розкритикував комітет політичних дій Leading the Future, який стартував у серпні з метою «підвищувати впізнаваність кандидатів, що підтримують сміливий, далекоглядний підхід до ШІ», — йдеться в релізі. Серед прихильників PAC — Andreessen Horowitz, співзасновник OpenAI Грег Брокман, співзасновник Palantir Джо Лонсдейл, засновник SV Angel Рон Конвей та компанія з ШІ-проєктів Perplexity.
«PAC зібрав понад $125 мільйонів — не для того, щоб обґрунтувати їхнє бачення політики щодо ШІ, а, на мою думку, щоб залякати політиків, які, здається, надто активно беруться за питання того, як керувати ШІ», — написав О’Фаррелл у колонці. Andreessen Horowitz і Leading the Future не відповіли одразу на запит CNBC щодо коментаря.
Трамп підписав указ про ШІ минулого тижня
Минулого тижня президент Дональд Трамп підписав указ щодо ШІ, який схвалили в технологічній індустрії, але він був «тонким» на конкретні деталі. У документі компаніям, на добровільній основі, пропонується надати свої моделі ШІ федеральному уряду, щоб оцінити їхні можливості перед повноцінним випуском.
У Times О’Фаррелл написав, що ШІ — це не «просто ще одна технологія», і що лідерам техіндустрії слід докладати значних зусиль, щоб спонукати політиків швидко розібратися з потенційними вигодами та ризиками.
О’Фаррелл порівнює політичну стратегію ШІ з криптовалютним сценарієм
«Плейбук», який Leading the Future та інші PAC використовують, як написав О’Фаррелл, походить із криптовалютної індустрії — тієї, якій вдалося успішно «вдавити» зупинення регулювання, обираючи «політиків, зручних для індустрії». Andreessen Horowitz перерахував мільйони доларів на про-криптовалютний PAC під назвою Fairshake, поки О’Фаррелл працював у компанії.
Маркіс Андріссен і Бен Горовіц, засновники колишньої фірми О’Фаррелла, обидва заявили напередодні виборів 2024 року, що вони зроблять внески до PAC, які підтримують кампанію Трампа. Їхня фінансова підтримка була зумовлена тим, що вони називали більш вдалою «маленькою техно-агендою».
Leading the Future зазнає різкої критики з боку Білого дому
Leading the Future отримує різку критику від моменту запуску, зокрема з боку посадовців усередині Білого дому. OpenAI раніше цього місяця спробувала відмежуватися від PAC, заявивши, що компанія «не керує діяльністю LTF і не має видимості щодо їхніх операцій».
PAC, які виступають за регулювання, зокрема Public First Action, протистоять спробам Leading the Future. О’Фаррелл сказав, що він не підтримує й цей PAC, і навів аргумент, що «величезні політичні витрати є токсичними для нашої демократії».
О’Фаррелл прогнозує спротив на тлі політичних витрат індустрії ШІ
«Я вважаю, що ця спроба політичного проникнення від індустрії ШІ зазнає невдачі», — написав О’Фаррелл. «Американці вірять, що система підлаштована під багатих і могутніх. Вони також глибоко занепокоєні A.I. — формується спротив, і він стане жорсткішим, коли виборці дізнаються, що кілька мільярдерів загалом витрачають цифри з дев’ятьма знаками, очевидно, намагаючись зупинити розвиток дебатів щодо регулювання».
О’Фаррелл заявив, що техіндустрія не запровадить збалансоване регулювання, «пригнічуючи дискусію», а натомість — «серйозно залучаючись і заробляючи довіру».
«Хоча я не погоджуюся зі своїми колишніми партнерами, жодна моя критика не є персональною», — написав О’Фаррелл. «Це питання того, що є найкращим для Америки та світу».
FAQ
Що саме Джон О’Фаррелл розкритикував у своїй авторській колонці в четвер?
Джон О’Фаррелл розкритикував політичні витрати індустрії ШІ, зосередившись на PAC Leading the Future та його колишній фірмі Andreessen Horowitz. Він описав спроби зірвати регулювання штучного інтелекту як «величезну помилку» та написав, що PAC зібрав понад $125 мільйонів «не для того, щоб обґрунтувати їхнє бачення політики щодо ШІ, а, на мою думку, щоб залякати політиків, які, здається, надто активно беруться за питання того, як керувати ШІ».
Коли Джон О’Фаррелл пішов з Andreessen Horowitz?
Джон О’Фаррелл пішов з Andreessen Horowitz у 2025 році після майже 15 років у компанії.
Що президент Трамп підписав минулого тижня щодо ШІ?
Минулого тижня президент Дональд Трамп підписав указ щодо ШІ, який схвалили в технологічній індустрії, але він був «тонким» на конкретні деталі. У документі компаніям, на добровільній основі, пропонується надати свої моделі ШІ федеральному уряду, щоб оцінити їхні можливості перед повноцінним випуском.
