Foundry Digital запускає голосування майнерів щодо софтфорка Bitcoin BIP-110

Foundry Digital — провідний у світі оператор біткоїн-пулу для майнінгу, базований у Рочестері (штат Нью-Йорк), — оголосив у п’ятницю, що дозволить майнінг-клієнтам голосувати щодо BIP-110, використовуючи свій хешрейт для сигналізації підтримки або заперечення пропозиції. Механізм голосування має на меті надати майнерам голос в управлінні мережею щодо однієї з найактивніше обговорюваних пропозицій у Bitcoin. BIP-110, також відомий як «reduced data temporary soft fork» («софтфорк тимчасового зменшення даних»), є пропозицією тимчасово обмежити спам у блокчейні, встановивши ліміт на обсяг немонетарних даних транзакцій, які можна передавати через сумісну назад зміну правил.

Foundry Digital Implements Hashrate-Weighted Voting Mechanism

Foundry Digital повідомила в листі електронної пошти майнерам у п’ятницю, що вони зможуть голосувати, використовуючи свій хешрейт — обчислювальну потужність — щоб проголосувати «за» або «проти» пропозиції. Кожен голос має вагу залежно від середнього 10-денного хешрейту облікового запису в пулі між 6 липня і 15 липня. Компанія заявила: «Як майнерам, важливо, щоб у вас був голос і щоб ви брали участь в управлінні мережею». Foundry додала: «Це одна з найактивніше обговорюваних пропозицій у Bitcoin прямо зараз, і майнери відіграють пряму роль у тому, чи вона активується».

BIP-110 Technical Specifications Limit Non-Monetary Data

BIP-110, або Bitcoin Improvement Proposal 110, — це пропозиція, спрямована на тимчасове обмеження спаму в блокчейні. Якщо вона пройде, набуде чинності софтфорк — сумісна назад зміна правил — яка обмежить обсяг немонетарних даних у мережі. Правила пропозиції обмежують більшість нових виходів до 34 байтів, відновлюють ліміт 83 байти для виходів OP_RETURN і відхиляють передачі даних понад 256 байтів.

Stakeholders Divide on Soft Fork Proposal

Прихильники пропозиції кажуть, що софтфорк дозволить Bitcoin функціонувати як чисті однорангові гроші. Противники, зокрема засновник Strategy Майкл Сейлор і співзасновник Blockstream Адам Бек, стверджують, що це перетворює суперечку щодо політики на зміну консенсусу, яка може зробити недійсними транзакції, що сплачують комісію.

Voting Process Runs Through Block 961,632 in Early August

Foundry заявила, що сигналізуватиме, спираючись на більшість хешрейт-зважених голосів упродовж періоду сигналізації, який, як вона очікує, триватиме до початку серпня на блоці 961 632. Початкова позиція компанії — No. Поки голоси «Yes» не перетнуть 51% зваженого голосування за хешрейтом, Foundry сигналізує «No» всіма своїми блоками. Перетин цього порогу перемикає пул на «Yes» усіма блоками. Foundry контролює приблизно третину хешрейту мережі — частка, яка робить її позицію вирішальною для результату. Аналітики BGeometrics визначили рішення Foundry і Antpool як такі, що здатні перевести щоденну сигналізацію в осмислений діапазон. Облікові записи, які не реагують, зараховуються як голоси «No». Foundry зазначила, що власники можуть змінити свій вибір, поки вікно залишається відкритим, і що окремі голоси залишаються конфіденційними, хоча сукупні результати можуть бути оприлюднені.

FAQ

What is Foundry Digital's voting process for BIP-110?
Foundry Digital announced Friday it will allow mining clients to vote on BIP-110 using hashrate-weighted voting. Each vote carries weight based on an account's average 10-day hashrate on the pool between July 6 and July 15. The company will signal based on the majority of hashrate-weighted votes across the signaling period through early August at block 961,632.

What technical changes does BIP-110 propose for Bitcoin?
BIP-110 is a soft fork proposal that would restrict the amount of non-monetary data on the Bitcoin network. The proposal's rules limit most new outputs to 34 bytes, restore an 83-byte limit on OP_RETURN outputs, and reject data pushes above 256 bytes.

Why do stakeholders disagree on BIP-110?
Proponents say the soft fork would allow Bitcoin to function as pure peer-to-peer money. Opponents, including Strategy founder Michael Saylor and Blockstream co-founder Adam Back, argue it converts a policy dispute into a consensus change that could invalidate fee-paying transactions.