Суддя Каплан відхиляє клопотання Бенкмена-Фріда про новий розгляд справи

Окружний суддя США Льюїс Каплан відхилив запит Сем Бенкмена-Фріда про новий судовий розгляд, подавши вівторка розпорядження в Окружному суді США Південного округу Нью-Йорка, яке відкидає заяви про нові докази, що показували б, ніби нині неплатоспроможна біржа FTX була платоспроможною. Суддя відхилив доводи Бенкмена-Фріда як такі, що не мають підстав, і які суперечать матеріалам судового процесу.

Відмова судді в клопотаннях про новий судовий розгляд

Клопотання Бенкмена-Фріда від лютого стверджувало, що прокурори приховали інформацію, а ключові свідки були недоступні через тиск з боку уряду. Каплан безпосередньо відхилив ці твердження у своєму рішенні.

"Він міг би отримати або принаймні спробувати зобов'язати їх дати свідчення", — написав Каплан. "Але він цього не зробив. Його твердження, що їх відсутність (або, в одному випадку, рішення свідка свідчити проти нього) є наслідком урядових погроз і помсти, є абсолютно змовницьким і цілком спростовується протоколом."

Суддя зазначив, що порушені питання вже були розглянуті під час судового провадження, тим самим підкріплюючи позицію суду щодо відсутності їхньої обґрунтованості.

Аналіз тверджень про "нові докази"

Юридичний аргумент Бенкмена-Фріда ґрунтувався на свідченнях колишнього співгендиректора FTX Digital Markets Раяна Саламе та колишнього керівника з науки про дані Даніеля Чапського. Він стверджував, що обидві ці особи не були готові свідчити через страх.

Однак суд не виявив жодної процедурної перешкоди, яка б завадила їхнім свідченням під час первісного судового процесу. Рішення Каплана вказує, що сторона захисту не вжила необхідних правових кроків для забезпечення або примусу цих свідків у той час.

Суддя також розкритикував ширше подання доказів, заявивши, що поданий матеріал не був новим і неодноразово підіймався під час попередніх проваджень.

Подальший правовий шлях Бенкмена-Фріда

Минулого тижня Бенкмен-Фрід відкликав своє клопотання про новий судовий розгляд, заявивши, що не очікує справедливого слухання від Каплана, якого раніше просив відсторонити. Незважаючи на відкликання, суд продовжив розгляд і ухвалив рішення по суті запиту.

Апеляція залишається в процесі, що є його основним правовим шляхом на майбутнє. У листопаді 2023 року Бенкмена-Фріда засудили за всі сім пунктів обвинувачення, пов'язаних із шахрайством щодо клієнтів, кредиторів та інвесторів, а згодом його засудили до 25 років позбавлення волі.

Прокурори описали справу як один із найбільших фінансових шахрайств за останні роки. Alameda Research, пов'язаний хедж-фонд, також заснований Бенкменом-Фрідом, відіграв ключову роль у зловживанні коштами клієнтів.

Відповідь суду на зусилля з формування публічного наративу

Каплан також розглянув спроби Бенкмена-Фріда сформувати суспільну думку навколо справи, посилаючись на появи в медіа та інтерв'ю, які використовувалися, щоб представити його версію подій.

"Смертельний недолік цього спіну (і нинішнього клопотання) полягає в тому, що так звані 'факти' Бенкмена-Фріда вже були відомі раніше," — написав Каплан. "Багато разів."

Відповідь суду підкреслює чіткий розрив між правовими стандартами та публічно орієнтованими наративами: суддя посилив тезу, що аргументи мають відповідати порогам доведення в межах судового процесу.