Суддя Каплан відмовляє у клопотанні Бенкмана-Фріда про новий розгляд справи

Суддя окружного суду США Льюїс Каплан відхилив прохання Семюела Бенкмана-Фріда про новий суд, подавши у вівторок ухвалу в Окружному суді США Південного округу Нью-Йорка, яка відхиляє твердження про нові докази, що нині неплатоспроможна біржа FTX була платоспроможною. Суддя відхилив доводи Бенкмана-Фріда як такі, що не мають підстав, і які суперечать матеріалам процесу.

Відхилення суддею вимог про новий суд

У лютневому клопотанні Бенкман-Фрід стверджував, що прокурори приховали інформацію, а ключові свідки були недоступні через тиск з боку уряду. Суддя Каплан безпосередньо відкинув ці твердження у своїй постанові.

“Він міг би отримати або принаймні спробувати зобов’язати їх дати свідчення”, — написав Каплан. “Але він цього не зробив. Його твердження про те, що їх відсутність (або, в одному випадку, рішення свідка свідчити проти нього) є наслідком урядових погроз і помсти, є надзвичайно змовницьким і повністю спростовується матеріалами справи.”

Суддя заявив, що порушені питання вже були розглянуті під час судового розгляду, підкреслюючи позицію суду щодо їхньої безпідставності.

Аналіз тверджень про “нові докази”

Юридична аргументація Бенкмана-Фріда ґрунтувалася на свідченнях колишнього співголови FTX Digital Markets Раяна Саламе та колишнього керівника відділу data science Даніеля Чапськи. Він стверджував, що обидва ці люди були не готові свідчити через страх.

Втім, суд не знайшов процедурної перешкоди, яка б завадили їм свідчити під час первісного судового розгляду. Ухвала Каплана вказує, що захист не зробив необхідних юридичних кроків, щоб забезпечити або примусити цих свідків у той час.

Суддя також розкритикував ширше подання доказів, заявивши, що матеріали, які були представлені, не є новими і неодноразово піднімалися під час попередніх проваджень.

Подальший правовий шлях Бенкмана-Фріда

Минулого тижня Бенкман-Фрід відкликав своє клопотання про новий суд, заявивши, що не очікував чесного слухання від Каплана, якого раніше просив відсторонити. Незважаючи на відкликання, суд продовжив розглядати його запит по суті.

Апеляція залишається без розгляду, що є його основним юридичним шляхом надалі. У листопаді 2023 року Бенкмана-Фріда засудили за всі сім пунктів, пов’язаних із шахрайством щодо клієнтів, позикодавців і інвесторів, а згодом він був засуджений до 25 років позбавлення волі.

Прокурори охарактеризували справу як одне з найбільших фінансових шахрайств за останні роки. Alameda Research, афілійований хедж-фонд, заснований також Бенкманом-Фрідом, відіграв ключову роль у неправомірному використанні коштів клієнтів.

Відповідь суду на спроби формувати публічний наратив

Каплан також звернув увагу на спроби Бенкмана-Фріда сформувати громадську думку навколо справи, посилаючись на виступи в медіа та інтерв’ю, які використовувалися, щоб представити його версію подій.

“Смертельний недолік такого маніпулювання (і нинішнього клопотання) полягає в тому, що так звані ‘факти’ Бенкмана-Фріда вже були відомі раніше”, — написав Каплан. “Багато разів.”

Відповідь суду підкреслює чіткий розрив між юридичними стандартами та публічно орієнтованими наративами: суддя нагадав, що аргументи мають відповідати порогам доказовості в межах судового процесу.