Kalshi подає позов до регулятора штату Айова, ескалація суперечки щодо легальності контрактів на спортивні події на ринку прогнозів

12 березня повідомляється, що платформа прогнозних ринків Kalshi подала позов до федерального суду штату Айова, звинувативши місцеві регуляторні органи у можливих намірах вжиття заходів щодо примусового виконання закону, що може перешкодити її роботі з контрактами на спортивні події в цьому штаті. У позові фігурують генеральний прокурор Айови Бренна Бьорд, Комітет з азартних і спортивних ставок штату Айова та його члени ради. Kalshi заявила, що з боку штату «дуже ймовірно» буде застосовано обмеження щодо її контрактних продуктів, регулюваних на федеральному рівні, тому вона звернулася до суду за захистом заздалегідь.

Згідно з позовною заявою, один із представників Kalshi раніше зустрічався з Бренною Бьорд, спочатку для обговорення законопроекту про оподаткування, який розглядався в Айові. Однак, за словами Kalshi, під час зустрічі брали участь кілька юридичних радників, зокрема команда заступника прокурора, і було поставлено низку питань щодо відповідності їхніх продуктів законодавству. Основна увага регуляторів була зосереджена на тому, чи порушують ці контракти на прогнозування, що регулюються на федеральному рівні, відповідні закони штату Айова.

Після зустрічі Kalshi зв’язалася з офісом генерального прокурора, щоб отримати чітке запевнення, що щодо них не будуть застосовуватися заходи примусового виконання. Однак, за інформацією компанії, влада штату відмовилася давати будь-які обіцянки і у письмовій формі відповіла, що «не дає гарантій щодо можливих майбутніх заходів примусового виконання». Внаслідок цього Kalshi вважає, що її діяльність у цьому штаті стикається з реальними та невідкладними юридичними ризиками.

У позові Kalshi стверджує, що федеральне законодавство має пріоритет у регулюванні таких продуктів. Компанія зазначає, що її операції як платформи з контрактами, затвердженими на федеральному рівні, регулюються Комісією з товарних ф’ючерсів (CFTC), і закони штату не повинні обмежувати її діяльність. Kalshi вважає, що контракти на прогнозування спортивних подій є фінансовими деривативами, а не традиційною азартною діяльністю.

Однак регуляторні органи кількох штатів США мають іншу точку зору. Багато з них вважають, що контракти, що дозволяють користувачам ставити на результати спортивних подій, за своєю природою є азартною діяльністю, тому повинні відповідати законодавству про азартні ігри та отримати відповідні ліцензії.

На даний момент судові рішення у США щодо подібних справ є неоднорідними. Нещодавно федеральний суд штату Огайо відхилив позов Kalshi про заборону регуляторам штату вживати заходів щодо її діяльності, зазначивши, що компанія не довела, що її продукти повністю підпадають під юрисдикцію CFTC. Раніше суд штату Массачусетс також ухвалив заборону на надання Kalshi контрактів на спортивні події у цьому регіоні.

Водночас у деяких регіонах судові рішення були більш сприятливими для Kalshi. Наприклад, федеральні суди у штатах Нью-Джерсі та Теннессі ухвалили тимчасові заборони, що зупинили дії регуляторів щодо її контрактів на спортивні події. Зі зростанням кількості штатів, що беруть участь у регуляторних суперечках, правовий статус платформи прогнозних ринків у США продовжує залишатися предметом розвитку.