Polymarket стикається з позовом через спірну стратегію вирішення ринку продажу Bitcoin

Вільям Вуд і Томас Буш подали позов проти Polymarket 3 липня до Верховного суду Нью-Йорка, стверджуючи про порушення контракту та оманливі практики щодо врегулювання ринку прогнозів, пов'язаного з тим, чи продасть Strategy біткоїни до 31 травня. У скарзі названо Polymarket, генерального директора Шейна Коплана, директора з маркетингу Метью Модаббера та інші пов'язані особи як відповідачів. Позивачі володіли акціями 'Так' на бінарному ринку, який запитував, чи продасть Strategy будь-які запаси біткоїнів до 31 травня. Strategy розкрила у звіті Форми 8-K, поданому до Комісії з цінних паперів і бірж США, що продала 32 BTC між 26 і 31 травня. Polymarket зрештою врегулювала ринок як 'Ні' після додавання уточнювальної мови, яку позивачі стверджують, що фактично вимагала публічного підтвердження до дедлайну 31 травня, а не просто продажу до цієї дати. 3 червня голосування UMA завершило остаточний перегляд результатом 'Ні'. Ринки прогнозів використовують децентралізовані механізми голосування, такі як UMA, для врегулювання спірних результатів, коли початкові рішення стикаються з викликами з боку учасників.

Polymarket врегулювала ринок як 'Ні', незважаючи на звіт Форми 8-K від Strategy

Бінарний ринок запитував, чи продасть Strategy будь-які свої запаси біткоїнів до 31 травня. Strategy розкрила у своєму звіті Форми 8-K до SEC, що продала 32 BTC між 26 і 31 травня. Згідно зі скаргою, Polymarket додала уточнювальну мову після врегулювання, яку позивачі стверджують, що фактично вимагала публічного підтвердження до дедлайну 31 травня, а не просто продажу до цієї дати. Остаточний перегляд ринку прогнозів завершився 'Ні' 3 червня після голосування UMA, яке використовується для врегулювання спірних ринків на Polymarket.

Позивачі стверджують про порушення контракту та вимагають відшкодування збитків

Позивачі стверджують, що Polymarket змінила умови ринку після врегулювання, порушивши основну обіцянку платформи щодо правил та об'єктивних результатів. Вони аргументують, що звіт Форми 8-K від Strategy становив чіткий доказ відповідно до заявлених правил ринку, які визначали інформацію від Strategy як первинне джерело врегулювання. У скарзі зазначено: 'Якщо відповідачі можуть накласти вимогу підтвердження до дедлайну постфактум на такому об'єктивному ринку, то рекламована обіцянка заздалегідь визначеного, заснованого на правилах врегулювання є суттєво оманливою. Ринок прогнозів, який не вшановує доведену, однозначну подію, не шукає істини; він контролює виплати.'

Позивачі заявляють позови, включаючи порушення контракту, порушення умовної гарантії добросовісності та чесного ведення справ, отримання грошей, несправедливе збагачення та порушення Закону Нью-Йорка про загальну торгівлю щодо оманливих дій та неправдивої реклами. Вони вимагають відшкодування збитків, які будуть визначені в суді, включаючи вартість викупу 1,00 долара за акцію їхніх виграшних акцій 'Так', а також судові витрати та витрати. Жодної відповіді від Polymarket у початковій судовій заяві не деталізовано.

Polymarket зафіксував щомісячний обсяг у 10,7 мільярда доларів у червні

Платформа ринку прогнозів досягла свого історичного максимуму щомісячного торговельного обсягу в червні. Її основна платформа залучила 10,7 мільярда доларів, тоді як її платформа в США звітувала про 3,25 мільярда доларів, згідно з панеллю даних The Block.

FAQ

Про що Вільям Вуд і Томас Буш стверджували у своєму позові проти Polymarket?

Вільям Вуд і Томас Буш подали позов 3 липня до Верховного суду Нью-Йорка, стверджуючи про порушення контракту та оманливі практики. Вони заявляють, що Polymarket змінила умови ринку прогнозів після врегулювання, вирішивши його як 'Ні', незважаючи на звіт Форми 8-K від Strategy, який показував продаж 32 BTC між 26 і 31 травня. Позивачі володіли акціями 'Так' і стверджують, що платформа порушила свою обіцянку щодо заснованих на правилах, об'єктивних результатів.

Як Polymarket врегулювала ринок продажу біткоїнів Strategy?

Polymarket врегулювала ринок як 'Ні' після додавання уточнювальної мови, яку позивачі стверджують, що вимагала публічного підтвердження до дедлайну 31 травня, а не просто продажу до цієї дати. 3 червня голосування UMA підтвердило результат 'Ні'. Strategy розкрила у звіті Форми 8-K до SEC, що продала 32 BTC між 26 і 31 травня.