Pudgy Penguins подано до суду материнською компанією Original Penguin: звинувачення у порушенні авторських прав NFT-бренду та вимога знищити товари

6 березня повідомляється, що відомий проект NFT Pudgy Penguins стикається з судовою суперечкою щодо торговельної марки. Материнська компанія бренду одягу Original Penguin, PEI Licensing, подала позов до федерального суду штату Флорида, звинувативши Pudgy Penguins у використанні схожого з їхнім логотипом пінгвіна на одязі та пов’язаних товарах, що нібито порушує права на торговельну марку, зменшує впізнаваність бренду та сприяє недобросовісній конкуренції.

Згідно з судовими документами, PEI Licensing стверджує, що Pudgy Penguins використовує у своїх продуктах і послугах слово “PENGUIN” та зображення пінгвіна, а також намагається зареєструвати кілька відповідних торговельних марок. Ці знаки вважаються дуже схожими з довгостроковою торговельною маркою Original Penguin, що може спричинити плутанину серед споживачів.

PEI зазначає, що історія використання їхнього слова “пінгвін” як торговельної марки сягає 1967 року, а класичний логотип із зображенням пінгвіна — 1956 року. Обидва знаки вже зареєстровані у США та мають високу впізнаваність у галузі одягу. Компанія стверджує, що ці знаки є ключовими активами її бренду.

У судових документах також повідомляється, що ще в жовтні 2023 року PEI Licensing надіслала Pudgy Penguins повідомлення про припинення порушень, вимагаючи припинити використання відповідних зображень пінгвіна та відкликати заявку на реєстрацію торговельної марки у Патентному відомстві США. PEI вважає, що дії опонента “крадуть важливі інтелектуальні права компанії” і можуть вводити споживачів в оману, створюючи враження про зв’язок між їхніми товарами та Original Penguin.

Щодо юридичних вимог, PEI просить суд відхилити заявку Pudgy Penguins на реєстрацію торговельної марки та заборонити їм подальше використання потенційно порушуючих знаків. Крім того, компанія просить суд зобов’язати знищити всі продукти, що можуть спричинити плутанину з її торговельною маркою, і присудити їй прибутки від продажу таких товарів.

З боку Pudgy Penguins реагування на позов було несподіваним. Юридичний керівник компанії Jennifer McGlone заявила, що раніше сторони вели приватні переговори щодо вирішення конфлікту, і появу позову вважає несподіванкою. Вона підкреслила, що візуальний дизайн знаків суттєво відрізняється, а цільова аудиторія та ринкова позиція — зовсім різні.

McGlone також зазначила, що Pudgy Penguins вже отримала кілька дозволів на реєстрацію торговельних марок у Патентному відомстві США і має впевненість у позитивному результаті. Водночас офіційний акаунт Pudgy Penguins у соцмережах опублікував мем із жартівливим підтекстом, натякаючи, що їхній бренд і Original Penguin не мають схожості.

Зі зростанням популярності NFT-брендів у сферах одягу та споживчих товарів зростає й кількість юридичних суперечок щодо прав на торговельні марки та інтелектуальну власність. Результат цього судового процесу може стати важливим прецедентом у сфері захисту торговельних марок для Web3-брендів і традиційних компаній.