rsETH Міст LayerZero було вкрадено, Aave та інші протоколи терміново заморозили кошти

ZRO-7,27%
AAVE-0,74%
ETH-0,46%
ARB1,32%

rsETH黑客事件

Kelp DAO, у межах якої токен із повторно внесеної ліквідності rsETH, LayerZero-кросчейн-міст зазнав атаки хакерів 19 квітня (у суботу) — це найбільша подія щодо безпеки DeFi станом на 2026 рік. Кілька ключових протоколів DeFi одна за одною вжили термінових заходів реагування, заморозивши або призупинивши функції, пов’язані з LayerZero.

Механізм атаки: підробка кросчейн-повідомлень в обхід перевірки контракту моста

Ключ до цієї атаки — вразливість у верифікації повідомлень LayerZero. Зловмисники підробили «законні» кросчейн-повідомлення, змусивши містовий контракт помилково вважати, що він отримав дійсний запит, після чого безпосередньо випустили 116,500 одиниць rsETH на адресу, підконтрольну атакувальнику. Цей сценарій атаки не зламав безпосередньо смарт-контракти кредитних протоколів на кшталт Aave — атакувальнику потрібно лише внести викрадені активи як «законне» забезпечення, щоб позичити велику кількість WETH, через що відповідні протоколи стикаються з ризиком безнадійної заборгованості, яку неможливо повернути.

Огляд термінових заходів ключових протоколів

Aave:rsETH на V3 і V4 усе ще заморожено; rsETH у головній мережі Ethereum має повне забезпечення; резерви WETH у постраждалих ринках (Ethereum, Arbitrum, Base, Mantle, Linea) синхронно заморожено; зараз активно оцінюються потенційні рішення.

Ethena:продовжено час призупинення для мосту LayerZero OFT; підтверджено, що рівень підтримки забезпечення USDe зберігається на рівні 100% і вище.

Fluid:запущено протокол викупу aWETH, який дозволяє позичальникам ETH викупити під заставу wstETH або weETH, відновлює ліквідність і знижує ризик ліквідації; початкове обмеження за місткістю — 1 мільярд доларів США ETH.

Morpho:призупинено міст OFT для MORPHO на Arbitrum; безпека смарт-контрактів збережена, ризиковий вплив становить лише приблизно 1 млн доларів США (розподілений між 2 ізольованими ринками); повністю ізольований дизайн ринків гарантує, що інші Vault не зазнають впливу.

Curve Finance:призупинено інфраструктуру LayerZero, що вплинуло на мостинг CRV між такими ланцюгами, як BNB, Sonic, Avalanche, а також на швидке мостування crvUSD (повільне мостування на L2 усе ще працює нормально).

Reserve:тимчасово призупинено карбування eUSD і USD3, ребалансування та розблокування RSR; функція викупу нормальним чином відкрита; ETH+ і bsdETH не містять застави rsETH, тож ризик дорівнює нулю.

Протоколи, які підтверджено як такі, що не постраждали:Maple Finance (syrupUSDC, syrupUSDT не постраждали), екосистема Polygon (включно з Katana, Vaultbridge), EtherFi-протокол — ліквідні сейфи — усі підтвердили відсутність ризику втрат. Як запобіжний захід Hyperwave (екосистема Hyperliquid) тимчасово призупинив мостинг через LayerZero.

Офіційна заява LayerZero та подальші плани

LayerZero повідомляє, що повністю ознайомився з інцидентом із вразливістю rsETH, а з моменту події безперервно в тісній співпраці з KelpDAO працює над виправленням, і підтвердив, що інші застосунки залишаються безпечними. LayerZero планує після отримання всієї інформації спільно з KelpDAO опублікувати повний звіт post-mortem (післяінцидентний аналіз).

Поширені запитання

Як саме було реалізовано атаку на міст rsETH LayerZero?

Зловмисники підробили кросчейн-повідомлення LayerZero, змусивши містовий контракт помилково сприйняти їх як законні запити, після чого безпосередньо випустили 116,500 одиниць rsETH на адресу, підконтрольну атакувальнику. Атака не зламала безпосередньо самі кредитні протоколи на кшталт Aave — натомість використали викрадені rsETH як забезпечення, щоб позичити WETH, сформувавши беззаставну прострочену заборгованість у кредитній книзі протоколу.

Який стан rsETH на Aave наразі та коли, ймовірно, відновлення?

Наразі rsETH на Aave V3 і V4 все ще в замороженому стані, а резерви WETH синхронно заморожені в ринках Ethereum, Arbitrum, Base, Mantle та Linea. Aave зазначає, що rsETH у головній мережі Ethereum має повне забезпечення, але поки що не оголосив чітких строків відновлення; наразі ведеться активна оцінка потенційних рішень.

Які протоколи підтвердили, що не зазнали впливу в цій події?

Екосистема Polygon (включно з Agglayer, Katana, Vaultbridge), ліквідний сейф EtherFi-протоколу, syrupUSDT і syrupUSDC у Maple Finance, а також ETH+ і bsdETH у Reserve — усі підтвердили, що не містять експозиції в rsETH. Інші всі Vault у Morpho також підтвердили, що не постраждали завдяки дизайну ізольованих ринків, лише 2 ізольовані ринки мають обмежену експозицію близько 1 млн доларів США.

Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до Застереження.

Пов'язані статті

Хак Kelp DAO, приписаний групі Lazarus; домен eth.limo перехоплено через соціальну інженерію

LayerZero повідомила, що експлойт Kelp DAO, якому приписують групу Lazarus з Північної Кореї, призвів до втрати $292 мільйона токенів rsETH через уразливості її децентралізованої мережі верифікаторів. Крім того, eth.limo зіткнулася з перехопленням домену внаслідок атаки соціальної інженерії, але DNSSEC пом’якшив серйозні наслідки.

GateNews2год тому

DeFi-хак спричинив відтік на $9 мільярда з Aave, оскільки викрадені токени використовувалися як застава

Нещодавній хак, який вивів майже $300 мільйонів із криптопроєкту, призвів до кризи ліквідності на Aave, через що користувачі вивели близько $9 мільярда. Сумніви щодо якості застави спричинили масові вилучення, підкресливши ризики в DeFi-кредитуванні.

GateNews2год тому

Фішингова атака на Ethereum викрадає $585K У чотирьох користувачів, один потерпілий втрачає $221K WBTC

У скоординованій фішинговій атаці на Ethereum було викрадено $585,000 у чотирьох потерпілих, використовуючи дозволи користувачів через оманливе посилання. Цей інцидент демонструє швидку втрату коштів через соціальну інженерію навіть під виглядом законності.

GateNews4год тому

Зверніть увагу на підписані документи! Vercel зазнав вимагання 2 мільйони доларів, криптовалютний протокол піднімає тривогу через безпеку фронтенду

Хмарна платформа розробки Vercel 19 квітня зазнала злому: зловмисники отримали доступ через сторонній інструмент ШІ, яким користуються працівники, та висунули вимогу про викуп у розмірі 2 мільйони доларів США. Хоча доступу до конфіденційних даних не було, інші дані, імовірно, могли бути використані. Ця подія викликала занепокоєння безпекою в криптоспільноті; Vercel наразі проводить розслідування та рекомендує користувачам змінити ключі.

ChainNewsAbmedia6год тому

KelpDAO втрачає $290M у атакі LayerZero у межах групи Lazarus

KelpDAO зіткнувся з $290 мільйонними збитками через витончене порушення безпеки, пов’язане з групою Lazarus. Атака використала вразливості в конфігурації їхньої системи верифікації та підкреслила ризики покладатися на налаштування верифікації з єдиною точкою відмови. Експерти галузі наголошують на необхідності вдосконалити налаштування безпеки та запровадити багаторівневу верифікацію, щоб запобігти майбутнім інцидентам.

CryptoFrontier6год тому

LayerZero відповідає на подію на 292 млн Kelp DAO: вказано, що Kelp налаштував 1 із 1 (1-of-1) DVN у власному виборі, а хакер — північнокорейська група Lazarus

LayerZero опублікувала заяву щодо інциденту із викраденням 2,92 млрд доларів США, пов’язаного з Kelp DAO, звинувативши, що власноруч обрана Kelp конфігурація 1-of-1 DVN зробила подію можливою, а нападником є північнокорейська група Lazarus. LayerZero підкреслює, що цей інцидент стався через вибір конфігурації, і більше не підтримуватиме такі вразливі налаштування. Крім того, відповідальність досі залишається предметом суперечок, і жодного плану компенсації не надано.

ChainNewsAbmedia6год тому
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів