Законодавці Південної Кореї розкритикували MBK Partners через кризу в Homeplus

Члени Комітету з фінансових послуг Демократичної партії провели нараду вранці 21-го числа в Національних зборах, щоб обговорити кризу Homeplus, одностайно критикуючи її як передбачувану ситуацію, спричинену недостатнім регулюванням приватних інвестиційних фондів і провалами нагляду. Парламентарі розглянули заходи з відновлення Homeplus та проаналізували управлінські практики MBK Partners. Криза бере початок із 7,2 трильйона вонів кредитованого викупу Homeplus, здійсненого MBK понад десятиліття тому: як стверджують законодавці, рітейлер деградував, поки MBK сплачував відсотки за боргом від придбання та розпродував активи.

Законодавці критикують практики кредитованого викупу MBK Partners

Депутат Кім Хьон-джонг заявила, що попри те, що MBK став найбільшим власником активів, наростивши активи на суму в трильйони вонів протягом понад 10 років, такі проблеми не є новими. Кім поставила під сумнів, чи стала Homeplus неплатоспроможною через те, що MBK придбав її за 7,2 трильйона вонів, застосувавши метод LBO, сплачував відсотки та продавав активи. Вона назвала це повторюваним патерном, що трапляється не лише в Homeplus, а й на всіх майданчиках придбання MBK. Кім розкритикувала органи влади за те, що вони не змогли належно регулювати й здійснювати нагляд, зазначивши, що коли подавали законопроєкт щодо зменшення коефіцієнтів запозичень у LBO, Комісія з фінансових послуг відреагувала негативно.

Демократична партія вимагає перегляду Закону про ринки капіталу та настанов для PEF

Депутат Пак Хон-гбе заявив, що висновком підготовки, обговореної під час аудиту, має стати перегляд Закону про ринки капіталу та створення настанов щодо договорів доручення для PEF. Пак зазначила, що проблема із Законом про ринки капіталу буде частково вирішена після ухвалення в Національних зборах, але поставила під сумнів, чому настанови для PEF так довго готуються. Коли віцеголова Комісії з фінансових послуг Квон Де-йон відповів, що триває узгодження фінальних процедур, Пак висловила скепсис щодо готовності КФП, зауваживши, що минув майже рік після останнього аудиту, і закликала до швидших дій.

Голова комітету депутат Ю Донг-су послався на ліцензійну систему Великої Британії для ключових галузей і запитав, чи переглядається подібна система. Ю заявив, що залишати національні ключові індустрії на кшталт Korea Zinc для автономного керування після передачі приватному капіталу у вигляді фондів виглядає проблематично, і попросив провести глибші дослідження перед обговореннями в підкомітеті.

Суперечка щодо управління Korea Zinc піднята як питання на національному рівні

Депутат Кім Хьон-джонг порушила питання щодо Korea Zinc і запитала, чи це не національна ключова індустрія. Кім попередила, що якщо MBK братиме участь в управлінні так само, як у випадку з Homeplus, очікуються значні національні збитки, закликаючи ретельно контролювати ситуацію та наголошуючи на потребі посилити соціальну відповідальність приватних інвестиційних фондів.

Запропоновано політичне фінансування та заміну адміністраторів для відновлення Homeplus

Депутат Пак Хон-гбе запитала, чи буде Комісія з фінансових послуг і Корейський банк розвитку готові координуватися та надавати кошти політичного фінансування, якщо компанія, яка має намір придбати Homeplus, не має достатнього капіталу. Віцеголова Квон Де-йон відповів ствердно, сказавши, що нормалізація має настати через координацію, хоча він зазначив складність обговорення конкретного банківського фінансування для придбання, але висловив розуміння позиції парламентаря.

Депутат Мін Бьонг-док заявив, що DIP-кошти мають бути внесені урядом для нормалізації управління перед продажем. Мін описав їх як першочергові кошти для погашення, які можна повернути в першу чергу, стверджуючи, що якщо операції йдуть добре, але бракує лише трохи, уряд має надати їх. Мін поставив під сумнів, чи поточний адміністратор Кім Кван-іл здатен розробити офлайн-стратегію диференціації, припустивши, що слід призначити когось із іншими намірами, зокрема з KAMCO, закликаючи уряд розглянути встановлення належного адміністратора, а не трактувати це як таке, що не є їхньою відповідальністю.

Поширені запитання

Що саме критикували в Демократичній партії 21-го щодо Homeplus?
Члени Комітету з фінансових послуг Демократичної партії критикували кризу Homeplus як передбачувану ситуацію, спричинену недостатнім регулюванням приватних інвестиційних фондів і провалами нагляду, зосередившись на практиках кредитованого викупу MBK Partners і продажі активів, які, як стверджується, призвели до погіршення стану рітейлера.

Які законодавчі зміни вимагають щодо регулювання приватних інвестиційних фондів?
Законодавці вимагають перегляду Закону про ринки капіталу та створення настанов щодо договорів доручення для PEF; депутат Пак Хон-гбе запитує, чому ці настанови затримуються майже на рік після того, як їх обговорювали під час аудиту.