10 березня повідомляється, що юриспруденція Південної Кореї досліджує можливість зменшення боргового тиску криптовалютних інвесторів за допомогою механізму банкрутства та реструктуризації. Відповідно до нових юридичних керівних принципів, три суди з банкрутства та реструктуризації, створені цього місяця у Теджоні, Тчоні та Кванджу, виключать частину боргів, що виникли внаслідок інвестицій у акції та криптовалюти, із розрахунків ліквідації, тим самим зменшуючи суму, яку боржники повинні сплатити кредиторам у процедурі особистого банкрутства.
Південнокорейські ЗМІ EToday повідомляють, що ця зміна означає, що у певних випадках збитки від інвестицій у криптоактиви можуть бути класифіковані як «звичайні майнові втрати», а не як традиційні спекулятивні борги. Така зміна класифікації безпосередньо вплине на пропорцію погашення у схемах особистого банкрутства, надаючи деяким інвесторам, що опинилися у борговій ямі, певний буфер.
Ця політика була запроваджена на тлі постійного зростання рівня сімейних боргів у Південній Кореї. За даними, обсяг боргів корейських домогосподарств, ймовірно, до 2025 року досягне приблизно 92% ВВП країни. Щоб стримати розширення ризиків, уряд Південної Кореї раніше висловив намір обмежити темпи зростання сімейних боргів до 3,8%. Під цим тиском судова система почала шукати нові шляхи зменшення навантаження через систему банкрутства та реструктуризації.
Насправді, подібні заходи вже випробовуються у деяких регіонах. Суд з банкрутства та реструктуризації у Сувоні та Пусані раніше включив часткові збитки від криптоінвестицій до категорії звичайних майнових втрат, що значно зменшило тягар погашення боргів для відповідних боржників у процедурі банкрутства. Водночас кількість справ у суді з банкрутства та реструктуризації у Сеулі зросла майже на 13% з 2023 року, а минулого року було розглянуто близько 28 000 справ, що свідчить про швидке накопичення особистих боргів.
Однак ця практика викликає й певну критику. Деякі експерти вважають, що повне звільнення від інвестиційних збитків може спричинити моральний ризик і навіть заохочувати частину інвесторів переносити ризики через процедуру банкрутства. У відповідь суди заявили, що посилять перевірки, особливо щодо боржників, які навмисно приховують записи про операції з криптоактивами.
Суд з реструктуризації у Тчоні вже чітко попередив, що у разі виявлення навмисного приховування фактів купівлі криптовалют і спроби приховати борги під виглядом інвестиційних збитків, боржники будуть притягнуті до юридичної відповідальності.
На тлі зростання участі у криптоактивах, питання про те, як юриспруденція Південної Кореї зможе балансувати між зменшенням боргів і обмеженнями ризиків, стає новою темою у системі регулювання криптовалют і законодавстві щодо банкрутства в Азії.
Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до
Застереження.
Пов'язані статті
Головний дослідник Galaxy: санкційний список США OFAC стосується 518 адрес Bitcoin
Список санкцій OFAC Міністерства фінансів США включає 518 адрес Bitcoin, які суттєво задіяні в операціях з криптовалютами; наразі вони мають близько 9,306 BTC вартістю $707 мільйона, що підкреслює зв’язок між криптовалютою та фінансовим регулюванням.
GateNews2год тому
SEC Crypto Shift уточнює правила без загального схвалення
SEC зайняла більш поблажливу позицію щодо регулювання криптовалют, дозволивши деяким інтерфейсам працювати без реєстрації брокера-дилера, але не надала повного загального схвалення для всієї галузі. Нещодавні роз’яснення уточнюють, як класифікуються криптоактиви, підкреслюючи, що федеральні закони про цінні папери застосовуються насамперед до цифрових цінних паперів. Притягнення до відповідальності зменшилося, оскільки агентство зосереджується на шахрайстві та цілісності ринку.
CryptoFrontier12год тому
Польський парламент прагне скасувати вето президента щодо законопроєкту про криптовалюти, але знову зазнає невдачі під час повторного проходження
Польський парламент не зміг скасувати вето президента щодо законопроєкту про регулювання криптовалют, внаслідок чого процес правового врегулювання цифрових активів зупинився. Це зробило Польщу однією з небагатьох країн ЄС, де досі не впроваджено рамкову модель MiCA. Через розбіжності між президентом і урядом щодо змісту законопроєкту виник політичний пат, що вплинуло на довіру ринку та правову прозорість.
ChainNewsAbmedia13год тому
Польський парламент не зміг подолати вето президента на криптозакон; прем’єр звинувачує в російському втручанні
Польські законодавці не змогли скасувати вето президента Наурокі на законопроєкт про регулювання криптовалют, спрямований на приведення у відповідність до стандартів ЄС. Напруга зростає, коли з’являються звинувачення у російському впливі на великій криптобіржі на тлі проблем із ліквідністю та відсутності регулювання.
GateNews15год тому
Білий дім посередничає у суперечці навколо Clarity Act щодо стейблкоїнів, Вітт розкриває законодавчий графік
Патрік Вітт оголосив на саміті Solana Policy Institute, що Білий дім виступив посередником у суперечці щодо стейблкоїнів, щоб просунути законопроєкт Clarity Act. Компроміс дозволяє банкам і криптофірмам спільно вирішувати регуляторні занепокоєння, а в майбутньому зосередитися на стратегіях оподаткування криптовалют і інтеграції блокчейну серед фінансових установ.
GateNews22год тому
Інвестиційний комітет SFC Гонконгу попереджає, що торгівля на ринках прогнозів може становити незаконні азартні ігри
Комісія з цінних паперів і ф’ючерсів Гонконгу (SFC) попереджає, що ринки прогнозів є спекулятивними та не є інвестиційними продуктами, і вони не мають регуляторного захисту. Вони містять елементи азартних ігор, що потенційно може робити їх незаконними. Комітет закликає громадськість відрізняти інвестування від азартних ігор.
GateNews04-18 03:46
