Taipei 4 дні 3 крадіжки криптовалюти, розмова про «швидке виведення коштів» заманює людей в пастку

Криптовалютне пограбування у Тайбеї

У Тайбеї за короткий період усього за 4 дні сталося три випадки пограбувань, пов’язаних із криптовалютами. Аналіз відділу кримінальної поліції міста показав, що злочинні групи зазвичай використовують фрази на кшталт «без комісії для обміну», «швидкий вивід коштів» тощо, щоб залучити жертв через соціальні мережі Facebook, LINE та Telegram, після чого, домовившись про особисту зустріч для обміну USDT, здійснюють пограбування. Поліція закликає громадян обов’язково користуватися легальними внутрішніми біржами для купівлі та продажу криптовалют і не ризикувати, беручись за приватні угоди.

Спільні ознаки трьох випадків пограбування

Хоча слідство показало, що ці три випадки не мають прямого зв’язку між собою, підозрювані зазвичай молоді, а деякі навіть неповнолітні. Поліція оцінює, що за цим може стояти керівна структура, схожа на шахрайські групи, яка використовує молодих злочинців, оскільки вони несуть менше кримінальної відповідальності і легше піддаються контролю. Це дозволяє підбурювати неповнолітніх безпосередньо брати участь у пограбуваннях, щоб розподілити юридичну відповідальність.

Аналіз методів злочинів: від онлайн-обману до особистих пограбувань у чотири етапи

За даними кримінальної поліції, такі злочини зазвичай відбуваються за наступною схемою:

Перший етап (контакт у соцмережах): використання фраз на кшталт «без комісії для обміну», «швидкий вивід коштів», «інвестиції з високим доходом» для широкого залучення потенційних жертв у Facebook, LINE, Telegram тощо.

Другий етап (створення довіри): під виглядом «внутрішнього проекту», «конфіденційної угоди» або «ексклюзивного обміну для постійних клієнтів» наголошують, що можна уникнути контролю фінансових органів або податкових служб.

Третій етап (спонукання до особистої зустрічі): вимагають від жертви принести готівку до визначеного місця, навмисно обходячи процедури ідентифікації та контролю на легальних платформах.

Четвертий етап (насильство або шахрайство для отримання коштів): під час зустрічі застосовують насильство для пограбування; деякі методи передбачають вимагання додаткових платежів під різними приводами для зняття коштів.

Деякі злочинці навіть цілеспрямовано націлюються на тих, хто не хоче залишати сліди фінансових потоків, пропонуючи «без слідів» і використовуючи психологію жертви для уникнення контролю, знижуючи її обережність.

Проникнення фальшивих акаунтів AI у соцмережі: поширення паніки та залучення до нелегальних каналів

Крім фізичних пограбувань, у мережі поширюється дезінформація. Деякі нелегальні криптобіржі використовують штучний інтелект для масового створення фальшивих акаунтів, поширюючи неправдиву інформацію про легальні біржі, стверджуючи, що їх використання призведе до високих податків або комісій, а також поширюючи чутки про неконтрольовані операції з виведенням і внесенням коштів у легальних тайванських біржах.

За цими акаунтами зазвичай стоять нелегальні групи обміну готівки, які намагаються залучити необізнаних громадян до тіньових каналів приватних угод, що позбавлені контролю, змушуючи жертв безпечно передавати великі суми готівки незнайомцям.

Поліція закликає: легальні платформи VASP — найефективніший захист

Комісія з фінансового регулювання Тайваню вже видала ліцензії на легальні віртуальні активи (VASP) і заборонила нелегальним криптобіржам і готівкові операції, що сприяє легалізації торгівлі криптовалютами і забезпечує можливість відстеження фінансових потоків.

Поліція наголошує, що використання легальних платформ VASP не лише забезпечує регулювання і контроль, а й дозволяє відслідковувати фінансові операції та подавати скарги у разі спорів. Приватні угоди безпосередньо під час зустрічі не тільки піддають ризику особисту безпеку, а й ускладнюють отримання юридичної допомоги для потерпілих.

Часті питання

Яка спільна схема злочинів у трьох пограбуваннях криптовалют у Тайбеї?

Усі три випадки використовували схему «інтернет-обман → приватна зустріч → насильницьке пограбування», злочинці залучали жертв за допомогою обіцянок «без комісії», «швидкого виводу» тощо, а потім вимагали принести готівку до визначеного місця для пограбування або шахрайства з виведенням коштів.

Чому злочинці цілеспрямовано нападають на тих, хто намагається уникнути контролю?

Такі жертви зазвичай більш схильні до приватних угод без слідів фінансових потоків, мають меншу обережність, а після пограбування через страх викриття порушень не звертаються до поліції, що знижує ризик для злочинців.

Як розпізнати легальні криптовалютні платформи та нелегальні біржі?

Легальні біржі мають ліцензію VASP, проходять процедуру ідентифікації (KYC), їхні фінансові потоки можна відстежувати, і вони не вимагають готівкових зустрічей. Якщо ж платформа наголошує на «без комісії», «швидкому виводі» або «відсутності слідів», це високий ризик.

Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до Застереження.

Пов'язані статті

Киргизьку криптобіржу Grinex вдарив $15M хак, розкривши мережу обходу санкцій проти Росії

Кібератака на криптовалютну біржу Grinex у Киргизстані розкрила мережу, як стверджують, яка допомагала Росії обходити санкції. Хакери викрали $15 мільйона, націлившись на Grinex і пов’язаний з ним TokenSpot. Grinex, яку розглядають як продовження санкціонованого Garantex, опинилася під посиленим контролем за сприяння транзакціям, пов’язаним із санкціонованими структурами.

GateNews35хв. тому

Polymarket перевіряє стартапи в Builders Program через занепокоєння щодо інсайдерської торгівлі - Unchained

Polymarket розпочала аудит своєї програми Builders Program після того, як виявила сторонні інструменти, що можуть сприяти інсайдерській торгівлі, імітуючи успішні угоди. Огляд проводять після посиленої уваги до можливих зловживань на ринку, пов’язаних із цими застосунками.

UnchainedCrypto1год тому

Апеляція Kalshi щодо заборони контрактів на події в Неваді: спір про юрисдикцію CFTC може дійти до Верховного суду

Прогнозний ринковий майданчик Kalshi оскаржує рішення про заборону його контрактів на події в Неваді; 17 квітня у США Дев’ятий окружний апеляційний суд провів усні дебати, але після слухань рішення не було оголошено одразу. Суть ключової суперечки в тому, чи є контракти Kalshi на події «своп-контрактами», які підпадають під юрисдикцію Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC), або ж вони мають регулюватися через ліцензування діяльності з боку гральних регуляторів окремих штатів. Багато правових експертів прогнозують, що врешті це справа може бути доведена до Верховного суду США.

MarketWhisper2год тому

Колективний позов Circle від Drift: юридичні суперечки щодо зобов’язань із блокування USDC

За дорученням інвесторів Drift Protocol Joshua McCollum від імені понад 100 учасників у середу в федеральному окружному суді США в Массачусетсі подав позов проти Circle, звинувативши її в тому, що під час інциденту із викраденням близько 280 мільйонів доларів США в Drift Protocol 1 квітня, вона дозволила зловмисникам переказати близько 230 мільйонів USDC на Ethereum через кросчейн-транспортний протокол.

MarketWhisper2год тому

Tether заморозила 3,29 млн USDT у адресі хакера Rhea Finance

Голова Tether Паоло Ардойно оголосив про замороження 3,29 мільйона USDT, пов’язаних із хакером, причетним до крадіжки на 7,6 мільйона доларів США в Rhea Finance через атаку з підробленим контрактом токена.

GateNews3год тому

Circle Faces Class Action Lawsuit Over $230M Unblocked USDC in Drift Protocol Attack

Circle стикається з колективним позовом через те, що не заблокувала $230 мільйонів викрадених USDC після атаки на Drift Protocol. Позивачі стверджують, що протоколи Circle дозволили нападникам переміщати та конвертувати викрадені кошти без втручання, що викликає занепокоєння щодо відповідальності компанії за моніторинг кросчейн-переказів.

GateNews3год тому
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів