Міністерство юстиції США відхилило клопотання розробників Tornado Cash про закриття справи, підрахунок до повторного розгляду триває

Міністерство юстиції США (DOJ) у листі до федеральних суддів у вівторок чітко заперечило клопотання про скасування справи спільного засновника Tornado Cash Романа Сторма, заявивши, що Верховний судові рішення, на які він посилається, докорінно відрізняються від обставин цієї справи, тож їх не можна використовувати як підставу для припинення кримінальних обвинувачень. Ця справа переходить до етапу підготовки до повторного розгляду, що виявляє внутрішню суперечність криптовалютної політики адміністрації Трампа: публічно підтримуючи криптовалютну індустрію, вона водночас продовжує переслідування розробників криптовалютних угод про конфіденційність.

Останнє клопотання Романа Сторма про скасування: логіка аргументації з посиланням на рішення Cox

Роман Сторм у 2023 році був заарештований за управління Tornado Cash. Tornado Cash — це протокол змішування в мережі Ethereum, який дозволяє користувачам завершувати перекази за умови, що записи транзакцій перебувають у непрозорому ланцюжку; по суті, це інструмент цифрової фінансової конфіденційності. Прокуратура стверджує, що він знав, як злочинці використовують протокол для відмивання грошей, попри те, що протокол технічно може працювати автономно й без прямого втручання розробників.

Минулого літа нью-йоркське журі в Манхеттені ухвалило, що Сторм винен у незаконному провадженні діяльності з переказу коштів, але щодо двох інших епізодів — змови про відмивання грошей і змови щодо обходу санкцій — одностайності досягти не вдалося. Після того як Сторм подав апеляцію, цього року в березні Міністерство юстиції адміністрації Трампа знову порушило провадження, вимагаючи повторного розгляду за двома звинуваченнями у змові.

Перед тиском повторного розгляду адвокати Сторма 25 березня знайшли підставу для заперечення в рішенні Верховного суду у справі Cox Communications щодо авторських прав. Верховний суд у цьому випадку одностайно постановив, що Cox не має відповідальності за незаконні дії щодо відтворення музики клієнтами — і саме позицію Cox підтримував у тій справі уряд Трампа. На цій підставі адвокати Сторма стверджують, що та сама логіка має поширюватися й на захист Сторма як розробника інструменту.

Три заперечення DOJ: чому рішення Cox не застосовується

У трьохсторінковому листі вівторка Міністерство юстиції послідовно спростувало викладені аргументи:

Три рівні, на яких DOJ відмовляється застосовувати рішення Cox

Характер дій є докорінно іншим: Cox ухвалив активну політику, щоб перешкоджати порушенню користувачами авторських прав, ефективно стримуючи більшість уже відомих порушень; натомість Стормові інкримінують те, що він, знаючи про неправомірні дії користувачів, не вжив жодних заходів втручання.

Ситуації застосування принципово різні: рішення у справі Cox стосується цивільного порушення авторських прав, тоді як Стормові пред’явлено кримінальні звинувачення у фінансових злочинах, які не мають жодного зв’язку за характером, контекстом і сферою діяльності. DOJ чітко заявило: «Дії відповідача та дії у справі Cox просто неможливо порівняти. Цивільна справа щодо авторських прав не має жодного стосунку до цієї справи»

Tornado Cash класифіковано як такий, що не має законного застосування: у листі DOJ стверджує, що немає доказів, які б показували, що Tornado Cash можна використати для «суттєвого або такого, що має комерційне значення» не злочинного застосування; якщо ця класифікація підтвердиться, це матиме далекосяжний вплив на весь сегмент інструментів криптовалютної конфіденційності

Суперечлива дилема криптополітики Трампа

Найспірніше в цій справі — не лише зіткнення юридичних аргументів, а й те, що вона чітко розкриває структурну суперечність криптовалютної політики адміністрації Трампа. Протягом останнього року Білл дім постійно надсилав дружні сигнали криптовалютній індустрії; Міністерство юстиції навіть неодноразово публічно обіцяло припинити переслідування розробників криптовалютних програм конфіденційності, і це певною мірою змусило лідерів криптоіндустрії радіти.

Однак поза межами політичних обіцянок федеральні прокурори фактично вже відправили до в’язниці кількох криптовалютних розробників, а наполегливе рішення DOJ щодо повторного розгляду справи Сторма знову підкреслює, що між заявами «про підтримку криптовалюти» та конкретними діями судового переслідування є суттєва розбіжність. Приватні ініціативні організації на кшталт Coin Center висловили сильну стурбованість, вважаючи, що фактичний курс адміністрації Трампа робить становище розробників криптовалютної конфіденційності «вкрай поганим».

Поширені запитання

Чому Романа Сторма було притягнуто до відповідальності та який зв’язок це має з Tornado Cash?

Роман Сторм — це спільний засновник протоколу змішування в мережі Ethereum від Tornado Cash; у 2023 році його було заарештовано. Прокурори звинувачують його в тому, що він знав про використання протоколу злочинцями для відмивання грошей. Пов’язані звинувачення включають незаконне ведення діяльності з переказу коштів, змову про відмивання грошей і змову щодо обходу санкцій, попри те, що протокол технічно може працювати автономно без прямого втручання розробників.

Чому DOJ відмовляється застосовувати рішення Cox Communications Верховного суду?

DOJ вважає, що справа Cox стосувалася цивільного порушення авторських прав і що за характером кримінальні фінансові злочини, з якими зіткнувся Сторм, є принципово іншими. Водночас у справі Cox існувала політика, яка активно перешкоджала порушенням, а Сторму інкримінують, що він, знаючи про неправомірні дії, не втрутився — а контексти ситуацій, по суті, різні.

Який вплив матиме твердження DOJ про те, що Tornado Cash «не має законного застосування»?

Якщо ця класифікація врешті буде підтверджена у суді, вона може створити прецедент для подальшого правового переслідування всіх розробників інструментів криптовалютної конфіденційності, безпосередньо вдаривши по всьому сегменту криптовалютної конфіденційності, а також знизити довіру криптоспільноти до обіцянки адміністрації Трампа «захищати розробників».