PopulusEuphratica

Якщо у майбутньому робота і штучний інтелект будуть виконувати роботу, то постає питання: хто буде розподіляти завдання, хто перевірятиме результати, хто здійснюватиме розрахунки.
@konnex_world дає дуже прямолінічну відповідь.
Використовуючи протокол на блокчейні, створюється замкнутий ринок для всього процесу: завдання транслюються через єдиний протокол, AI пропонує контрольні стратегії для конкуренції, найкраща з них виконується.
Результати потім підтверджуються вузлами перевірки, і в кінцевому підсумку розрахунки здійснюються за допомогою стабільних монет. Роль $KNX тут також дуже ясна.
Це

Цифрова інфраструктура на блокчейні AI — чи вирішує вона проблеми, чи створює нову складну систему?
Багато проектів викладають дані, обчислення та зберігання на ланцюг, що здається досить повним, але також ускладнює систему.
Це також викликає у мене питання щодо @0G_labs. Вони займаються модульним дизайном, розділяючи різні функції, що теоретично може підвищити ефективність.
Але реальна проблема в тому, що чим більше модулів, тим вище витрати на координацію і вимоги до розробників.
Якщо вхід занадто високий, навіть найкраща архітектура буде важко широко впроваджувати.
З іншого боку,

DeFi дійсно потребує так багато високих доходів, чи ми просто використовуємо коливання для приховування структурних проблем?
Більшість протоколів залучають високий APY за допомогою стимулів, але як тільки субсидії зменшуються, дохідність миттєво падає — це насправді не дохід, а перерозподіл платежів.
Саме тому я останнім часом знову звернув увагу на @TermMaxFi. Він не продовжує гонитву за високими ставками, а намагається зробити ринок позик «ціновим часовим ринком».
Різні терміни відповідають різним ставкам, і користувачі обирають їх відповідно до своїх очікувань, а не пасивно приймають