Ethereum: “Cá mập xương đông” luôn mong muốn sự tĩnh lặng nhưng lại phải tiếp tục vận động không ngừng

Ethereum đang đứng trước một nghịch lý: nền tảng này vừa muốn đóng băng giao thức gốc—giữ nguyên các quy tắc cốt lõi, ngừng sửa đổi và đảm bảo tính ổn định—vừa thúc đẩy hệ thống phát triển với tốc độ chưa từng có. Các giải pháp Layer 2 liên tục mở rộng quy mô, Fusaka mở đường tăng gấp mười lần dung lượng dữ liệu, Ethereum Virtual Machine (EVM) được tái cấu trúc, và các validator chủ động điều chỉnh giới hạn gas. Tất cả đều không ngừng vận động.

Luận điểm bất biến cho rằng Layer 1 có thể “đóng băng” để đổi mới diễn ra ở các tầng cao hơn. Nhưng liệu điều này có thực sự đúng? Hay Ethereum chỉ đang khoác lên các thay đổi liên tục lớp vỏ “tối giản” để tạo cảm giác trách nhiệm?

Hãy xem nâng cấp Fusaka thực sự mang lại điều gì. Fusaka giới thiệu cơ chế PeerDAS, làm thay đổi căn bản cách các validator xác thực dữ liệu. Validator không còn phải tải toàn bộ khối dữ liệu rollup; thay vào đó, họ lấy mẫu ngẫu nhiên từng phần dữ liệu và sử dụng mã xóa để tái tạo đầy đủ bộ dữ liệu. Đây là bước chuyển đổi kiến trúc lớn cho mạng lưới, được triển khai trong giai đoạn mở rộng “Surge”.

Cũng có các đợt hard fork chỉ điều chỉnh tham số blob. Những fork nhỏ này nhằm tăng dung lượng dữ liệu một cách tuần tự. Fusaka ra mắt ngày 03 tháng 12. Đợt fork BPO đầu tiên diễn ra ngày 17 tháng 12, nâng mục tiêu blob từ 6 lên 10; đợt fork thứ hai ngày 07 tháng 01 sẽ tăng lên 14. Mục tiêu cuối là mỗi block hỗ trợ 64 blob—tăng gấp tám lần dung lượng hiện tại.

Đây có phải là bất biến? Rõ ràng không. Đây là các đợt mở rộng dung lượng theo lộ trình, quy tắc vẫn đang thay đổi—chỉ là ở mức nhỏ hơn, dễ dự báo hơn.

Hãy xét đến EIP-7918, quy định giá sàn tối thiểu cho phí blob gas. Thực tế, Ethereum kiểm soát thị trường cung cấp dữ liệu và áp dụng mức phí cơ bản ngay cả khi nhu cầu thấp.

Điều này thể hiện quyền lực định giá của Ethereum và chiến lược thu giá trị với vai trò tầng dữ liệu nền cho Layer 2. Dù có thể là bước đi kinh doanh thông minh, nhưng đây không phải là bất biến; ngược lại, mạng lưới nền đang chủ động quản lý mối quan hệ với Layer 2 để tối đa hóa giá trị.

Vậy, “bất biến” ở đây nghĩa là gì?

Nó có nghĩa giao thức muốn ngừng thay đổi quy tắc cốt lõi, nhưng vẫn sẽ tinh chỉnh tham số:

• Đóng băng cơ chế đồng thuận (duy trì proof-of-stake, PoS)
• Đóng băng chính sách tiền tệ (giữ cơ chế đốt EIP-1559)
• Đóng băng opcode cốt lõi (smart contract từ năm 2020 vẫn chạy ổn định)

Nhưng thông lượng, dung lượng dữ liệu, giới hạn gas, cấu trúc phí? Những yếu tố này vẫn biến động.

Nó giống như tuyên bố Hiến pháp “đã đóng băng” vì hiếm khi sửa đổi, dù Tòa án Tối cao vẫn diễn giải lại mỗi thập kỷ. Về mặt kỹ thuật thì đúng, nhưng thực tế luôn thay đổi.

Sự tinh tế của lớp tương tác Ethereum Interoperability Layer (EIL)

Nếu Ethereum muốn xuất hiện như một chuỗi duy nhất trong khi thực chất gồm hàng chục Layer 2, hệ sinh thái này cần một lớp kết nối thống nhất. Đó là vai trò của Ethereum Interoperability Layer (EIL).

EIL được xây dựng để mang lại trải nghiệm “Ethereum duy nhất” liền mạch trên các Layer 2 độc lập mà không tạo ra giả định tin cậy mới. Về mặt kỹ thuật, người dùng ký một Merkle root duy nhất để ủy quyền các thao tác đồng bộ trên nhiều chuỗi. Các nhà cung cấp thanh khoản liên chuỗi (XLP) sử dụng quy trình hoán đổi nguyên tử, được bảo đảm bằng staking ở tầng nền, để ứng trước phí gas và tài sản cho từng chuỗi.

Điểm mấu chốt là XLP phải khóa tài sản thế chấp trên tầng nền Ethereum và đặt thời gian mở khóa là 8 ngày. Khoảng này dài hơn cửa sổ bằng chứng gian lận 7 ngày của Optimistic Rollups. Nếu XLP gian lận, cơ chế bằng chứng gian lận có đủ thời gian để phạt tài sản staking trước khi rút vốn.

Thiết kế này rất thông minh, nhưng lại tạo ra một lớp trừu tượng mới: người dùng không còn tự chuyển tài sản giữa các Layer 2—họ dựa vào XLP để thực hiện. Hiệu quả hệ thống phụ thuộc vào việc XLP có đáng tin cậy và cạnh tranh hay không; nếu không, sự phân mảnh sẽ trở lại dưới dạng mới.

Thành công của EIL cũng phụ thuộc vào việc các ví và Layer 2 chấp nhận. Ethereum Foundation có thể xây dựng giao thức, nhưng nếu các Layer 2 lớn vẫn giữ người dùng trong hệ sinh thái riêng, EIL chỉ là hình thức. Đây là “bài toán HTTP”: ngay cả tiêu chuẩn hoàn hảo cũng không ngăn được phân mảnh nếu nền tảng không triển khai.

BlackRock và “lồng thoải mái”

Trong khi đó, Ethereum đang thu hút dòng vốn lớn từ các tổ chức. BlackRock ra mắt quỹ ETF iShares Ethereum Trust vào tháng 07 năm 2024. Đến giữa năm 2025, dòng vốn vào vượt 13 tỷ USD, và BlackRock tiếp tục đăng ký quỹ ETF staking Ethereum. Các tổ chức không chỉ muốn tiếp cận—họ muốn lợi suất.

BlackRock cũng tận dụng Ethereum làm hạ tầng: quỹ BUIDL token hóa trái phiếu kho bạc Mỹ và công cụ thị trường tiền tệ, triển khai trên Ethereum và mở rộng sang Layer 2 như Arbitrum, Optimism. Ethereum, trong quan điểm của BlackRock, là tầng thanh toán trung lập, giống giao thức TCP/IP của Internet.

Đây vừa là sự xác nhận, vừa là kiểm soát. Khi BlackRock chọn Ethereum làm tầng hạ tầng cho tài sản token hóa, đó là sự tín nhiệm—nhưng cũng có nghĩa Ethereum bắt đầu tối ưu hóa cho yêu cầu của BlackRock: dự báo, ổn định, thân thiện tuân thủ và những đặc tính nền tảng ổn định nhưng không hấp dẫn.

Vitalik đã cảnh báo về rủi ro này. Tại DevConnect, ông nhận định nếu các quyết định ở tầng nền ưu tiên “sự thoải mái” của Phố Wall, sẽ phát sinh vấn đề: nếu giao thức nghiêng về tổ chức, cộng đồng phi tập trung sẽ dần biến mất; nếu ưu tiên cypherpunk, tổ chức sẽ rút lui. Ethereum đang cố cân bằng cả hai phía, và áp lực ngày càng tăng.

Còn vấn đề tốc độ: một số đề xuất muốn giảm thời gian block xuống 150 mili giây, ưu ái giao dịch tần suất cao và bot arbitrage nhưng khiến người dùng phổ thông không thể tham gia quản trị hoặc xây dựng đồng thuận xã hội ở tốc độ này. Nếu mạng lưới chạy quá nhanh, nó trở thành công cụ “máy với máy”, làm xói mòn tính chính danh chính trị vốn là giá trị của Ethereum.

Máy tính lượng tử và nguy cơ kết thúc của đường cong elliptic

Máy tính lượng tử là mối đe dọa tiềm tàng khác. Tại DevConnect, Vitalik tuyên bố: “Đường cong elliptic rồi sẽ chết.” Ông ám chỉ đến mật mã đường cong elliptic (ECC), bảo vệ chữ ký người dùng và đồng thuận của validator. Máy tính lượng tử chạy thuật toán Shor có thể truy xuất khóa riêng từ khóa công khai, phá vỡ bảo mật ECC.

Thời gian? Có thể trước bầu cử tổng thống Mỹ tiếp theo vào năm 2028. Ethereum có khoảng 3 đến 4 năm để chuyển toàn bộ mạng lưới sang mật mã chống lượng tử.

Trong bối cảnh này, bất biến trở nên vô nghĩa.

Nếu tấn công lượng tử xảy ra, Ethereum sẽ cần hard fork quy mô lớn, đột phá để tồn tại. Dù giao thức ổn định đến đâu, nếu nền tảng mật mã sụp đổ, mọi thứ đều mất.

Ethereum có vị thế tốt hơn Bitcoin:

• Khóa công khai được che bởi địa chỉ hash và chỉ lộ ra khi chuyển khoản
• Khóa rút của validator cũng được che tương tự
• Lộ trình đã có phương án thay thế ECDSA bằng mật mã chống lượng tử như lattice-based cryptography, chữ ký dựa trên hàm băm

Tuy nhiên, thực hiện chuyển đổi này là thách thức phối hợp lớn: làm sao chuyển đổi khóa của hàng triệu người dùng mà không làm mất tài sản? Làm sao đặt hạn chót nâng cấp ví? Số tài khoản cũ không chuyển đổi sẽ ra sao? Đây không chỉ là vấn đề kỹ thuật—mà còn là câu hỏi xã hội, chính trị về quyền quyết định tương lai mạng lưới.

Mối đe dọa lượng tử cho thấy một chân lý cơ bản: bất biến là lựa chọn, không phải quy luật tự nhiên. “Bộ xương” Ethereum chỉ có thể bất động khi môi trường cho phép; khi điều kiện thay đổi, mạng lưới phải thích ứng hoặc biến mất.

Thêm vào đó, Vitalik đã quyên góp 760.000 USD cho các ứng dụng nhắn tin mã hóa Session, SimpleX, khẳng định quyền riêng tư “có ý nghĩa sống còn cho bảo vệ quyền riêng tư số”, và đặt mục tiêu tiếp theo là tạo tài khoản không cần cấp phép, bảo mật metadata.

Ethereum Foundation đã thành lập lực lượng đặc nhiệm về quyền riêng tư để biến quyền riêng tư thành tính năng mặc định, không phải suy nghĩ sau cùng. Các dự án như ví Kohaku đang xây dựng công cụ bảo mật thân thiện với người dùng, không yêu cầu hiểu biết sâu về mật mã.

Ý tưởng cốt lõi là “quyền riêng tư như vệ sinh”—thường nhật như việc rửa tay. Mọi người không cần lý do đặc biệt để bảo vệ quyền riêng tư tài chính; đó nên là mặc định.

Điều này đối lập với yêu cầu quản lý về minh bạch và truy vết. Stablecoin, trái phiếu token hóa, quỹ BUIDL của BlackRock—đều mang kỳ vọng tuân thủ. Ethereum không thể vừa là tầng hạ tầng của Phố Wall, vừa thực hiện giấc mơ “ưu tiên quyền riêng tư” của cypherpunk. Có thể có phương án dung hòa, nhưng sẽ đòi hỏi thiết kế cực kỳ tinh vi.

Cá mập muốn đóng băng

Liệu Ethereum có thể cân bằng được?

• Đóng băng tầng nền nhưng để Layer 2 đổi mới?
• Làm hài lòng cả BlackRock lẫn cypherpunk?
• Hoàn thiện nâng cấp mật mã trước khi máy tính lượng tử xuất hiện?
• Duy trì quyền riêng tư mặc định mà không mất lòng tổ chức?

Điều này có thể khả thi. Kiến trúc mô-đun rất thông minh: tầng nền đảm nhiệm bảo mật, thanh toán; Layer 2 đảm nhiệm thực thi, thử nghiệm. Sự tách biệt này có thể hiệu quả. Nhưng nó đòi hỏi EIL phải thống nhất trải nghiệm Layer 2 và các tổ chức phải tin rằng tầng nền sẽ không đổi theo cách phá vỡ kỳ vọng của họ.

Nó cũng có nghĩa cộng đồng Ethereum phải chấp nhận rằng bất biến đồng nghĩa với việc mất một phần quyền kiểm soát. Nếu giao thức bị đóng băng, cộng đồng không thể fork để sửa lỗi hoặc thêm tính năng. Đó là đánh đổi: ổn định đồng nghĩa hy sinh linh hoạt.

Sergey cho rằng Ethereum cần tiếp tục phát triển, ông đúng; Vitalik khẳng định giao thức không thể thay đổi mãi mãi, cũng hợp lý. Điều quan trọng là để đổi mới diễn ra ở rìa, còn lõi thì ổn định.

Cá mập tuyên bố muốn đóng băng, các nhà mật mã học nói bộ xương cần thay mới, Phố Wall muốn công cụ tuân thủ, cypherpunk muốn tự do tuyệt đối.

Ethereum đang cố trở thành tất cả những điều đó cùng lúc, và các block vẫn tiếp tục xuất hiện. Đó là Ethereum: bộ xương lạnh, cá mập di chuyển.

Tuyên bố:

1. Bài viết này được tái đăng từ [Foresight News], bản quyền thuộc về tác giả gốc [Thejaswini MA]. Nếu bạn có thắc mắc về việc tái đăng này, vui lòng liên hệ đội ngũ Gate Learn, chúng tôi sẽ xử lý yêu cầu của bạn theo quy trình.
2. Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Quan điểm và nhận định trong bài viết này hoàn toàn là của tác giả, không phải lời khuyên đầu tư.
3. Các phiên bản ngôn ngữ khác của bài viết này do đội ngũ Gate Learn biên dịch. Không sao chép, phân phối hoặc đạo văn bài dịch mà không ghi nguồn Gate.