Dự án đã từng dạy chúng ta những bài học đầu tiên về blockchain hiện đang gặp khó khăn để tồn tại.
Bảng Đồ Sự Kiện
Vào tối ngày 15 tháng 4, giá của token ZK của ZKsync đã trải qua một sự sụt giảm bất thường, giảm hơn 14% trong vòng 24 giờ và tạm thời giảm xuống dưới 0,04 đô la. Sau sự cố, các sàn giao dịch như Bithumb đã tạm ngừng việc nạp tiền và rút tiền ZK.
Theo dữ liệu trên chuỗi khối, cuộc tấn công thực sự đã diễn ra vào lúc 8:00 PM (UTC+8) ngày 13 tháng 4. Các kẻ tấn công đã truy cập vào tài khoản quản trị hợp đồng phân phát airdrop và gọi hàm sweepUnclaimed() trong hợp đồng, tạo ra khoảng 111 triệu token airdrop chưa được yêu cầu. Sau đó, các kẻ tấn công bắt đầu bán khoảng 66 triệu trong số này và chuyển chúng qua các chuỗi. Đến khi vụ việc bị phát hiện vào ngày 15 tháng 4, khoảng 44,68 triệu token vẫn còn lại trong địa chỉ của kẻ tấn công.
Vào lúc 21:00 ngày 15 tháng 4, cộng đồng đầu tiên tiết lộ hành vi đào tạo và bán hàng bất thường trên các nền tảng truyền thông xã hội. Đội ngũ chính thức của ZKsync sau đó đã phản ứng, xác nhận rằng vấn đề là do rò rỉ chìa khóa quản trị cho ba hợp đồng phân phối airdrop, gây ra việc đào tạo bất thường của token. Tuyên bố chính thức làm sáng tỏ rằng sự cố chỉ ảnh hưởng đến hợp đồng airdrop và không ảnh hưởng đến giao thức ZKsync chính nó, hợp đồng chính của token ZK, hợp đồng quản trị hoặc các kế hoạch phân phối token khác. Tổng cung cấp của token tăng khoảng 0,45%, với tổng giá trị khoảng 5 triệu đô la.
Vào đêm xảy ra sự cố, nhóm ZKsync đã phối hợp với các sàn giao dịch để cố gắng đóng băng các khoản tiền liên quan và kêu gọi các kẻ tấn công trả lại token để tránh hậu quả pháp lý. Nhóm chính thức nhấn mạnh rằng vector tấn công không còn có thể khai thác được nữa, và phần còn lại của hệ thống vẫn không bị ảnh hưởng.
Sau sự cố, giá token ZK tăng nhẹ nhưng vẫn chưa trở về mức trước sự cố. Hiện tại, cuộc điều tra vẫn đang diễn ra và nhóm dự án đã hứa sẽ phát hành thêm thông tin chi tiết.
Từ vị vua đến người suy vong?
Từng được coi là “Bốn vị vua” của Ethereum Lớp 2 — ZKsync, Arbitrum, Optimism và Starknet — quỹ đạo của chúng hiện đã phân kỳ đáng kể. Điều đáng chú ý là nhiều đồng nghiệp của tôi lần đầu tiên gặp phải các hoạt động trên chuỗi thông qua airdrop từ các dự án này, học các khái niệm cơ bản như ví, tương tác và phí gas. Các dự án này không chỉ thực hiện các hoạt động kỹ thuật mở rộng quy mô Ethereum mà còn đóng vai trò là điểm khởi đầu cho nhiều người vào thế giới tiền điện tử.
Cả ZKsync và Starknet đều tuân theo phương pháp ZK Rollup và trước đây đã được xem là đại diện kỹ thuật của giải pháp này, nhấn mạnh về tính an toàn cao và tính hợp lệ của dữ liệu. ZKsync quảng bá zkEVM của mình, tương thích với Ethereum, là điểm bán hàng, nhằm tái sử dụng các công cụ hệ sinh thái của Ethereum để giảm thiểu rào cản phát triển. Ngược lại, Starknet tuân theo hệ thống ngôn ngữ Cairo độc quyền của mình, cung cấp tiềm năng hiệu suất cao hơn nhưng hạn chế sự mở rộng của hệ sinh thái của mình. Trong khi đó, Arbitrum và Optimism đã áp dụng giải pháp OP Rollup trưởng thành hơn, tận dụng chứng minh lạc quan để giải quyết giao dịch. Điều này cho phép họ tiếp cận thị trường nhanh hơn về công cụ phát triển và tính tương thích.
Về phát triển hệ sinh thái, Arbitrum không thể phủ nhận là dự án mạnh nhất hiện nay. Không chỉ thấy các dự án DeFi bản địa như GMX mọc rễ, mà phân phối lớp ứng dụng tổng thể của nó cũng phong phú hơn nhiều. Trong khi đó, Optimism tập trung hơn vào quản trị và mở rộng kiến trúc. Với việc ra mắt OP Stack và việc tạo ra mainnet Base phối hợp với Coinbase, nó đã bắt đầu xây dựng một khung modular consortium chain. Hệ sinh thái của ZKsync, ngược lại, đã phần lớn đình trệ sau khi thảo nhiều sau khi airdrop, với nhiều dự án bỏ đi ngay sau đó, gây tổn thương nghiêm trọng đến sự tự tin của người dùng và nhà phát triển. Starknet luôn có tốc độ phát triển chậm hơn, và sự mở rộng hệ sinh thái của nó cũng tương đối chậm chạp.
Về hoạt động của người dùng, Arbitrum luôn dẫn đầu, vượt xa các dự án khác về cả số địa chỉ hoạt động trên chuỗi và khối lượng giao dịch, với Optimism theo sát phía sau. ZKsync đã thấy đỉnh điểm trong hoạt động trong giai đoạn airdrop nhưng sau đó đã nhanh chóng giảm, với số người dùng hoạt động hàng ngày hiện đang ở mức thấp. Dữ liệu của Starknet đã duy trì ổn định nhưng chưa có sự phát triển đáng kể, gặp khó khăn trong việc phá vỡ.
Giá trị bị khóa trên chuỗi cũng rõ ràng phản ánh sự khác biệt giữa những dự án này. Theo DefiLlama, Arbitrum vẫn giữ vị trí hàng đầu trên bảng xếp hạng L2 TVL với 2,1 tỷ USD, chứng tỏ một mức độ tự chủ kinh tế nhất định. Optimism, với tiềm năng mở rộng của OP Stack, cũng duy trì kỳ vọng cao. Doanh thu của ZKsync đã lâu mới tăng trưởng chậm, với TVL chỉ có sự dao động tại các sự kiện cụ thể và thiếu đà tăng trưởng dài hạn. Starknet đối mặt với vấn đề tương tự, khi cả doanh thu và giá trị bị khóa đều nhỏ.
Từ dữ liệu về cầu nối vốn, sự khác biệt trong hoạt động hệ sinh thái cũng rất rõ ràng. Theo Dune, cầu nối qua chuỗi chéo chính thức của Arbitrum đã tích luỹ hơn 4 triệu ETH trong quỹ được cầu nối, giữ vững vị trí hàng đầu trong tất cả các dự án Layer 2. ZKsync theo sau gần với khoảng 3,7 triệu ETH, điều này, mặc dù không phải là con số thấp, nhưng phản ánh một sự suy giảm đáng kể trong hoạt động. Trong vòng 7 ngày qua, chỉ có 14 người dùng đã sử dụng cầu nối chính thức của ZKsync, và tổng số lượng được cầu nối chỉ là 5 ETH, gần như đứng im. Ngược lại, tổng thể tích cầu nối của Optimism và Starknet không cao, không ai vượt qua 1 triệu ETH.
Đáng chú ý rằng mặc dù Arbitrum đã duy trì ổn định về hệ sinh thái trên chuỗi, với hoạt động người dùng và triển khai dự án liên tục, hành trình giá token của nó không hoàn hảo. Kể từ đỉnh cao của năm ngoái ở mức khoảng 2,40 đô la, giá ARB đã rút lui hơn 88%, nhưng vốn hóa thị trường hiện tại vẫn trên 1,3 tỷ đô la. Sự tương phản này có thể liên quan chặt chẽ đến việc liên tục phát hành nguồn cung lưu thông của nó. Kể từ khi token được ra mắt, Arbitrum đã trải qua một số lượng lớn việc mở khóa, dẫn đến áp lực bán trên thị trường duy trì, làm giảm giá.
Các “Tứ Vua” trước đây của Layer 2 từng đại diện cho hướng phát triển tương lai của việc mở rộng Ethereum và đã phục vụ như điểm nhập đầu tiên cho vô số người dùng. Tuy nhiên, sau khi trải qua triển khai kỹ thuật, cuộc chiến airdrop, sự cố bảo mật và sự phân mảnh dự án, cảnh quan Layer 2 hiện tại không còn nổi bật như trước.
Những phẩm chất từng được nhấn mạnh nhiều lần về “hiệu suất cao, chi phí thấp và bảo mật mạnh mẽ” giờ đây dường như đang mất dần sức hấp dẫn. Các câu chuyện tập trung vào Lớp 2 như một điểm vào có thể giữ được bao lâu nữa? Trong thời điểm mà cả vốn và sự chú ý đang chảy đi nơi khác, Lớp 2 có thực sự là cầu nối cho các ứng dụng quy mô lớn, hay nó chỉ là một giải pháp chuyển tiếp tạm thời? Liệu các dự án từng rất được mong đợi cuối cùng sẽ bị đình trệ giữa quá trình phát triển kỹ thuật của chúng?
Miễn trừ trách nhiệm:
- Bài viết này được sao chép từ [ ChainCatcher], với quyền tác giả thuộc về tác giả gốc [Airdrop Insulator Scof, ChainCatcher]. Nếu bạn có bất kỳ ý kiến nào về việc tái bản, vui lòng liên hệ vớiGate Họcđội ngũ, người sẽ xử lý theo các thủ tục liên quan.
- Lưu ý: Các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ là của tác giả và không phải là lời khuyên đầu tư.
- Các phiên bản ngôn ngữ khác của bài viết này được dịch bởi nhóm Gate Learn. Mà không đề cậpGate.com, những bài viết dịch này có thể không được sao chép, phân phối hoặc đạo văn.
