Thế giới tiền điện tử Lỗ Sinh Môn: Là xâm hại tình dục hay vu khống?

Tác giả: Luật sư Liu Zhengyao

Giới thiệu

Gần đây, trong giới tiền mã hóa có một tin tức thu hút sự chú ý của nhiều người: “Ngô Thuyết” dẫn nguồn từ báo Sing Tao cho biết, tại Hồng Kông có hai người đàn ông bị tình nghi đã cưỡng hiếp một người phụ nữ tại một khách sạn ở Mong Kok vào đầu tháng này, hai người này bị truy tố về tội hiếp dâm và đang được xét xử tại Tòa án sơ thẩm Tây Cửu Long, Hồng Kông. Là một luật sư hình sự, vụ án hiếp dâm thực sự rất bình thường, tại sao lại chỉ nói về vụ án này? Bởi vì tác giả ngoài việc là luật sư hình sự còn là luật sư Web3, và theo thông tin công khai trên mạng, hai người đàn ông liên quan đến vụ án, một người 27 tuổi tên là Vương (tốt nghiệp thạc sĩ năm 2025 tại Đại học Chính trị Pháp luật Hoa Đông), một người 24 tuổi tên là Hứa, cả hai đều là người làm trong ngành tiền mã hóa.

Vì vậy, luật sư hình sự của Web3 nói về vụ án (tình nghi) xâm hại trong ngành công nghiệp tiền mã hóa có lẽ là rất phù hợp.

Một, khuôn mẫu kể chuyện của Roshomon

Biểu đồ K dòng của Bitcoin vẫn đang dao động, nhưng “biểu đồ nhân tính” lại đang trải qua những biến động cực đoan với những cây nến lớn. Trong khi mọi người vẫn đang thảo luận về việc Bitcoin có thể đứng vững trên một đường trung bình nào đó hay không, thì một phát biểu trái ngược với cáo buộc “xâm hại” cũng đã được đề cập: Theo một tweet của một người dùng mạng, sau khi nhận ủy thác từ một trong hai gia đình của hai người đàn ông, thông qua thông tin mà luật sư nắm giữ, có khả năng hai người đàn ông này đã bị sắp đặt (bẫy).

Từ đây, chúng ta không chỉ thấy một sự kiện pháp lý đơn lẻ, mà còn là một sự kiện điển hình của “Rashomon”. Sự thật trở nên mơ hồ trong những câu chuyện hoàn toàn khác nhau của hai bên, và đối với hầu hết những người quan sát, có vẻ như công lý không phải là điều quan trọng nhất, mà là sự kiện này có thể mang lại bao nhiêu cuộc trò chuyện. Hơn nữa, trong vòng tròn tiền bạc gần gũi nhất, gần gũi nhất với bản chất con người, những mối quan hệ nam nữ không thuần khiết, và bị cuốn theo lợi ích, lưu lượng, quyền lực và dục vọng thường bị phóng đại lên đến bao nhiêu lần.

Bỏ qua cái gọi là圈币, ngay cả trong biện hộ hình sự truyền thống, các vụ tấn công tình dục thường được coi là một trong những lĩnh vực khó bảo vệ nhất (một lĩnh vực khác là tội phạm chức vụ, chẳng hạn như tội nhận hối lộ). Theo kinh nghiệm cá nhân của tác giả từ các vụ án, bằng chứng trong tội phạm tấn công tình dục thường rất đầy đủ (mẫu sinh học, ghi âm, video, nhật ký trò chuyện, thậm chí còn có nhân chứng), hoặc rất mơ hồ (chỉ có lời khai). Gần đây, vụ “hôn nhân cưỡng hiếp” dường như không phải là trường hợp duy nhất, đã gây ra nhiều tranh cãi trong xã hội, thậm chí còn dẫn đến sự đối lập giữa nam và nữ.

Vì vậy, đây không phải là vấn đề của một nhóm nào đó, thậm chí không phải là vấn đề pháp lý. Trong giới tiền điện tử có những sự kiện như vậy, các nhóm khác cũng có; những tranh cãi trong hệ thống luật dân sự khi xử lý các vụ xâm hại tình dục cũng tồn tại trong hệ thống luật thông thường.

Ngoài những trường hợp đã đề cập trước đó, những tranh cãi phổ biến liên quan đến các vụ xâm hại tình dục trong cộng đồng tiền mã hóa (mặc dù hiện tại số lượng không nhiều) thường như sau:

Kể chuyện A (phía nữ / bên cáo buộc): Săn lùng quyền lực và sự im lặng bị ép buộc.

Trong câu chuyện của bên cáo buộc, đây thường là một câu chuyện “bắt nạt từ vị trí cao”. Các từ khóa thường bao gồm: tiệc rượu, ông trùm, tài nguyên không công bằng, ý thức mơ hồ, bị ép buộc. Câu chuyện này đánh trúng sự căm ghét của công chúng đối với “quy tắc ngầm” trong giới tiền mã hóa. Trong vòng tròn này, các dự án, các nhà đầu tư (VC), sàn giao dịch thường nắm giữ quyền sinh quyền sát, trong khi các KOL phát ngôn, BD (kinh doanh) hoặc nhà đầu tư nhỏ lẻ ở vị thế yếu hơn, vì một số tài nguyên hoặc hợp tác, phải tham gia vào một số tình huống xã hội nguy hiểm. Logic cốt lõi của bên cáo buộc là: tôi cần bạn, nhưng điều đó không có nghĩa là tôi đồng ý bán thân; lúc đó tôi không thể kháng cự, sau này tôi chọn im lặng vì danh dự hoặc sợ hãi, cho đến bây giờ không thể chịu đựng thêm.

Kể chuyện B (bên nam / bên bị cáo buộc): “Bẫy tình” không thể thương lượng giá.

Trong câu chuyện của bên bị cáo buộc, khoảnh khắc này trở thành một câu chuyện về “giao dịch tiền bạc” hoặc “tình cảm tống tiền”. Các từ khóa đã biến thành: chủ động, mập mờ, đòi tiền sau đó, đàm phán thất bại, vu khống. Câu chuyện này tận dụng tư duy “giao dịch” đã ăn sâu trong giới tiền điện tử. Trong mắt nhiều người trong ngành, mọi thứ đều có thể định giá. Lời biện hộ của nam giới thường đi kèm với ảnh chụp màn hình cuộc trò chuyện, cố gắng chứng minh rằng nữ giới có cảm xúc ổn định trước và sau sự việc, thậm chí có dấu hiệu chủ động mời gọi. Logic cốt lõi của họ là: lúc đó bạn muốn tôi cũng muốn, thậm chí rất tận hưởng, tại sao khi nhắc đến tiền hoặc không đạt được mục tiêu nào đó (như lên sàn, đầu tư), lại trở thành hiếp dâm? Đây là điển hình của “bẫy lừa đảo” hoặc “tống tiền qua bài viết nhỏ”.

Hai, tại sao lại là “thế giới tiền mã hóa”?

Tại sao những sự kiện xâm hại tình dục kiểu này lại có thể gây ra làn sóng dư luận lớn trong giới tiền mã hóa? Điều này không thể tách rời khỏi nền tảng sinh thái độc đáo của thế giới tiền mã hóa.

(Một) “Xã hội rừng” thiếu sự quản lý nghiêm ngặt

Blockchain emphasizes decentralization, but the social structure of the cryptocurrency circle is extremely centralized. The power gap between “big shots” and “retail investors” is enormous. In this gray area lacking strict legal regulation, moral constraints are infinitely diluted. Often, “sexual resources” are tacitly regarded as a form of social currency, a shortcut to gaining insider information, quotas, or resources. This distorted BD culture provides a breeding ground for sexual assault and false accusations.

(II) Lưu lượng chính là công lý, ăn dưa hấu chính là khai thác.

Trong thế giới Web3, kinh tế chú ý đã được phát huy đến mức tối đa. Đối với nhiều KOL, đen đỏ cũng là đỏ. Bạn không thấy một số KOL trên Twitter có chuyên môn không xuất ra bao nhiêu, nhưng lại không tiếc tay đăng tải đủ loại ảnh tự sướng.

Từ đó, một cuộc tranh cãi liên quan đến “nửa dưới” thường có thể mang lại lượng xem cao hơn nhiều so với các báo cáo nghiên cứu sâu. Đám đông đứng xem nghe giường trên Twitter Space, chuyển tiếp tin nhắn trong nhóm, tâm lý cuồng nhiệt này làm giảm đi tính nghiêm túc của sự kiện. Thậm chí có người sẽ đứng về phía ai đó chỉ vì “bài viết nhỏ” của ai đó viết hay hơn, ai có tin nhắn gây chú ý hơn. Sự thật không còn quan trọng, điều quan trọng là màn kịch này có đủ hấp dẫn không.

(3) Tính không đối xứng của chứng cứ

Trong các vụ án xâm hại tình dục, tranh cãi cốt lõi thường nằm ở việc xác định liệu nữ giới có “đồng ý” hay không.

Trong bối cảnh của lĩnh vực tiền mã hóa, sự định nghĩa này trở nên mơ hồ hơn. Chẳng hạn, nếu quan hệ tình dục xảy ra nhằm đổi lấy hạn mức, thì được coi là giao dịch hay bị ép buộc? Nếu sau đó đối phương không thực hiện cam kết, và nữ giới đã báo cảnh sát, thì coi đây là bảo vệ quyền lợi hay là tống tiền? Nếu nam giới lợi dụng vị trí trong ngành để gây áp lực, còn nữ giới thì miễn cưỡng chấp nhận, thì có được coi là xâm hại tình dục không? Những tương tác nằm trong vùng xám này, rất khó để thu thập bằng chứng theo luật, nhưng lại dễ dàng bị dẫn dắt bởi dư luận.

Mặc dù các vụ xâm hại tình dục ở các lĩnh vực khác, dù là công tố viên hay luật sư bào chữa cũng đều ít nhiều đối mặt với những vấn đề này; nhưng với tư cách là một luật sư Web3, tôi luôn cảm thấy rằng những vấn đề trên dường như nổi bật hơn một chút trong lĩnh vực tiền mã hóa?

Ba, làm thế nào để nhìn nhận sự kiện lần này?

Tác giả không có ý định rao giảng cho bất kỳ ai, chỉ đại diện cho quan điểm của mình: Trở lại với sự kiện xã hội, với tư cách là người quan sát, nên giữ một cái nhìn lạnh lùng với “đánh giá trì hoãn”.

Đầu tiên, cần phải cảnh giác với “luận điệu nạn nhân có tội”, cũng như phải cảnh giác với “xét xử nhỏ”. Trước khi có thông báo của cảnh sát hoặc phán quyết của tòa án, bất kỳ tuyên bố đơn phương nào của một bên đều không thể coi là “sự thật pháp lý” (ngay cả khi một bên là sự thật, ngay cả khi sự thật pháp lý và sự thật khách quan từ góc nhìn của Chúa có sự khác biệt). Chúng ta không thể chỉ vì nữ giới làm công việc BD hoặc từng hoạt động năng nổ trong các buổi giao lưu mà coi cô ấy là “mắc nợ đạo đức”, từ đó hợp lý hóa hành vi xâm hại tình dục. Nạn nhân hoàn hảo là không tồn tại, ngay cả khi cô ấy có động cơ vụ lợi, điều đó cũng không có nghĩa là cô ấy có thể bị xâm phạm một cách tùy tiện.

Tương tự, chúng ta cũng không thể vì lý do người đàn ông được gọi là “cái lưỡi hái” hoặc “gã đàn ông tồi”, mà kết tội anh ta ngay lập tức. Trong lĩnh vực tiền điện tử, chi phí để phá hủy danh tiếng của một người bằng ý kiến công chúng là quá thấp, việc tố cáo sai sự thật có sức tàn phá không kém gì chính hành vi xâm hại.

Thứ hai, hãy nhìn thấu bản chất của “cuộc chiến truyền thông”. Hiện nay, trong cộng đồng tiền điện tử, thường có những người đứng sau chỉ đạo. Thời điểm nào gửi tweet, thời điểm nào phát ghi âm, thời điểm nào mở Space, tất cả đều được tính toán. Có lẽ chúng ta cần suy nghĩ nhiều hơn một chút: Thời điểm của việc tiết lộ một sự kiện có trùng hợp không? Yêu cầu là gì? Là tìm kiếm công lý pháp lý, hay là tìm kiếm bồi thường riêng? Là thật lòng bảo vệ quyền lợi, hay là để chuyển hướng sự chú ý khỏi một dự án đang sụp đổ?

Cuối cùng, hãy trở về với lý trí và pháp luật. Dù là trong Web1, Web2 hay Web3, Web4, tội xâm hại tình dục đều là tội nặng, tội tống tiền cũng không phải nhẹ. Nếu thực sự bị xâm hại tình dục, hãy nhớ báo cảnh sát ngay lập tức, kiểm tra thương tích, bảo quản chứng cứ DNA, pháp luật sẽ không vì bạn là “người trong giới tiền điện tử” mà không có hiệu lực; nếu thực sự bị vu khống, cũng hãy bảo quản chứng cứ tống tiền, phản công bằng con đường pháp lý, đó mới là giải pháp tối ưu.

Bốn, viết ở cuối: sự hoang vắng sau sự ồn ào

Có thể, “Rashomon” này cuối cùng sẽ giống như vô số lần trước đây:

Những ngày gần đây, cả mạng đều sôi sục, Space có hàng nghìn người trực tuyến lắng nghe, đủ loại ảnh chụp bay khắp nơi. Sau vài ngày, một tâm điểm mới sẽ xuất hiện (có thể là BTC sụt giảm mạnh, hoặc có thể là đồng Meme mới tăng vọt), mọi người lại ào ạt rời đi. Nỗi đau của những người liên quan (dù là cơ thể bị xâm hại hay danh tiếng bị bôi nhọ) không ai quan tâm, chỉ còn lại những mảnh vụn và hình ảnh ngành nghề ngày càng u ám.

Đối với thế giới tiền điện tử, đây lại là một lần thử thách giới hạn. Nó nhắc nhở chúng ta rằng, trong cái vòng tròn đầy những huyền thoại về sự giàu có này, nếu không giữ vững luật pháp và đạo đức, bất cứ ai cũng có thể trở thành thợ săn, và cũng có thể trở thành con mồi bất cứ lúc nào.