Hoảng loạn Quantum Bitcoin bùng phát khi Nic Carter và Dev Corallo đối đầu

Nội dung biên tập đáng tin cậy, được xem xét bởi các chuyên gia hàng đầu trong ngành và các biên tập viên dày dạn kinh nghiệm. Tiết lộ Quảng cáo Một làn sóng “hoảng loạn lượng tử” mới đã bùng phát trên Bitcoin X vào thứ Ba sau khi Nic Carter của Castle Island và nhà phát triển Bitcoin lâu năm Matt Corallo tranh luận về việc liệu hệ sinh thái có coi an ninh hậu lượng tử là ưu tiên cấp bách của giao thức hay chỉ là một sự phân tâm đầu cơ. Cuộc tranh luận đã chạm vào một điểm mâu thuẫn quen thuộc của Bitcoin: văn hóa phát triển phi tập trung so với khả năng phối hợp rõ ràng và các mốc thời gian của thị trường.

Sự bùng nổ bắt đầu với một lời nhắc nhở từ Kellan Grenier, người nói rằng anh mong muốn một “người giữ tiền cấp 1” hợp tác với Castle Island để “tổ chức một đội phát triển BTC chống lượng tử,” lập luận rằng có một “bức tường lo lắng đang xây dựng” cần được giải quyết “trực diện bởi các lực lượng uy tín.” Corallo phản bác rằng các nhà phát triển Bitcoin nổi bật đã “làm việc chăm chỉ về QC trong một thời gian,” từ chối giả thuyết rằng không gian này đang ngủ quên.

Cuộc tranh luận về Kế hoạch Bitcoin hậu lượng tử trở nên sôi động hơn

Carter phản đối gay gắt, lập luận rằng các nỗ lực cá nhân rời rạc không giải quyết được nút thắt cốt lõi trong việc nâng cấp Bitcoin: sự đồng thuận xã hội trong số các nhà phát triển và tổ chức nhỏ, những người thường “đặt nhịp độ” cho các thay đổi thực sự được triển khai và chấp nhận.

Đọc thêm: Việc thiếu vốn mới của Bitcoin khiến nó dễ bị áp lực bán tiếp tụcHe chỉ ra chu kỳ nâng cấp lịch sử của Bitcoin, nói rằng hai lần nâng cấp lớn gần đây nhất mất “7–8 năm từ đề xuất đầu tiên đến việc chấp nhận có ý nghĩa trên chuỗi,” và thêm rằng đề xuất Cải tiến Bitcoin (BIP) duy nhất mà ông trích dẫn là “liên quan đến lượng tử,” BIP360, “chưa được đồng ký bởi bất kỳ nhà phát triển lớn nào,” mô tả nó như “chỉ là bước đầu trong nhiều bước cần thực hiện.”

Yếu tố trung tâm trong luận điểm của Carter là Bitcoin không thể chờ đợi các máy tính lượng tử mã hóa liên quan trở thành thực tế rõ ràng trước khi hành động, vì gánh nặng di cư là bất đối xứng và chậm chạp. “Và không, bạn không thể chỉ ‘chờ đến khi CRQCs trở thành thực’ để hành động,” ông viết. “Bạn cần hành động với thời gian dự phòng 5–10 năm. Vì vậy, nếu bạn nghĩ rằng QCs có thể tồn tại vào năm 2035, bạn cần bắt đầu hành động ngay bây giờ.”

Ông đặt ra rủi ro theo cách vận hành: các người giữ tiền, sàn giao dịch và các nhà nắm giữ cá nhân sẽ cần phải xoay vòng khóa trong toàn bộ mạng lưới trong một khoảng thời gian hữu hạn hoặc đối mặt với mất mát thảm khốc. Ông liên tục liên kết đến các bài luận của mình lập luận rằng các mốc thời gian lượng tử đang tăng tốc và các nhà phát triển Bitcoin nên xử lý mối đe dọa một cách chủ động.

Corallo từ chối cả giọng điệu lẫn cách đặt vấn đề thực tế, cáo buộc Carter tạo ra nỗi sợ hãi và bỏ qua các công trình tổ chức đang diễn ra. “Anh thật sự cần phải ngừng nói chuyện vô trách nhiệm,” Corallo viết, phản đối cách mô tả công việc hậu lượng tử là “nhỏ bé” và “rời rạc.”

Ông lập luận rằng “hai tổ chức phát triển Bitcoin hàng đầu (Blockstream Research và Chaincode) đều có vài người làm việc chăm chỉ về cách nâng cấp Bitcoin sau lượng tử nên trông như thế nào,” và nói rằng ông chưa từng nghe các nhà phát triển có ảnh hưởng nào bác bỏ lượng tử là “chỉ do các nhà đầu tư thúc đẩy” hoặc “lời đồn thổi.”

Ngủ mê hoặc hay FUD?

Cuộc tranh luận cũng quay trở lại các cuộc tranh luận năm 2021 về Taproot. Carter khẳng định rằng các mối quan ngại về lượng tử đã được đưa ra vào thời điểm đó và bị bác bỏ, gọi rủi ro “còn cấp bách hơn nhiều kể từ đó.” Corallo phản bác rằng Carter đã diễn giải sai cuộc thảo luận trước đó: “Mối quan ngại bị bác bỏ là taproot đã làm cho vấn đề trở nên tệ hơn đáng kể, chứ không phải là không có rủi ro và sẽ không bao giờ có rủi ro,” ông viết, thêm rằng ông vẫn tin rằng tuyên bố hẹp hơn đó là chính xác.

Đọc thêm: Giá Bitcoin có thể giảm xuống còn $58,000, Galaxy Digital cảnh báoKhi chủ đề tranh luận leo thang, Carter lập luận rằng văn hóa ảnh hưởng mờ nhạt và quản trị không chính thức của Bitcoin khiến trách nhiệm giải trình trở nên khó khăn ngay cả khi các rủi ro mang tính sinh tử. “Đã có sự thay đổi trong nhóm phát triển cốt lõi, đã có cố gắng cố ý che giấu ai là nhà phát triển cốt lõi vì lý do trách nhiệm pháp lý, và vì các nhà phát triển Bitcoin có ảnh hưởng nhất cố gắng giữ sự quan trọng của họ mờ nhạt,” ông viết, gợi ý rằng những người ngoài cuộc không thể dễ dàng xác minh nơi “đồng thuận” thực sự nằm.

Phản bác của Corallo là công việc tồn tại, ngay cả khi nó không xuất hiện như một chiến dịch công khai. “Đó là hình ảnh khi các nhà phát triển nghiêm túc xem vấn đề — nghiên cứu các tùy chọn khả dụng, các nguyên thủy mật mã mới tốt hơn cho Bitcoin so với các tùy chọn PQC tiêu chuẩn hiện có,” ông viết, lập luận rằng việc thiếu các thông điệp tại các hội nghị không phải là bằng chứng của sự không hoạt động.

Một tranh luận kỹ thuật quan trọng đã xuất hiện muộn trong cuộc trao đổi: liệu an toàn hậu lượng tử có yêu cầu hầu như mọi người dùng phải di cư hay không. Sau khi Carter nói với một nhà phát triển khác rằng đó “là một vấn đề phức tạp hơn nhiều so với một bản vá đơn giản” vì “mỗi người dùng sẽ cần di cư ‘trong một khoảng thời gian hữu hạn,’” Corallo phản hồi: “Không, không cần. Nếu bạn có ví dựa trên seedphrase, điều đó thực sự ổn (giả sử các đường đi tiêu tốn không an toàn bị vô hiệu hóa).”

Christine D. Kim, sáng lập của Protocol Watch, tham gia tranh luận để lập luận rằng so sánh của Carter với các hội đồng và lộ trình trong các hệ sinh thái khác bỏ qua cấu trúc của Bitcoin. Bitcoin “không phải là một công ty,” cô viết, và các cuộc thảo luận về hậu lượng tử đã diễn ra qua các phương tiện thông thường — “danh sách gửi thư, các cuộc họp IRC, đào sâu vào bitcoin,” thêm rằng những gì Carter trích dẫn ở nơi khác có thể là “tiếp thị… nó chỉ là trung tâm hơn.”

Tại thời điểm báo, BTC giao dịch ở mức $76,268.

BTC vẫn duy trì trên mức 1.0 Fib, biểu đồ 1 tuần | Nguồn: BTCUSDT trên TradingView.comẢnh nổi bật được tạo bằng DALL.E, biểu đồ từ TradingView.com Quy trình Biên tập của bitcoinist tập trung vào việc cung cấp nội dung được nghiên cứu kỹ lưỡng, chính xác và không thiên vị. Chúng tôi duy trì tiêu chuẩn nguồn tin nghiêm ngặt, và mỗi trang đều trải qua quá trình xem xét cẩn thận bởi đội ngũ các chuyên gia công nghệ hàng đầu và các biên tập viên dày dạn kinh nghiệm. Quá trình này đảm bảo tính toàn vẹn, phù hợp và giá trị của nội dung đối với độc giả của chúng tôi.