Sự hiểu biết sâu sắc về nguồn cảm hứng của Orb Land được V-shen đánh giá cao: thuế Haberger, sự chia sẻ quyền sở hữu và chống độc quyền.

Tác giả: @Web3Mario

Giới thiệu: Vào ngày 21 tháng 5 năm 2024, Vitalik đã đánh giá cao một dự án tên là orb.land trong Warpcast, tôi đã nghiên cứu sâu hơn và rất quan tâm đến những ý tưởng thiết kế đằng sau nó. Vì vậy, tôi đã dành một khoảng thời gian để đọc cuốn sách “Thị trường cực đoan” và có một số nhận định và trải nghiệm, hy vọng chia sẻ với mọi người. Tất nhiên, tôi đã tìm được một bài viết khá chi tiết về giới thiệu về dự án này để mọi người có thể đọc và hiểu được. Nói chung, cuốn sách này đề xuất một hệ thống chế độ sở hữu với chiều hướng chính trị bên trái - cơ chế sở hữu chung, kết hợp với mô hình thuế Hauberg, nhằm giải quyết vấn đề bất công xã hội do sự độc quyền tài nguyên gây ra. Điều này có ý nghĩa đối với việc giải quyết những vấn đề mà ngành công nghiệp Web3 đang đối mặt hiện nay, ví dụ như xu hướng gần đây của các đồng tiền VC với giá trị định giá cao.

“Cuối cùng, “Thị Trường Kích Cầu” nói về điều gì?”

首先, tôi muốn giới thiệu một số thông tin cơ bản về cuốn sách này. Tên đầy đủ của nó là “Thị trường cực đoan: Cuộc đấu tranh quyền lực phá vỡ chủ nghĩa tư bản và dân chủ, tái tạo nền kinh tế của chúng ta”, được đồng tác giả bởi Glenn Weyl và Eric Posner và xuất bản vào năm 2020. Glenn Weyl là chuyên gia nghiên cứu cấp cao của Viện Nghiên cứu Microsoft và giảng viên khách mời tại Đại học Yale, chuyên nghiên cứu sáng tạo về thiết kế thị trường và chính sách công. Trong khi đó, Eric Posner là giáo sư tại trường Luật Đại học Chicago, một nhà pháp học nổi tiếng, nghiên cứu về lĩnh vực hợp đồng, luật quốc tế và lý thuyết pháp lý.

Tổng quát, cuốn sách này nhằm giải quyết một loạt các vấn đề sâu sắc trong chủ nghĩa tư bản hiện đại và hệ thống dân chủ. Cụ thể, nó chủ yếu liên quan đến các vấn đề chính sau đây:

1. Sự bất bình đẳng về tài sản và thu nhập: Trong xã hội hiện đại, hiện tượng bất bình đẳng về tài sản và thu nhập ngày càng trở nên nghiêm trọng. Hệ thống chủ nghĩa tư bản truyền thống thường dẫn đến việc một số người tích luỹ được lượng tài sản lớn, trong khi phần lớn người khác phải đối mặt với áp lực kinh tế. Các tác giả cho rằng sự bất bình đẳng này không chỉ là bất công mà còn có thể dẫn đến sự không ổn định của xã hội và kinh tế.

2. Cấu hình không hiệu quả của tài nguyên và tài sản: Nhiều tài nguyên và tài sản không được sử dụng hiệu quả trong hệ thống thị trường hiện tại. Ví dụ, trong thị trường đất đai và bất động sản, nhiều tài sản không được sử dụng do hoạt động đầu cơ và gom hàng, không thể khai thác hết tiềm năng kinh tế của chúng. Điều này không chỉ lãng phí tài nguyên quý giá, mà còn làm gia tăng vấn đề thiếu nhà ở và đất đai.

3. Nhược điểm của chế độ dân chủ: Hệ thống dân chủ hiện tại tồn tại nhiều vấn đề, như nhược điểm của hệ thống bỏ phiếu, sự cực đoan chính trị và tác động quá mức của các nhóm lợi ích. Những vấn đề này làm cho hệ thống dân chủ khó có thể đại diện thực sự cho lợi ích của nhân dân, dẫn đến việc thiếu hiệu quả và công bằng trong việc đưa ra chính sách.

4. Vấn đề di dân toàn cầu: Chính sách di dân hiện tại thường bị kiểm soát chặt chẽ bởi quốc gia, hạn chế sự tự do di chuyển của lao động. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến cơ hội kinh tế cá nhân mà còn làm trì hoãn sự phát triển tổng thể của nền kinh tế toàn cầu. Các tác giả cho rằng việc tự do di chuyển của người di dân có thể cải thiện đáng kể hiệu quả phân bổ tài nguyên toàn cầu, thúc đẩy tăng trưởng kinh tế và tiến bộ xã hội.

5. Vấn đề về dữ liệu và quyền riêng tư: Trong thời đại dữ liệu lớn, dữ liệu cá nhân trở thành nguồn tài nguyên kinh tế quan trọng. Tuy nhiên, hiện nay, quyền kiểm soát đa số dữ liệu đang nằm trong tay một số công ty lớn, giới hạn quyền sử dụng và lợi ích của cá nhân đối với dữ liệu của mình. Tác giả đề xuất cần trao quyền dữ liệu cho cá nhân nhiều hơn để thực hiện việc sử dụng dữ liệu và phân phối lợi ích công bằng hơn.

6. Thiếu cạnh tranh và độc quyền thị trường: Nhiều ngành công nghiệp đang đối mặt với vấn đề độc quyền thị trường nghiêm trọng, các công ty lớn kiểm soát thị trường thông qua việc sáp nhập và mua lại, gây cản trở cho cạnh tranh công bằng và sáng tạo. Các tác giả cho rằng cần có chính sách chống độc quyền thị trường nghiêm ngặt hơn để phá vỡ sự độc quyền này và thúc đẩy sự phát triển công bằng và lành mạnh của thị trường.

Giải quyết những vấn đề này, cuốn sách này đưa ra một số giải pháp khác nhau, tổng cộng có năm điểm:

• Sở hữu chung: Weil và Posner đề xuất áp dụng một hệ thống gọi là “Sở hữu chung dựa trên đánh giá tự đánh giá thuế” (Common Ownership Self-Assessed Tax, COST). Hệ thống này thông qua tự đánh giá và định giá công khai, giữ tài sản trong trạng thái đấu giá công khai liên tục, nhằm giảm thiểu hành vi độc quyền, thúc đẩy việc sử dụng tài nguyên hiệu quả, trong đó thuế tự đánh giá này được gọi là “thuế Haberger”.
• Cải cách bỏ phiếu: Họ đề xuất “Phương pháp bỏ phiếu bình phương” (Quadratic Voting), tức mỗi công dân có một số điểm bỏ phiếu nhất định trong mỗi lần bỏ phiếu, có thể phân bổ dựa trên mức độ quan trọng của một vấn đề. Điều này có thể phản ánh chính xác hơn sự ưa thích của công chúng đối với các vấn đề khác nhau và tránh bỏ qua ý kiến của một số ít người.
• Chính sách nhập cư: Tác giả đề xuất việc thiết lập “Giá thầu thị trường lao động” (Labor Market Auction), bằng cách đấu giá để quyết định số lượng và điều kiện nhập cư. Phương pháp này nhằm mục đích tận dụng tiềm năng kinh tế của người nhập cư một cách hiệu quả hơn và thúc đẩy việc sắp xếp tối ưu tài nguyên lao động toàn cầu.
• Quyền dữ liệu: Cuốn sách cũng thảo luận về vấn đề quyền sở hữu dữ liệu cá nhân, thúc đẩy việc trao quyền sở hữu và kiểm soát dữ liệu cá nhân cho người sở hữu, đảm bảo rằng việc sử dụng dữ liệu thực sự mang lại lợi ích cho người tạo ra dữ liệu, chứ không chỉ để các công ty công nghệ lớn thu lợi.
• Chính sách chống độc quyền: Họ nhấn mạnh cần có luật chống độc quyền mạnh mẽ hơn để ngăn chặn sự thống trị thị trường, khuyến khích phân tán quyền lực kinh tế của các công ty lớn nhằm thúc đẩy sự cạnh tranh công bằng và sáng tạo.

Có thể nói mô hình kinh tế của Orb Land được thiết kế cho kịch bản dịch vụ tư vấn cá nhân Web3 đã tham khảo cơ chế đầu tiên này, được gọi là hệ thống chia sẻ quyền sở hữu kết hợp với hệ thống thuế tự đánh giá, viết tắt là hệ thống chia sẻ quyền sở hữu. Vậy hệ thống chia sẻ quyền sở hữu là gì và tác động của nó là gì?

Hệ thống chia sẻ quyền sở hữu tạo ra thanh khoản cho tài sản thông qua các biện pháp bắt buộc, tránh những vấn đề bất công do sự độc quyền gây ra

Hệ thống phân phối tài nguyên xã hội chia sẻ quyền sở hữu là một hình thức phân phối tài nguyên trong xã hội, với thiết kế chủ yếu bao gồm ba khía cạnh sau:

1. Tự đánh giá và định giá công khai: Hệ thống này yêu cầu từng chủ sở hữu tài sản phải tự đánh giá giá trị tài sản của mình một cách công khai. Điều này bao gồm tất cả các loại tài sản như nhà cửa, đất đai, tài sản kinh doanh, v.v. Giá trị do tự đánh giá này không chỉ do chủ sở hữu xác định mà còn là công khai, bất kỳ ai cũng có thể nhìn thấy giá trị này.

2. Cơ chế đấu giá liên tục: Bất cứ lúc nào, ai cũng có thể mua tài sản với giá tự đánh giá của chủ sở hữu tài sản. Điều này có nghĩa là chủ sở hữu phải thiết lập giá đánh giá của mình một cách cẩn thận, vì nếu đặt quá thấp, họ có thể mất tài sản của mình. Đồng thời, để ngăn chủ sở hữu định giá cao tài sản của mình để tránh khả năng giao dịch tiềm năng, họ sẽ được yêu cầu trả một khoản thuế dựa trên tỷ lệ nhất định của giá tự đánh giá. Khoản thuế này có thể là từ 1% đến 7% giá trị tài sản, tỷ lệ cụ thể phụ thuộc vào chính sách cụ thể, khoản thuế này còn được gọi là “thuế Haberger”, lấy cảm hứng từ khái niệm mà nhà kinh tế Arnold Haberger đề xuất trong những năm 1960.

3. Mục đích thuế: Tiền thuế thu được sẽ được sử dụng làm nguồn thu công cộng, để cung cấp dịch vụ công và cơ sở hạ tầng, hoặc phân phối cho cộng đồng để hỗ trợ phát triển kinh tế. Đồng thời, cơ chế thuế này có thể thay thế hoặc bổ sung thuế tài sản truyền thống, từ đó đơn giản hóa hệ thống thuế và tăng thu nhập ngân sách của chính phủ.

Thông qua cơ chế thiết kế trên, đã mang lại một số lợi ích, đầu tiên, cơ chế này có thể giảm thiểu hiện tượng độc quyền và lãng phí tài nguyên một cách hiệu quả, do tất cả tài sản đều được đấu giá công khai liên tục, hành vi nắm giữ tài nguyên độc quyền sẽ được giảm bớt, phân phối tài nguyên sẽ hiệu quả hơn. Thêm vào đó, mọi người cũng sẽ sử dụng và phát triển tài sản của họ một cách tích cực hơn, vì việc nắm giữ tài sản mà không sử dụng sẽ tăng chi phí. Thứ hai, cơ chế này cũng thúc đẩy tính thanh khoản kinh tế, việc định giá tài sản tự đánh giá công khai và cơ chế đấu giá liên tục sẽ thúc đẩy tính thanh khoản thị trường, làm cho việc chuyển nhượng tài sản diễn ra nhanh chóng hơn, giảm thiểu sự cứng nhắc của thị trường. Đồng thời, doanh nghiệp và cá nhân có thể dễ dàng tiếp cận tài nguyên, thúc đẩy sự đổi mới và hoạt động kinh tế. Cuối cùng, cơ chế này cũng tăng cường sự công bằng và phúc lợi xã hội, các khoản thu thuế thu được thông qua hệ thống này có thể được sử dụng cho các dự án công cộng và phúc lợi, nâng cao chất lượng sống chung của xã hội. Qua cách này, có thể giúp giảm thiểu hiện tượng bất công cực đoan về tài sản và tài nguyên.

Tiềm năng tác động của hệ thống chia sẻ quyền sở hữu đối với thế giới Web3

接下来 chúng ta sẽ xem Orb Land làm thế nào để sử dụng khái niệm này để thiết kế hệ thống dịch vụ tư vấn cá nhân Web3. Đơn giản nói, một số người dùng chuyên gia có thể tạo ra một NFT thông qua Orb Land, bất kỳ ai nắm giữ NFT đó đều có thể hỏi các câu hỏi cho người phát hành. NFT này có cơ chế chia sẻ sở hữu, đầu tiên khi người dùng mua NFT cần đặt một giá bán công khai, bất kỳ ai cũng có thể mua NFT đó với giá đó bất cứ lúc nào, thứ hai khi nắm giữ NFT, người nắm giữ cần chịu một loại thuế cao gọi là “Haber tax” nhằm tránh người dùng thiết lập giá bán cao vô lý để tránh NFT được giao dịch. Tất cả “Haber tax” và tiền hoa hồng từ giao dịch NFT sẽ thuộc về người phát hành, đồng thời người nắm giữ NFT có khả năng đánh giá câu trả lời của người phát hành.

Tôi muốn thiết kế cơ chế như vậy là vì Orb Land muốn mang lại cho các chuyên gia làm NFT một nguồn thu nhập liên tục từ dòng tiền mặt, từ đó đảm bảo động lực đầu ra tích cực của họ. Tuy nhiên, tôi cho rằng điều này chưa tận dụng tốt lợi thế cốt lõi của cơ chế này, vì trong tình huống này, NFT mang quyền tư vấn cho một người dùng chuyên gia cụ thể, nhưng đây không phải là tài nguyên khan hiếm, khó có thể kiếm lợi bằng cách độc quyền, ví dụ, giả sử bạn sở hữu NFT do Vitalik phát hành, bạn có thể độc quyền quyền phát biểu của anh ấy, anh ấy sẽ trở thành cố vấn riêng của bạn và không ai khác có thể nhận được lời khuyên từ anh ấy, điều này rõ ràng là vô lý! Do đó, giá trị của mô hình này trong tình huống sử dụng này trở nên không như mong muốn, vì nó chỉ muốn thúc đẩy việc lưu thông NFT một cách nhanh chóng thông qua việc đánh thuế và tăng thêm thu nhập cho người phát hành, do đó cơ chế này trở nên rất không thân thiện với người nắm giữ, đồng thời, nếu chỉ sử dụng cơ chế này để xác định giá trị cho một tài sản cụ thể, bạn sẽ nhận thấy hiệu quả này sẽ thấp hơn nhiều so với chính sách thị trường tự do, tức là xác định giá thông qua quan hệ cung cầu trên thị trường.

Vậy tác động tiềm năng của hệ thống chia sẻ quyền sở hữu đối với thế giới Web3 là gì? Đơn giản nói, cơ chế này được áp dụng tại những nơi mà vấn đề do độc quyền gây ra nghiêm trọng nhất. Ở đây, tôi muốn đưa ra một tình huống để giúp thấy rõ hơn, đó là vấn đề tiền tệ VC với giá trị định giá cao gần đây. Lý do mà VC với giá trị định giá cao là công cụ để lợi dụng người ngu ngốc là vì hầu hết các dự án Web3 thiết kế kinh tế thông qua token đã dẫn đến việc tiếp theo VC Token được giải phóng liên tục và dần trở thành thị trường độc quyền nhóm, đồng thời, do lượng vốn VC so với người ngu ngốc có lợi thế rõ rệt. Điều này cho phép VC có khả năng định giá, vì vậy VC có thể tăng giá giao dịch trên thị trường thứ cấp thông qua giá trị định giá cao hơn, từ đó kiếm lợi nhuận độc quyền. Lý do tại sao lượng lưu thông thấp xuất hiện là vì số lượng người ngu ngốc nhận lấy là có hạn, không thể chịu đựng việc VC bán ra số lượng lớn trong thời gian ngắn, do đó để duy trì lợi nhuận. VC thường chọn cách bán ra một cách tiết kiệm để tránh bị thiếu hụt. Trong tình huống này, nếu các dự án Web3 kết hợp hệ thống chia sẻ quyền sở hữu để thiết kế lại mô hình kinh tế thông qua token, đó sẽ là một điều đáng hứng thú! Về các phương án cụ thể, chúng ta hoan nghênh mọi người thảo luận cùng nhau.