#CFX Trong cuộc phỏng vấn này, Giáo sư Long Fan lần đầu tiên chia sẻ một cách có hệ thống lựa chọn con đường, đánh giá độc lập về xu hướng ngành và đề xuất cho các nhà phát triển trẻ. Tác giả bài viết: Lesley, MetaEraVào ngày 15 tháng 5, tại Trung tâm Hội nghị và Triển lãm Hồng Kông, "Forge the Best· Tốc độ của kỷ nguyên blockchain nhanh hơn bao giờ hết #Conflux 数字金融与生态发展大会上，Conflux Network 创始人龙凡教授，再次出现在公众视野。这位清华「姚班」校友、MIT 博士、现任多伦多大学教授，过去几年几乎淡出公众视野，不曾接受媒体专访，默默地带领团队推进 Conflux 作为中国唯一 # với sự bùng nổ #公链 的技术探索与全球拓展。面对 #RWA về tuân thủ, #Memecoin tăng vọt và sự phát triển nhanh chóng của stablecoin. Làm thế nào để Conflux duy trì trọng tâm kỹ thuật của nó trong đó? Là chuỗi công khai duy nhất của Trung Quốc, suy nghĩ dài hạn đằng sau bản sắc tuân thủ của Conflux là gì? Trong cuộc phỏng vấn này, Giáo sư Long Fan lần đầu tiên chia sẻ một cách có hệ thống lựa chọn con đường, đánh giá độc lập về xu hướng ngành và đề xuất cho các nhà phát triển trẻ.

Khởi đầu khởi nghiệp và nền tảng công nghệ của Conflux MetaEra: Xin vui lòng giới thiệu sơ lược về bản thân. Bạn là tiến sĩ MIT, cựu sinh viên lớp Yao của Tsinghua, và cũng là người sáng lập Conflux, bên cạnh nhiều danh tính khác. Nếu phải giới thiệu bản thân, bạn muốn mọi người nhớ đến danh tính nào đầu tiên? Tại sao?
Giáo sư Long Phàm: Tôi là một người làm nghiên cứu khoa học máy tính, tức là nghiên cứu về khoa học máy tính. Bạn có thể coi đây là danh tính mà mọi người thường gọi là "nhà khoa học", đây có lẽ là cách đơn giản nhất để bao hàm tất cả những gì tôi làm. Dù là người sáng lập Conflux hay trước đây học tại MIT, bây giờ giảng dạy tại Đại học Toronto, thực ra đều là một phần của danh tính này, hay nói cách khác là quá trình trưởng thành của danh tính này.
MetaEra: Nếu chỉ có thể giới thiệu Conflux bằng một câu, bạn sẽ nói như thế nào? Có câu nào có thể giúp người dùng bình thường ngay lập tức nhớ được những gì Conflux đang làm không?
Giáo sư Long Phàm: Tôi nghĩ rằng những gì Conflux đang làm bây giờ là kiên trì xây dựng một chuỗi công khai hiệu suất cao, dựa trên Trung Quốc hoặc châu Á, với mục tiêu trở thành hạ tầng quan trọng trong thời đại Web 3.0. Đây là những gì chúng tôi luôn làm và cũng là những gì chúng tôi sẽ kiên trì thực hiện.
MetaEra: Định nghĩa này có phải là điều chúng ta đã bắt đầu xác định từ 18 năm trước không? Hay chúng ta chỉ là một đội ngũ đã dần dần khám phá trong bảy, tám năm nay và đến giờ mới có được kết quả này?
Giáo sư Long Phàm: Đội ngũ của chúng tôi đã nghĩ như vậy từ năm 18. Theo cách nói hiện đại, đó gọi là "không quên bản tâm", luôn kiên trì làm như vậy.
MetaEra: Hiện tại, mô tả trên Twitter của Conflux liên quan đến định nghĩa dự án với "Stablecoin" và "Thanh toán", vì vậy so với Ethereum, Solana và các chuỗi công cộng khác, Conflux có những lợi thế gì lớn hơn trong lĩnh vực stablecoin và thanh toán?
Giáo sư Long Phàm: Tôi nghĩ rằng lợi thế lớn nhất về công nghệ của Conflux là: kiến trúc công nghệ tổng thể của chúng tôi đạt được hiệu suất TPS cao mà không hy sinh tính phi tập trung và an ninh. Mạng lưới của chúng tôi có thể hỗ trợ 3000-6000 TPS, và thời gian xác nhận cũng rất nhanh. Tất cả những điều này thực sự đạt được mà không hy sinh số lượng nút cũng như không hy sinh tính an toàn.
Đây là một trong những thế mạnh kỹ thuật của chúng tôi và nó đã được chứng minh theo thời gian. Ví dụ: mạng chính Conflux đã duy trì không có sự cố bảo mật nào kể từ khi ra mắt, phản ánh sự ổn định và độ tin cậy của kiến trúc. Những gì chúng tôi đang làm dựa trên vị trí thị trường hoặc ngành độc đáo của chúng tôi, tập trung vào những gì chúng tôi làm tốt hơn hoặc nên làm. Như bạn có thể thấy, chúng tôi đang tích cực thúc đẩy RMB, stablecoin và các hướng khác ở nước ngoài, đồng thời chúng tôi cũng đang tập trung vào việc hợp tác với China Telecom về thẻ BSIM. Bạn có thể coi thẻ BSIM như một lối vào thế giới blockchain và nó là kênh quan trọng để chúng tôi kết nối các kịch bản ứng dụng trong thế giới thực.
Trên thực tế, tất cả những điều này đều để minh họa rằng so với các chuỗi công khai khác, chúng tôi có thể làm gì với tư cách là nền tảng chuỗi công khai tuân thủ duy nhất có nguồn gốc từ Trung Quốc và hiện là nền tảng chuỗi công khai tuân thủ duy nhất ở Trung Quốc và những lợi thế độc đáo của chúng tôi ở vị trí này mang lại những lợi thế và thay đổi khác nhau cho hệ sinh thái chuỗi của chúng tôi, đó là lý do tại sao chúng tôi tập trung vào những điều này. Tuân thủ không phải là "kiếm được", mà là "niềm tin lâu dài + lựa chọn con đường" MetaEra: Cách đây vài ngày, Conflux đã ký thỏa thuận hợp tác chiến lược với các đối tác cho các kịch bản thương mại xuyên biên giới dọc theo Vành đai và Con đường. Bây giờ tôi muốn biết, bạn nghĩ kịch bản nào trong số nhiều kịch bản hạ cánh được đề cập tại cuộc họp có thể được thực hiện nhanh chóng?
Giáo sư Long Phàm: Tôi nghĩ có hai khía cạnh đáng chú ý. Thực ra, nội dung được công bố tại hội nghị đều là những dự án sẽ có tiến triển rõ ràng trong một tháng hoặc vài tháng tới, có lộ trình hiện thực hóa có thể dự đoán được.
Chẳng hạn như hiện tại đang thúc đẩy stablecoin nhân dân tệ offshore, các đối tác sinh thái của chúng tôi AnchorX đã sẵn sàng ở mọi khía cạnh như sự tuân thủ. Hiện tại, những khía cạnh chính còn đang thảo luận là: phát hành stablecoin nhân dân tệ offshore theo cách nào tốt hơn, để nhiều người có thể tiếp cận, đồng thời áp dụng vào các tình huống này. Vì vậy, trong thời gian tới sẽ có stablecoin nhân dân tệ offshore tuân thủ chạy trên chuỗi của chúng tôi, và chúng tôi cũng sẽ ra mắt một loạt các giải pháp sinh thái để giúp dự án này mở rộng ảnh hưởng. Đây sẽ là một hướng ưu tiên trong chiến lược phát triển công chuỗi của chúng tôi trong thời gian tới.
Thứ hai là thẻ BSIM, toàn bộ quá trình nghiên cứu và phát triển công nghệ - không chỉ nghiên cứu và phát triển cấp phần mềm, mà còn là sự hợp tác tổng thể với các nhà khai thác viễn thông và nhà sản xuất thẻ, trên thực tế, trong một thời gian dài, một số thứ không hoàn toàn nằm trong tầm kiểm soát của chúng tôi. Nhưng may mắn thay, sự phát triển và phối hợp gần đây của các công nghệ này gần như đã kết thúc và chúng tôi hy vọng sẽ có thể tung ra một hoặc một số thẻ BSIM ở một số thị trường nước ngoài của China Telecom trong vài tháng tới, để người dùng có thể thực sự sử dụng thẻ BSIM. Nếu hiệu quả đáp ứng mong đợi, bạn có thể mong đợi nhiều quảng cáo hơn và thậm chí có thể hợp tác với các nhà khai thác khác để quảng bá nó. Các diễn giả tại hội nghị là Toshin Peace, một trong những nhà sản xuất thẻ tín dụng lớn nhất thế giới. Họ thực sự có động lực để sử dụng điều này như một thí điểm khả thi và đầu tư nhiều hơn vào hướng này trong tương lai.
MetaEra: Trên thực tế, Conflux là một trong số ít các dự án chuỗi công khai hiện có lợi thế đáng kể về mặt tuân thủ. Nó không chỉ tích cực thúc đẩy việc triển khai ở Trung Quốc đại lục mà còn đạt được kết quả phát triển tốt ở Hồng Kông và thậm chí cả thị trường quốc tế. Một bản sắc và định vị như vậy khá đặc biệt. Bạn có nghĩ rằng một con đường như vậy có thể gửi một tín hiệu tích cực đến toàn bộ ngành công nghiệp rằng các dự án blockchain của Trung Quốc hoàn toàn có thể bắt tay vào một con đường phát triển vừa mang tính quốc tế vừa bản địa hóa theo khuôn khổ tuân thủ?
Giáo sư Long Phàm: Chúng tôi luôn kiên trì với một lộ trình như vậy, tín hiệu được truyền đạt ra ngoài chính là thông báo cho mọi người rằng sự tuân thủ là có thể, có thể kiên trì theo cách này.
Bây giờ chúng tôi đã trở thành chuỗi công khai tuân thủ duy nhất ở Trung Quốc, thực sự có một lý do lịch sử cho nó. Không phải chúng tôi đã làm điều đó, mà trong làn sóng quy định và chính sách trước đó, hầu hết các đội đều tự nguyện từ bỏ vấn đề này. Phần lớn là do các cân nhắc chiến lược ngắn hạn, ví dụ, chi phí tuân thủ ở Trung Quốc và duy trì liên lạc với các cơ quan quản lý là quá cao, vì vậy chuyển đến Singapore là sự lựa chọn của nhiều nhóm. Chính vì chúng ta tuân thủ con đường phát triển tuân thủ nên chi phí tuân thủ phải chịu thực sự rất cao. Điều đó cũng có nghĩa là chúng ta phải kiềm chế hơn trong nhiều quyết định. Ví dụ: chúng tôi không thể phát hành token mới theo ý muốn.
Còn một khía cạnh nữa là, nhiều người trước đây không muốn thử nghiệm việc này, vì mọi người thường cho rằng điều này là không thể, hoặc nói rằng không cần thiết phải thử. Nhưng chúng tôi luôn tin rằng việc này là có thể thực hiện, và sẵn sàng nỗ lực cho điều đó, dù phải hy sinh một số lợi ích ngắn hạn trong quá trình. Chúng tôi luôn tin rằng, về lâu dài, việc này có giá trị rất lớn.
Đồng thời, suy nghĩ của chúng ta tự nhiên hơn. Hầu hết các thành viên trong nhóm nòng cốt của chúng tôi đều tốt nghiệp Đại học Thanh Hoa và cũng có một số nhà nghiên cứu đã từng học ở nước ngoài. Bạn đang làm một việc rất kỹ thuật, nghiêm túc. Chúng ta tự hỏi, tại sao chúng ta phải đi lưu đày? Có thể kiên trì trên con đường phát triển bình thường. Chúng tôi luôn tin rằng khi nói đến việc tuân thủ, không phải là hoàn toàn không thể giao tiếp với các cơ quan quản lý. Chúng tôi sẵn sàng cố gắng giao tiếp và khám phá những gì có thể làm được. Trên thực tế, trong quá trình truyền thông, chúng tôi cũng nhận thấy rằng quy định không phải là hoàn toàn không thể truyền tải. Mọi người đều có xuất phát điểm riêng và các nhà quản lý có quan điểm và cân nhắc của họ. Tuy nhiên, chỉ cần nhau sẵn sàng giao tiếp, logic và lý do của hai bên có thể được làm rõ dần dần, cuối cùng tìm ra giải pháp hiểu nhau và có thể tiếp tục tiến về phía trước.
MetaEra: Thực ra Conflux gần đây cũng đang có những bước đi tích cực tại Hồng Kông, trong quá trình này, bạn nghĩ rằng Hồng Kông đóng vai trò như thế nào? Chẳng hạn, liệu chính sách có hỗ trợ mạnh mẽ hơn không? Môi trường có thoải mái hơn một chút không?
Giáo sư Fan Long: Trước hết, Hồng Kông hiện có thể được hiểu là một "đặc khu" của blockchain. Chúng ta có thể hiểu theo cách này: khi Trung Quốc phải đối mặt với một cái gì đó hoàn toàn mới, vừa có cơ hội vừa có rủi ro lớn, họ thường chọn cách thiết lập một đặc khu để thí điểm trước. Blockchain là một ví dụ điển hình về điều này và Hồng Kông tình cờ đảm nhận vai trò này. Do blockchain, nó mang lại một số rủi ro tài chính, chẳng hạn như dòng vốn, giám sát xuyên biên giới và các vấn đề khác. Đối với đất nước, có thể ở Hồng Kông, một nơi vốn đã mở cửa, sẽ không có áp lực phải thí điểm, và đây là định vị hiện tại của Hồng Kông. Bạn có thể nghĩ rằng trong một thời gian khá dài, ở Hồng Kông, tất cả các loại đơn đăng ký đều có thể hợp pháp và bạn không phải lo lắng về các rủi ro chính sách khác nhau. Do kết quả trực tiếp của môi trường này, chi phí tuân thủ ở Hồng Kông thấp hơn nhiều so với ở đại lục.
Trên thực tế, chúng tôi xem xét điều này từ góc độ đặc điểm của ngành. Bây giờ ngành công nghiệp đang trong một giai đoạn cửa sổ. Không chỉ ở Trung Quốc, mà ở đại đa số các dự án blockchain trên thế giới cũng là văn phòng phân tán. Trong trường hợp này, "người đó đang ở đâu" và "nơi dự án được đăng ký" thường là hai điều riêng biệt. Bạn sẽ thấy rằng rất nhiều dự án gần đây đã chọn đăng ký dự án của họ ở Hồng Kông, bất kể các thành viên trong nhóm của họ ở đâu. Lý do rất đơn giản: một khi nó trở thành một "dự án Hồng Kông", việc thúc đẩy tuân thủ sẽ dễ dàng hơn nhiều và ít gặp rắc rối không cần thiết. Từ quan điểm này, Hồng Kông đang trong giai đoạn tự nhiên của cổ tức chính sách, đây là một cửa sổ cơ hội rất quan trọng.
Tất nhiên, gần đây tôi đã nói chuyện với những người trong ngành, và có một cảm giác cấp bách nhất định ở Hồng Kông ngay bây giờ, chủ yếu từ Hoa Kỳ và các khu vực nước ngoài khác. Ở những nơi khác, blockchain đang di chuyển rất nhanh. Mặc dù các chính sách của Hồng Kông tương đối cởi mở, nhưng Hồng Kông cũng đang phản ánh liệu chính sách hiện tại có còn quá bảo thủ hay không. Nếu tốc độ hiện tại tiếp tục, một số cơ hội quan trọng vẫn có thể bị bỏ lỡ trong tương lai. Đây cũng có thể là hướng mà các chính sách của Hồng Kông cần được điều chỉnh và đẩy nhanh hơn nữa trong tương lai. RWA là Tiến hóa, Memecoin là Bản chất con người: Quy luật sinh tồn lưỡng cực của thế giới Blockchain MetaEra: Chúng tôi nhận thấy rằng bạn đã không được phỏng vấn trong một thời gian. Vì vậy, tôi muốn nhân cơ hội này để lắng nghe ý kiến của các bạn về những thay đổi mà ngành đã trải qua trong vài năm qua. Ví dụ: bạn nghĩ gì về lĩnh vực RWA, vốn đã trở thành tâm điểm chú ý gần đây và sự bùng nổ thị trường mà Memecoin đã gây ra trước đây? Làm thế nào để bạn và nhóm Conflux xác định xem một đường đua là "xu hướng" hay "bong bóng"? Ngoài ra, khi đối mặt với sự chuyển đổi liên tục của các điểm nóng, Conflux sẽ chọn chủ động theo đuổi một số điểm nóng thị trường nhất định, hay bám sát con đường kỹ thuật và chiến lược đã được thiết lập của nó?
Giáo sư Fan Long: Trước hết, tôi luôn nhìn theo cách này, RWA không phải là bong bóng, và stablecoin không phải là bong bóng. Về cơ bản, họ đại diện cho toàn bộ ngành, không ngừng tìm kiếm những câu chuyện mới để tối ưu hóa con đường của riêng mình khi nó vượt qua các rào cản pháp lý và vượt qua các khuôn khổ hiện có. Bản thân sự kiện này có ý nghĩa và là một bước tiến quan trọng đối với nhân loại trong quá trình sử dụng tốt hơn công nghệ blockchain.
Trước đây, chúng ta nói về "Stablecoin", bây giờ chúng ta nói nhiều hơn về "RWA", nhưng bản chất thì vẫn như nhau, chỉ là khái niệm liên tục mở rộng, và câu chuyện liên tục tiến triển. Có thể hiểu rằng, những người trong ngành đang liên tục điều chỉnh và nâng cấp câu chuyện, sử dụng cách diễn giải dễ hiểu và dễ tiếp nhận hơn từ bên ngoài để giải thích blockchain nên được áp dụng như thế nào. Vì vậy, tôi nghĩ đây là một điều tốt, chứ không phải là một bong bóng.
Trên thực tế, mức độ chấp nhận những khái niệm này của thế giới bên ngoài thay đổi theo thời gian và bối cảnh xã hội. Lấy stablecoin làm ví dụ, những ngày đầu, không ai lạc quan về stablecoin, cho rằng đó chỉ là một phương tiện thay thế khi các nhà đầu cơ coin không thể rút tiền, nhưng bây giờ, không ai nói về nó nữa. Khi bạn thấy rằng stablecoin đã nằm trong top 10 người mua hàng đầu của Kho bạc Hoa Kỳ, điều đó đã cho thấy rằng các trường hợp sử dụng và ảnh hưởng của chúng vượt xa giao dịch tiền điện tử. Hiện nay, các kịch bản ứng dụng chính của stablecoin không phải là đầu cơ, mà được phản ánh trong các khoản thanh toán, chuyển khoản, đặc biệt là thương mại xuyên biên giới. Tất nhiên, bối cảnh trao đổi vẫn tồn tại, nhưng đó không còn là xu hướng chủ đạo nữa. Mọi thứ luôn phát triển, và RWA cũng vậy.
Ban đầu, ai cũng có ấn tượng về stablecoin là "công cụ đầu cơ coin", được coi là đầu cơ, bất hợp pháp và thậm chí là bong bóng theo quan điểm của nhiều người Trung Quốc. Nhưng bây giờ chúng ta thấy rằng thông qua RWA, một số tài sản thực có thể được đóng gói kỹ thuật số, do đó cung cấp một nguồn thanh khoản mới cho các tài sản kém thanh khoản trong nền kinh tế thực. Lúc này, người ta bất ngờ nhận ra rằng RWA có thể phục vụ nền kinh tế thực và có giá trị thiết thực. Nhưng thực tế, cuối cùng, điều này có thể làm được trước đây, nhưng bây giờ chỉ là một cái tên khác và một câu chuyện khác để tiến lên.
Cuối cùng, đây là một cách tiếp cận mới trong toàn bộ ngành công nghiệp blockchain, truyền đạt cùng một quan điểm cốt lõi ra bên ngoài: công nghệ blockchain có giá trị và có không gian ứng dụng thực tế. Vì vậy, tôi tin rằng RWA không phải là một bong bóng, mà chỉ là một sự nâng cấp trong cách kể chuyện của ngành chúng ta, là một cách đối thoại với thời đại.
MetaEra: Vậy bạn nghĩ Memecoin là một bong bóng.
Giáo sư Long Phàm: Tôi nghĩ rằng Memecoin là nhu cầu cổ xưa của nhân loại. Thực ra rất đơn giản, tính cờ bạc là một nhu cầu cổ xưa của con người. Nếu nói rằng cờ bạc nhất định phải là bong bóng, thì casino Las Vegas đã sớm phải đóng cửa.
Khi nói đến Memecoin, ý kiến của tôi là bản thân con người có nhu cầu nguyên thủy là "muốn đánh bạc", và Memecoin về cơ bản là biểu hiện của nhu cầu này, một loại "cờ bạc trong thời đại tiền điện tử".
Memecoin, giống như cờ bạc, có một chủ ngân hàng, và ngay cả tổng thống Hoa Kỳ cũng có thể là chủ ngân hàng ở bàn này. Ngoài ra còn có các nhà cái trong các sòng bạc ở Las Vegas, và bản thân các sòng bạc là nhà cái. Vì vậy, nếu bạn muốn hỏi liệu điều này có phải là "bong bóng" hay không, tôi nghĩ câu trả lời cho câu hỏi này phụ thuộc vào thái độ của bạn đối với "cá cược".
Nếu bạn nghĩ rằng nhu cầu cờ bạc này không nên tồn tại, thì bạn có thể xem nó như một bong bóng; nhưng nếu bạn thừa nhận rằng trong bản chất con người có sự khao khát về rủi ro, kích thích và sự không chắc chắn, thì nó chỉ là một cách thể hiện khác, một bàn chơi khác mà thôi.
Tại bàn chơi Memecoin này, mọi người đặt cược, theo đuổi sự tăng giá và bán tháo, cuối cùng cũng chỉ là tham gia vào một trò chơi. Chúng ta đã nhìn thấu bản chất của cơ chế này, vì vậy không cần phải chỉ trích hay tấn công nó quá mức. Cuối cùng, mọi người chỉ đang chơi một ván tại "sòng bạc" này, chỉ vậy thôi.
MetaEra: Đội ngũ Conflux luôn bám sát lộ trình kỹ thuật "chuỗi công khai hiệu suất cao châu Á", từ 18 năm đến nay, không quên ý định ban đầu của mình, nếu kéo dài thời gian lên năm năm hoặc thậm chí lâu hơn thì bạn có muốn Conflux làm điều tương tự như hiện tại không?
Giáo sư Long Phàm: Tôi nghĩ rằng, chúng tôi sẽ tiếp tục kiên định theo hướng này. Tất nhiên, nếu tôi có điều gì mong muốn, thì đó chắc chắn là hy vọng rằng những điều chúng tôi kiên trì thực hiện sẽ có những bước tiến đáng kể, ngay cả khi những gì chúng tôi làm và phương pháp của chúng tôi khác với nhiều đội nhóm khác.
Cách tiếp cận của nhiều nhóm là bắt kịp thị trường và nhanh chóng khởi động một dự án mới trong vòng hai tuần ngay khi có điểm nóng. Nhưng nhóm của chúng tôi tương đối kiềm chế và thận trọng hơn trong chiến lược của mình. Tốc độ của những gì chúng ta đang tiến lên thường chậm, một mặt, bởi vì bản thân định hướng cần có thời gian để kết tủa, và mặt khác, nó đòi hỏi những nỗ lực lâu dài của chúng ta để thúc đẩy. Nhưng chúng tôi luôn tin rằng có những cơ hội theo hướng này. Đặc biệt trong bối cảnh tình hình quốc tế hiện nay có những thay đổi liên tục, hướng đi chúng tôi theo đuổi đang dần thể hiện giá trị và ý nghĩa của nó. Giá trị này có thể không quá dễ thấy trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài, nó vững chắc và rõ ràng.
Vì vậy, nếu phải nói về những kỳ vọng của tôi cho tương lai, đó là: sau bốn năm, năm năm nữa, những gì chúng tôi đang làm chắc chắn sẽ đạt được những tiến bộ lớn hơn so với hiện tại. Tôi sẵn lòng tin rằng, sự đầu tư liên tục này cuối cùng sẽ mang lại kết quả.
MetaEra: Thực ra, hiện tại chúng ta thấy vẫn còn rất nhiều nhà phát triển đang liên tục đổ vào Web 3.0, vì vậy nếu bây giờ có những nhà phát triển mới muốn gia nhập, bạn sẽ khuyên họ nên làm cơ sở hạ tầng, lớp ứng dụng hay một số hướng khác?
Giáo sư Long Phàm: Tôi nghĩ thực ra điều này phụ thuộc vào tình hình cá nhân của nhà phát triển hoặc đội nhóm.
Trên thực tế, hiện nay trong ngành công nghiệp blockchain của Trung Quốc, có hai phong cách làm việc chính. Đầu tiên là giỏi nắm bắt cơ hội ngắn hạn, lặp lại nhanh chóng và thử và sai nhanh chóng. Thực sự có rất nhiều cửa hàng trong ngành này, và cũng có nhiều kịch bản chú ý có thể được khuếch đại nhanh chóng. Nếu bạn là kiểu nhóm có ý thức thực hiện và nhịp điệu mạnh mẽ, sẵn sàng tích cực theo đuổi các điểm nóng và xu hướng, thì tôi nghĩ bạn có thể thử nhiều hướng theo định hướng ứng dụng hơn. Những cơ hội như vậy có tồn tại. Nhưng tiền đề là, bạn có thực sự thoải mái với nhịp điệu này không? Thích nghi với nhịp điệu này có thể có nghĩa là bạn liên tục theo đuổi các điểm nóng và thử tất cả các loại sản phẩm hoặc lối chơi liên quan.
Một cách tiếp cận khác là chọn một hướng có thể đầu tư trong thời gian dài, cho dù đó là cơ sở hạ tầng, một loại ứng dụng chia nhỏ nhất định hay một khoảng trống công nghệ trong lớp Infra. Miễn là bạn xác nhận rằng có một nhu cầu thực sự, chưa được đáp ứng theo hướng này, bạn có thể chọn tập trung vào nó. Thách thức với cách tiếp cận này là nó đòi hỏi một đức tin thực sự lâu dài. Bởi vì toàn bộ ngành đầy rẫy những cám dỗ và gián đoạn ngắn hạn, dòng vốn, người dùng và nguồn lực rất biến động. Không dễ dàng để kiên trì trong một môi trường như vậy. Nhưng mặt khác, ưu điểm của con đường này là không có nhiều người thực sự sẵn sàng làm những việc lâu dài nên "cạnh tranh thực sự" phải đối mặt không quá khốc liệt. Thách thức lớn nhất có thể không phải là người khác, mà là chính bạn - liệu bạn có thể tiếp tục đầu tư và chịu đựng chu kỳ hay không, và liệu bạn có đủ niềm tin và sức chịu đựng để thực sự kết tủa các nguồn lực hay không.
Vì vậy, tôi nghĩ rằng mỗi đội cuối cùng vẫn phải quay trở lại năng lực và nhịp độ của chính mình, tìm ra con đường phù hợp nhất cho mình.
MetaEra: Trong hội nghị này, chúng tôi cũng đã thấy nhiều dự án đang được xây dựng trên hệ sinh thái Conflux. Tôi muốn hỏi, hiện tại Conflux có còn các nguồn lực hoặc nền tảng nào để hỗ trợ những nhà phát triển trẻ tiếp tục phát triển và khám phá không? Trong tương lai có thể có một số cơ chế khuyến khích nào để giúp nhiều nhà phát triển hơn tham gia vào hệ sinh thái, tham gia sâu hơn vào việc xây dựng không?
Giáo sư Long Phàm: Hệ sinh thái của chúng tôi luôn có nhiều cách khác nhau để khuyến khích các nhà phát triển, và chúng tôi cũng đang liên tục điều chỉnh và tối ưu hóa những cách khuyến khích này. Trên thực tế, chúng tôi đã thử nghiệm nhiều con đường và mô hình khác nhau. Mục tiêu của chúng tôi là tìm kiếm những dự án sẵn sàng thiết lập mối quan hệ hợp tác lâu dài với chúng tôi, chứ không chỉ là hợp tác ngắn hạn.
Trên thực tế, cũng có rất nhiều nhà phát triển "chim di cư" trong ngành này - họ thường di chuyển giữa các chuỗi công khai khác nhau với các luồng khuyến khích ngắn hạn. Tuy nhiên, đối với Conflux, chúng tôi tập trung nhiều hơn vào phát triển lâu dài, vì vậy loại hình phát triển này tương đối hạn chế trong việc giúp xây dựng hệ sinh thái bền vững. Theo quan điểm của chúng tôi, chúng tôi có xu hướng hỗ trợ các nhóm thực sự sẵn sàng hạ cánh, cam kết và có kế hoạch dài hạn rõ ràng. Chúng tôi hy vọng sẽ thiết lập mối quan hệ hợp tác vững chắc với họ và cùng nhau thúc đẩy sự phát triển chung của hệ sinh thái.
Đối với tình huống khác, ví dụ, một số nhà phát triển có thể đã tạo ra các sản phẩm tương tự trong các hệ sinh thái khác và cảm thấy rằng họ có thể trực tiếp "sao chép và dán" mã để triển khai nó, và sau đó nộp đơn xin tài trợ, hy vọng nhận được khoản tài trợ 20.000, 30.000 hoặc thậm chí 50.000 đô la Mỹ. Đối với mô hình này, sự hỗ trợ của chúng tôi sẽ bị hạn chế.