Về dự đoán giá của ASTER, thị trường đã xuất hiện hai luồng ý kiến trái chiều. Thú vị là, những người chỉ trích thường tập trung vào vấn đề tổng số lượng Token, nhưng lại bỏ qua sự khác biệt quan trọng hơn trong thiết kế mô hình kinh tế.

Hãy để chúng ta thực hiện một thí nghiệm so sánh.

Chiến lược của ASTER khá quyết liệt: mở khóa Token và trực tiếp airdrop cho người dùng trong cộng đồng, điều này có nghĩa là các mã thông báo đã được phân tán từ đầu. Kết hợp với cơ chế mua lại và tiêu hủy liên tục, đội ngũ dự án thực sự đang sử dụng tiền thật để bảo vệ. Quan sát xu hướng giá gần đây, bạn sẽ thấy dù có biến động, không gian giảm giá luôn hạn chế - điều này không phải ngẫu nhiên, mà có người đang chủ động mua vào.

Ngược lại, thiết kế của HYPE thật đáng để suy ngẫm. Ví của đội ngũ đang nắm giữ 600 triệu Token, chiếm 60% tổng cung. Mặc dù tuyên bố không có huy động vốn truyền thống, nhưng việc tập trung nắm giữ này bản thân đã là sự bất định lớn nhất. Sự kiểm soát của đội ngũ phát triển đối với lượng Token lưu thông, ở một mức độ nào đó, còn mạnh hơn cả sàn giao dịch tập trung.

Có một nghịch lý nhận thức ở đây: Khi mọi người chỉ trích việc mở khóa ASTER, tại sao lại im lặng về việc đội ngũ HYPE nắm giữ hơn nửa mã thông báo? Cũng là phát hành token, một cái thì phân phối cho cộng đồng, cái còn lại thì giữ trong tay đội ngũ, tiêu chí đánh giá rủi ro sao lại thay đổi như vậy?

Sự phán đoán của tôi rất đơn giản: Sự tự tin của ASTER trong việc đạt 100U đến từ thiết kế giảm phát cộng với sự đồng thuận thực sự của cộng đồng; trong khi đó, nguy cơ của HYPE là khi đội ngũ quyết định giảm bớt, thị trường có thể không có đủ thời gian để phản ứng.

Hiện đang đứng ở ngã rẽ lựa chọn: bạn sẽ đi theo các dự án có sự bảo chứng, hay đặt cược vào một đồng Token mà đội ngũ hoàn toàn kiểm soát?

Logic phân phối Token rất đơn giản - dự án đưa coin cho người dùng đang xây dựng tương lai, còn đội ngũ giữ coin trong túi mình đang tính toán đường lui. Thị trường cuối cùng sẽ bỏ phiếu bằng giá.