David Sacks cho biết The New York Times đã dành năm tháng để điều tra những cáo buộc “xung đột lợi ích” liên quan đến vai trò của ông với tư cách là cố vấn AI và tiền điện tử tại Nhà Trắng. Ông cho rằng tờ báo liên tục thay đổi các cáo buộc sau khi những cáo buộc trước đó bị bác bỏ. Sacks cáo buộc NYT phớt lờ hoặc trình bày sai các phản hồi của ông trong quá trình điều tra. Để giải quyết vấn đề, ông đã thuê công ty luật Clare Locke và công khai các trao đổi với tờ báo.
Theo Sacks, việc báo cáo của NYT không nhất quán và những thay đổi liên tục trong cáo buộc làm giảm uy tín của cuộc điều tra. Bằng cách chia sẻ công khai các trao đổi, Sacks muốn minh bạch và làm rõ lập trường của mình về các cáo buộc xung đột lợi ích, đồng thời nhấn mạnh nỗ lực hợp tác nhưng phản bác các thông tin mà ông cho là không chính xác hoặc gây hiểu lầm.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Cố vấn AI và tiền điện tử Nhà Trắng công khai trao đổi với NYT sau cáo buộc xung đột lợi ích
David Sacks cho biết The New York Times đã dành năm tháng để điều tra những cáo buộc “xung đột lợi ích” liên quan đến vai trò của ông với tư cách là cố vấn AI và tiền điện tử tại Nhà Trắng. Ông cho rằng tờ báo liên tục thay đổi các cáo buộc sau khi những cáo buộc trước đó bị bác bỏ. Sacks cáo buộc NYT phớt lờ hoặc trình bày sai các phản hồi của ông trong quá trình điều tra. Để giải quyết vấn đề, ông đã thuê công ty luật Clare Locke và công khai các trao đổi với tờ báo.
Theo Sacks, việc báo cáo của NYT không nhất quán và những thay đổi liên tục trong cáo buộc làm giảm uy tín của cuộc điều tra. Bằng cách chia sẻ công khai các trao đổi, Sacks muốn minh bạch và làm rõ lập trường của mình về các cáo buộc xung đột lợi ích, đồng thời nhấn mạnh nỗ lực hợp tác nhưng phản bác các thông tin mà ông cho là không chính xác hoặc gây hiểu lầm.