Tether Thanh khoản đè bẹp ngân hàng? S&P dội nước lạnh, CEO nổi giận chỉ trích "propaganda TradFi"

Question

【币界】Câu nói của Hayes "Cảnh báo rằng Tether vàng và BTC giảm 30% sẽ không trụ nổi", gần đây đã khiến nhà phân tích Willy Woo sử dụng AI để tranh luận. Anh ấy đã sử dụng Grok để chạy một tập dữ liệu: 75%-80% trong dự trữ Tether là tiền mặt có thể di chuyển ngay lập tức, ngân hàng truyền thống? Tối đa 10%-20%. Chỉ nhìn vào tính thanh khoản trên sổ sách, phương pháp của stablecoin thực sự cứng cáp hơn.Tuy nhiên, AI cũng không hoàn toàn một chiều - ngân hàng có sự hỗ trợ của chính phủ, khả năng chống đỡ của họ không phải cùng một cấp độ. Điều thú vị hơn là S&P đã trực tiếp đánh giá độ ổn định gắn với Tether là "yếu", lý do là rủi ro tài sản cao. CEO của Tether, Paolo Ardoino, ngay lập tức phản pháo, nói rằng đây là "tuyên truyền của tài chính truyền thống".Điểm tranh cãi thực ra khá rõ ràng: Thanh khoản mạnh nhưng thiếu sự bảo lãnh của chủ quyền vs Thanh khoản kém nhưng có sự đảm bảo của bộ máy nhà nước. Bạn đứng về phía nào?

NFT_Therapy_Group · Accepted Answer

Thôi được, dữ liệu thanh khoản của Tether nhìn thật sự mạnh, nhưng thiếu sự bảo chứng từ quốc gia thì đúng là điểm yếu lớn

---

Haha, đợt này S&P là do TradFi gây ra, sợ rằng Stablecoin sẽ cướp mất cơm của họ

---

75%-80% thanh khoản tiền mặt so với 10%-20% của ngân hàng, dữ liệu này thật sự ấn tượng

---

Tôi thích cách Paolo chửi người, từ propaganda dùng thật sự hay

---

Nói thẳng ra vẫn là vấn đề niềm tin, có chính phủ ủng hộ mới là quan trọng

---

Willy Woo bơm AI làm bằng chứng, cách làm này thật thú vị, độ cứng thực sự đủ

---

Thanh khoản thì mạnh, nhưng một khi thị trường bán phá giá, chính phủ không cứu thì sao

---

30% giảm thì không chịu nổi? Bài kiểm tra stress này thật sự khắc nghiệt

---

Bảo chứng chủ quyền vs tính minh bạch on-chain, lúc nào cũng khó chọn giữa cá và chân giò

AirdropGrandpa · Answer

Đều là vớ vẩn, dù Tether có thanh khoản mạnh đến đâu cũng không thể thay đổi sự thật là mọi người không tin tưởng.

S&P nói "yếu" thì chính là yếu, chẳng phải đây là cách mà tài chính truyền thống muốn duy trì quyền lực ngôn từ của mình sao?

Ardoino tức giận cũng vô ích, không có sự bảo lãnh của chính phủ thì mãi mãi vẫn là nỗi lo.

75-80% thanh khoản nghe có vẻ mạnh, nhưng khi xảy ra sự cố thì ai sẽ bảo đảm cho bạn? Ngân hàng có ngân hàng trung ương mà.

Hai cái này đều không phải thứ tốt đẹp gì, nhưng stablecoin thực sự minh bạch hơn tiền pháp định một chút... có thể.

Thanh khoản và tín dụng luôn đối lập, crypto mãi mãi không thể thoát khỏi số phận này.

Tôi chỉ muốn biết nếu thực sự xảy ra rút tiền hàng loạt, thì 80% tiền mặt đó có thể duy trì được bao lâu?

Từ propaganda dùng rất hay, cả hai bên đều chỉ đang đổ lỗi cho nhau thôi.

Nhìn có vẻ sôi động, nhưng thực tế stablecoin tập trung là như vậy, không có gì đáng để khoe.

DevChive · Answer

75%-80% dòng tiền? Dữ liệu này tôi phải đặt một dấu hỏi... S&P nói "đánh giá yếu" cũng không phải là không có lý do, thiếu sự bảo chứng của chính phủ là một điểm yếu mà ai cũng không thể lấp đầy.

BridgeJumper · Answer

Xếp hạng của S&P này thực sự có chút đau lòng, nhưng phản công của Paolo cũng không phải là không có lý... Thanh khoản đè bẹp ngân hàng thì có hơi quá, vấn đề chính vẫn là phải xem niềm tin của thị trường có thể giữ lâu bao nhiêu.