Các hạn chế nghiêm ngặt đối với nhập cư có thể kích hoạt một quả bom dân số cho nền kinh tế Mỹ. Đây là chuỗi phản ứng: số lượng công nhân vào ít hơn có nghĩa là lực lượng lao động thu hẹp, điều này trực tiếp làm suy yếu cơ sở thuế tài trợ cho An sinh xã hội và Medicare. Những chương trình này đã phải đối mặt với những thách thức về tính bền vững với dân số già—việc cắt đứt dòng chảy của những người đóng góp trong độ tuổi lao động chỉ làm gia tăng cuộc khủng hoảng.



Toán học thì đơn giản nhưng tàn nhẫn. An sinh xã hội phụ thuộc vào việc người lao động hiện tại đóng góp vào hệ thống để hỗ trợ người nghỉ hưu. Giảm tỷ lệ người lao động so với người nghỉ hưu, bạn sẽ phải đối mặt với việc cắt giảm phúc lợi, tăng thuế, hoặc cả hai. Medicare cũng đang phải đối mặt với áp lực tương tự. Di cư historically là một trong số ít cơ chế bù đắp sự suy giảm dân số ở các nền kinh tế phát triển.

Điều khiến điều này đặc biệt đáng lo ngại là thời điểm. Những người thuộc thế hệ Baby Boom đang nghỉ hưu ồ ạt, và tỷ lệ sinh vẫn dưới mức thay thế. Nhập cư không chỉ lấp đầy các công việc—nó đang hỗ trợ toàn bộ cấu trúc tài chính của các chương trình trợ cấp. Việc hạn chế một cách nghiêm ngặt mà không có kế hoạch dự phòng về cơ bản là lựa chọn căng thẳng tài chính thay vì chính sách thực tế.

Sự mỉa mai? Những tiếng nói kêu gọi biên giới nghiêm ngặt thường phản đối việc cắt giảm phúc lợi hoặc tăng thuế. Nhưng bạn không thể có cả hai cách. Thông tin nhân khẩu học không thương lượng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
AirdropAnxietyvip
· 12-05 12:43
Buồn cười thật, vừa muốn giảm nhập cư lại không muốn tăng thuế, bài toán này giải sao đây?
Xem bản gốcTrả lời0
HashBrowniesvip
· 12-05 05:27
Nói thật thì đây đúng là điển hình của việc muốn cả cá lẫn gấu... Dân số học đâu có mặc cả với bạn đâu anh bạn.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketLightningvip
· 12-02 14:50
Thật là vô lý, muốn biên giới nghiêm ngặt nhưng không muốn cắt giảm lợi ích, logic này có thể tồn tại không? --- Cụm từ "bom thời gian nhân khẩu" thật sự nghiêm trọng, nhưng thực tế chính là như vậy --- Chờ đã, giảm nhập cư, giảm lương hưu nhưng lại muốn duy trì... chẳng phải đây chính là chính sách của Schrödinger sao --- Mặt tài chính không thể xoay chuyển, tỷ lệ sinh giảm mà vẫn muốn chặn người vào, hãy chọn một đi mọi người --- Nói cho cùng, chỉ muốn ăn chực mà không muốn bỏ tiền vào đĩa🤷 --- Mình phải nói, nếu không có người nhập cư bổ sung vào lực lượng lao động, thì trò lừa bịp an sinh xã hội này thật sự sẽ sụp đổ --- "Nhân khẩu không thương lượng" câu này tuyệt vời, thực tế thật sự tàn nhẫn
Xem bản gốcTrả lời0
Frontrunnervip
· 12-02 14:49
Nói trắng ra là cá và lòng bàn tay không thể có được cùng một lúc, muốn kiểm soát di cư một cách nghiêm ngặt mà không muốn cắt giảm phúc lợi, logic này căn bản không đứng vững.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoComedianvip
· 12-02 14:48
Cười một hồi rồi lại khóc, di dân bị cắt giảm, lương hưu cũng phải cắt. --- Lợi ích dân số không còn, cơ sở thuế cũng bay hơi, ai làm thì người đó lỗ. --- Hoặc là mở cửa di dân để lấp đầy khoảng trống, hoặc là tăng thuế cắt giảm phúc lợi, không thể có cả cá và chân gấu được đâu anh em. --- Tình hình hiện tại ở Mỹ giống như chơi trò truyền hoa, hoa vẫn đang được truyền thì boomers đã bắt đầu nghỉ hưu rồi. --- Hạn chế di dân, phản đối tăng thuế, phản đối cắt giảm phúc lợi? Câu hỏi ba lựa chọn này hoàn toàn không có đáp án. --- Dân số học sẽ không nói với bạn về tình cảm, toán học cũng không tính ra con đường thứ tư. --- Nhật ký khó khăn của Mỹ hôm nay: muốn có cá, cũng muốn có chân gấu, còn muốn có xe đạp. --- Hài hước là, những người kêu gọi đóng cửa biên giới, lại quay sang nói không thể động đến một đồng lương hưu. --- Sớm muộn gì cũng phải trả nợ, trả sớm hay trả muộn cũng phải trả, chỉ xem ai sẽ thanh toán hóa đơn này.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hotXem thêm
  • Vốn hóa:$3.57KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.55KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.59KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Vốn hóa:$4.01KNgười nắm giữ:2
    2.06%
  • Vốn hóa:$3.54KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim