Gần đây tôi đã hoàn thành bản kế hoạch của Paul Atkins về "Project Crypto", thật sự có chút bị cảm động.
Ông đã lấy ví dụ từ vườn cam ở Florida - hợp đồng đầu tư này không phải là một dấu ấn vĩnh viễn. Khi mạng lưới đã phát triển, quyền kiểm soát đã được phân tán, thì tại sao token vẫn phải mang mác "chứng khoán" suốt đời? Logic phán đoán dựa trên "thực tế kinh tế" này cuối cùng đã mở ra một con đường cho những dự án thực sự phi tập trung.
Nói một cách đơn giản, điều quan trọng nhất trong sự chuyển biến lần này là gì? Cơ quan quản lý Mỹ cuối cùng cũng không chơi trò chữ nghĩa nữa. Vấn đề khiến giới tiền mã hóa đau đầu suốt mười năm qua - liệu token có được coi là chứng khoán hay không - giờ đã có người phản hồi một cách trực diện. Hàng hóa kỹ thuật số, đồ sưu tầm, token công cụ, đã được phân loại rõ ràng cho bạn. Không còn là cách "quản lý mập mờ rồi tính toán sau" như trước đây.
Chắc chắn rằng Atkins cũng không quên vạch ra ranh giới: gian lận chính là gian lận, bất kể tài sản gì. Câu này nghe thật dễ chịu, vì bảo vệ nhà đầu tư và khuyến khích đổi mới vốn nên đi đôi với nhau.
Điều đáng mong đợi nhất vẫn là cơ chế "miễn trừ đổi mới" đó. Nếu thực sự có thể triển khai trước cuối năm, thì sân chơi giao dịch Mỹ này có thể sẽ lại trở nên sôi động. Những người chơi đã bị các sự kiện bất ngờ trong vài tháng qua làm cho bẽ bàng và rút lui có thể sẽ cân nhắc quay lại thử sức. Quy tắc công bằng kết hợp với hướng dẫn rõ ràng, đó mới là điều nên có.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
7 thích
Phần thưởng
7
3
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SlowLearnerWang
· 6giờ trước
Ôi, lần này Atkins thực sự không chơi trò bẫy với chúng ta, nhìn có vẻ khá đáng tin.
Đáng lẽ nên phân loại như vậy từ sớm, cuối cùng không cần đoán đố nữa.
Nếu thực sự có thể áp dụng miễn trừ đổi mới, thì chắc chắn có thể thu hút mọi người trở lại, chúng ta hãy chờ xem.
Xem bản gốcTrả lời0
AlphaLeaker
· 6giờ trước
Cuối cùng cũng có người dám trả lời thẳng vấn đề liệu Token có được xem là chứng khoán hay không, không còn lắc lư nữa thật sự rất thoải mái.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainFries
· 6giờ trước
Cuối cùng cũng có người dám đối đầu với cái lý luận cổ hủ của SEC, thật thoải mái.
Gần đây tôi đã hoàn thành bản kế hoạch của Paul Atkins về "Project Crypto", thật sự có chút bị cảm động.
Ông đã lấy ví dụ từ vườn cam ở Florida - hợp đồng đầu tư này không phải là một dấu ấn vĩnh viễn. Khi mạng lưới đã phát triển, quyền kiểm soát đã được phân tán, thì tại sao token vẫn phải mang mác "chứng khoán" suốt đời? Logic phán đoán dựa trên "thực tế kinh tế" này cuối cùng đã mở ra một con đường cho những dự án thực sự phi tập trung.
Nói một cách đơn giản, điều quan trọng nhất trong sự chuyển biến lần này là gì? Cơ quan quản lý Mỹ cuối cùng cũng không chơi trò chữ nghĩa nữa. Vấn đề khiến giới tiền mã hóa đau đầu suốt mười năm qua - liệu token có được coi là chứng khoán hay không - giờ đã có người phản hồi một cách trực diện. Hàng hóa kỹ thuật số, đồ sưu tầm, token công cụ, đã được phân loại rõ ràng cho bạn. Không còn là cách "quản lý mập mờ rồi tính toán sau" như trước đây.
Chắc chắn rằng Atkins cũng không quên vạch ra ranh giới: gian lận chính là gian lận, bất kể tài sản gì. Câu này nghe thật dễ chịu, vì bảo vệ nhà đầu tư và khuyến khích đổi mới vốn nên đi đôi với nhau.
Điều đáng mong đợi nhất vẫn là cơ chế "miễn trừ đổi mới" đó. Nếu thực sự có thể triển khai trước cuối năm, thì sân chơi giao dịch Mỹ này có thể sẽ lại trở nên sôi động. Những người chơi đã bị các sự kiện bất ngờ trong vài tháng qua làm cho bẽ bàng và rút lui có thể sẽ cân nhắc quay lại thử sức. Quy tắc công bằng kết hợp với hướng dẫn rõ ràng, đó mới là điều nên có.