Bạn biết điều gì đang trở thành một phép thử rõ ràng không? Chỉ cần hỏi: họ có thực sự ủng hộ mã nguồn mở không?
Dường như bây giờ chia đôi 50/50. Một nửa dự án giương cao lá cờ mã nguồn mở khi có lợi cho họ, nửa còn lại... thì hãy cứ nói rằng các repo GitHub của họ kể một câu chuyện khác.
Thật thú vị khi chỉ một câu hỏi này lại có thể loại bỏ rất nhiều nhiễu loạn trong lĩnh vực này.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeLady
· 8giờ trước
Thật sự thì vấn đề mã nguồn mở giờ cảm giác rất khác... đã chứng kiến quá nhiều dự án bị rug khi repo bị đóng. Nó giống như việc kiểm tra phí gas trước khi gửi—nếu họ không cho bạn xem mã nguồn, nghĩa là họ đã đi trước bạn một bước về niềm tin rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
BridgeTrustFund
· 8giờ trước
Cam kết mã nguồn mở thực sự vs lớp vỏ mạ vàng, nhìn là nhận ra ngay
Xem bản gốcTrả lời0
HodlKumamon
· 8giờ trước
Dựa trên dữ liệu lịch sử, thực sự chỉ có 50% dự án là mã nguồn mở đúng nghĩa, còn lại toàn là mã nguồn mở kiểu Schrödinger thôi (´;ω;`)
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketSunriser
· 8giờ trước
Chuyện mã nguồn mở đúng là có thể nhìn ra phẩm chất con người, lên GitHub lật một cái là biết ai đang làm màu ngay.
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroHero
· 8giờ trước
Nói đúng lắm, thời buổi này mã nguồn mở chính là "gương soi yêu quái", hỏi phát là lòi ngay.
Bạn biết điều gì đang trở thành một phép thử rõ ràng không? Chỉ cần hỏi: họ có thực sự ủng hộ mã nguồn mở không?
Dường như bây giờ chia đôi 50/50. Một nửa dự án giương cao lá cờ mã nguồn mở khi có lợi cho họ, nửa còn lại... thì hãy cứ nói rằng các repo GitHub của họ kể một câu chuyện khác.
Thật thú vị khi chỉ một câu hỏi này lại có thể loại bỏ rất nhiều nhiễu loạn trong lĩnh vực này.