Jared Isaacman gần đây đã làm rõ mối liên hệ của mình với Elon Musk giữa các cuộc thảo luận về việc ông được đề cử vào NASA. Doanh nhân tỷ phú này nhấn mạnh một thực tế nghề nghiệp đơn giản: ông đã thực hiện hai nhiệm vụ bay quỹ đạo với SpaceX. Tại sao? Đơn giản là vì cần thiết. Kể từ khi chương trình Tàu con thoi kết thúc, SpaceX vẫn là nhà cung cấp duy nhất của Mỹ có khả năng đưa các phi hành gia vào quỹ đạo và đưa họ trở về an toàn.
Điều này không liên quan đến sự ưu ái hay các thỏa thuận hậu trường. Đây là vấn đề độc quyền vận hành trong lĩnh vực bay vào không gian có con người. Khi bạn tài trợ cho các nhiệm vụ tư nhân lên quỹ đạo Trái Đất thấp, lựa chọn nhà cung cấp của bạn chỉ còn một.
Bối cảnh ở đây rất quan trọng. Isaacman không chỉ là một du khách vũ trụ—ông là chỉ huy của Inspiration4 và Polaris Dawn, những nhiệm vụ đã mở rộng ranh giới của ngành hàng không vũ trụ thương mại. Mối quan hệ của ông với Musk xuất phát từ động lực thị trường, không phải quan hệ cá nhân. SpaceX đã xây dựng dịch vụ "taxi" duy nhất lên vũ trụ mà người Mỹ hiện có thể tiếp cận.
Khi ngành công nghiệp hàng không vũ trụ theo dõi quá trình đề cử này, câu hỏi cốt lõi vẫn còn đó: làm thế nào để bạn phân tách giữa quan hệ đối tác kỹ thuật và xung đột lợi ích tiềm tàng khi lĩnh vực này thực tế chỉ có một người chơi duy nhất?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
5 thích
Phần thưởng
5
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MetaverseVagrant
· 13giờ trước
Nói thẳng ra thì chính là độc quyền, không có lựa chọn nào khác cả.
Hiện tại SpaceX chính là lựa chọn duy nhất cho việc đưa người lên không gian, làm sao tránh được xung đột lợi ích đây.
Cái gọi là monopoly... sớm muộn gì cũng phải bị phá vỡ thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
APY追逐者
· 13giờ trước
Nói thẳng ra là không có lựa chọn nào khác, SpaceX độc quyền thị trường, Isaacman muốn lên vũ trụ thì chỉ có thể tìm đến Musk, chuyện này trách ai được.
Xem bản gốcTrả lời0
ruggedNotShrugged
· 13giờ trước
Nói thẳng ra thì chính là độc quyền, không có lựa chọn nào khác.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-4745f9ce
· 13giờ trước
Nói thẳng ra là độc quyền thôi, không có gì để chọn.
Xem bản gốcTrả lời0
GasDevourer
· 14giờ trước
SpaceX độc quyền thật sự vô đối, không còn lựa chọn nào khác.
Jared Isaacman gần đây đã làm rõ mối liên hệ của mình với Elon Musk giữa các cuộc thảo luận về việc ông được đề cử vào NASA. Doanh nhân tỷ phú này nhấn mạnh một thực tế nghề nghiệp đơn giản: ông đã thực hiện hai nhiệm vụ bay quỹ đạo với SpaceX. Tại sao? Đơn giản là vì cần thiết. Kể từ khi chương trình Tàu con thoi kết thúc, SpaceX vẫn là nhà cung cấp duy nhất của Mỹ có khả năng đưa các phi hành gia vào quỹ đạo và đưa họ trở về an toàn.
Điều này không liên quan đến sự ưu ái hay các thỏa thuận hậu trường. Đây là vấn đề độc quyền vận hành trong lĩnh vực bay vào không gian có con người. Khi bạn tài trợ cho các nhiệm vụ tư nhân lên quỹ đạo Trái Đất thấp, lựa chọn nhà cung cấp của bạn chỉ còn một.
Bối cảnh ở đây rất quan trọng. Isaacman không chỉ là một du khách vũ trụ—ông là chỉ huy của Inspiration4 và Polaris Dawn, những nhiệm vụ đã mở rộng ranh giới của ngành hàng không vũ trụ thương mại. Mối quan hệ của ông với Musk xuất phát từ động lực thị trường, không phải quan hệ cá nhân. SpaceX đã xây dựng dịch vụ "taxi" duy nhất lên vũ trụ mà người Mỹ hiện có thể tiếp cận.
Khi ngành công nghiệp hàng không vũ trụ theo dõi quá trình đề cử này, câu hỏi cốt lõi vẫn còn đó: làm thế nào để bạn phân tách giữa quan hệ đối tác kỹ thuật và xung đột lợi ích tiềm tàng khi lĩnh vực này thực tế chỉ có một người chơi duy nhất?