AI vật lý đang tái định hình cơ sở hạ tầng đô thị theo những cách mà chúng ta không thể tưởng tượng chỉ vài năm trước đây. Hãy nghĩ đến tối ưu hóa giao thông theo thời gian thực, bảo trì dự đoán cho các hệ thống công cộng, phối hợp ứng phó khẩn cấp thực sự hiệu quả.
Câu hỏi không phải là liệu các thành phố có áp dụng những công nghệ này hay không, mà là công nghệ nào sẽ mang lại kết quả nhanh nhất. Một số người đặt cược vào mạng lưới cảm biến. Những người khác cho rằng thị giác máy tính mới là yếu tố thay đổi cuộc chơi. Các nhà ủng hộ điện toán biên lại lập luận rằng độ trễ mới là điều quan trọng nhất.
Bạn nghĩ sao? Bộ công nghệ nào sẽ đưa vận hành đô thị thông minh từ lý thuyết vào thực tiễn?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
6 thích
Phần thưởng
6
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MetaverseHomeless
· 11giờ trước
Thực tế thì điện toán biên (edge computing) mới là cốt lõi thật sự, những thứ khác chỉ nghe có vẻ hoành tráng thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
AltcoinTherapist
· 11giờ trước
ngl mạng lưới cảm biến nghe có vẻ thực tế hơn, còn bộ computer vision kia vẫn còn quá lý tưởng hóa.
Xem bản gốcTrả lời0
NftRegretMachine
· 11giờ trước
Mảng điện toán biên thực sự đang bị "thắt cổ chai", chỉ cần trễ một giây là thành phố đã rối loạn.
Xem bản gốcTrả lời0
LucidSleepwalker
· 11giờ trước
Những người làm về điện toán biên nói đúng, độ trễ mới là ranh giới sinh tử mà.
Nói thật, dù có xếp chồng bao nhiêu sensor networks cũng vô ích, phản ứng chậm nửa nhịp là thành phố loạn ngay.
Nhận diện hình ảnh đúng là mạnh thật, nhưng cái thực sự cứu mạng vẫn phải nhanh...
Physical AI nghe thì rất khoa học viễn tưởng, nhưng khi triển khai thực tế thì lại yếu kém.
---
Cảm giác mấy thành phố này dù có xoay sở thế nào cũng chỉ vậy thôi, vấn đề là dữ liệu bị ai lấy mất kìa.
---
Haha hơi chém, nút thắt thực sự là chi phí hạ tầng, không phải lựa chọn công nghệ.
---
Tôi chỉ muốn biết thành phố nào lật xe trước, như vậy những nơi khác mới học được bài học.
---
Điện toán biên phải là lựa chọn hàng đầu, nếu không thì độ trễ của trung tâm dữ liệu chịu không nổi đâu.
---
Thử cả ba loại cho xong, xem ai có ROI nổ trước.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropDreamer
· 11giờ trước
Thành thật mà nói, mảng điện toán biên thực sự đang bị đánh giá thấp. Chỉ dựa vào đám mây với độ trễ cao như vậy thì làm sao xử lý các tình huống khẩn cấp được, phản ứng chậm vài trăm mili giây là đã xảy ra sự cố rồi.
AI vật lý đang tái định hình cơ sở hạ tầng đô thị theo những cách mà chúng ta không thể tưởng tượng chỉ vài năm trước đây. Hãy nghĩ đến tối ưu hóa giao thông theo thời gian thực, bảo trì dự đoán cho các hệ thống công cộng, phối hợp ứng phó khẩn cấp thực sự hiệu quả.
Câu hỏi không phải là liệu các thành phố có áp dụng những công nghệ này hay không, mà là công nghệ nào sẽ mang lại kết quả nhanh nhất. Một số người đặt cược vào mạng lưới cảm biến. Những người khác cho rằng thị giác máy tính mới là yếu tố thay đổi cuộc chơi. Các nhà ủng hộ điện toán biên lại lập luận rằng độ trễ mới là điều quan trọng nhất.
Bạn nghĩ sao? Bộ công nghệ nào sẽ đưa vận hành đô thị thông minh từ lý thuyết vào thực tiễn?