Thật sự phải đặt dấu hỏi lớn về việc một dự án nào đó lại nghĩ rằng đề xuất một quy trình làm việc rủi ro như vậy là chấp nhận được. Các vấn đề bảo mật ở đây thật đáng lo ngại - cảm giác như người thiết kế đã hoàn toàn bỏ qua những nguyên tắc cơ bản về kiến trúc DeFi an toàn. Kiểu tiếp cận thiếu thận trọng như thế này không nên xuất hiện trong lĩnh vực của chúng ta.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
YieldChaser
· 13giờ trước
Thật không thể tin nổi, ngay cả những thứ cơ bản như kiến trúc bảo mật mà cũng làm sai? Thực sự nên suy nghĩ lại.
Xem bản gốcTrả lời0
CafeMinor
· 13giờ trước
Lỗ hổng bảo mật này thật quá lố bịch, chẳng lẽ thực sự học DeFi từ con số 0 à?
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-9f682d4c
· 13giờ trước
Dự án này thật sự điên rồi, lỗ hổng bảo mật rõ ràng như vậy mà còn dám đưa lên à?
Xem bản gốcTrả lời0
BridgeJumper
· 13giờ trước
Thật sự quá lố... Dám làm như vậy luôn à? Kiến thức cơ bản về DeFi còn chưa ôn lại sao?
Thật sự phải đặt dấu hỏi lớn về việc một dự án nào đó lại nghĩ rằng đề xuất một quy trình làm việc rủi ro như vậy là chấp nhận được. Các vấn đề bảo mật ở đây thật đáng lo ngại - cảm giác như người thiết kế đã hoàn toàn bỏ qua những nguyên tắc cơ bản về kiến trúc DeFi an toàn. Kiểu tiếp cận thiếu thận trọng như thế này không nên xuất hiện trong lĩnh vực của chúng ta.