Nhớ lời tôi nói—Waymo sẽ hợp tác với gã khổng lồ gọi xe đó ở mọi thành phố lớn. Tại sao? Bởi vì tỷ lệ sử dụng thực sự là chỉ số duy nhất quan trọng khi bạn đang chảy máu tiền để cố đạt đến lợi nhuận. Đó chính là gót chân Achilles của Waymo lúc này.
Hãy nghĩ như thế này: United Airlines đăng các chuyến bay lên Expedia VÀ bán vé trực tiếp. Các khách sạn Marriott Bonvoy xuất hiện trên Google Travel trong khi vẫn giữ trang đặt phòng riêng của họ. Không ai bất ngờ cả. Vậy tại sao các đội xe tự lái không thể chơi theo cách tương tự? Waymo có thể dễ dàng hoạt động trên cả hai nền tảng gọi xe lớn trong khi vẫn duy trì ứng dụng độc quyền của mình.
Bài toán rất đơn giản—nhiều nền tảng hơn đồng nghĩa với nhiều chuyến xe hơn, nhiều chuyến xe hơn nghĩa là hiệu quả kinh tế trên mỗi đơn vị tốt hơn. Trong một ngành kinh doanh đòi hỏi vốn lớn như taxi tự lái, bạn không thể để công suất của mình bị bỏ phí chỉ vì các thỏa thuận độc quyền. Phân phối đa nền tảng không chỉ là thông minh, mà còn là sống còn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ContractExplorer
· 12giờ trước
Không đời nào Waymo lại ngốc đến thế, thỏa thuận độc quyền là thứ bên cấp vốn muốn, còn phía nền tảng thì muốn độc chiếm lưu lượng. Logic này trong web3 tôi cũng đã thấy cả trăm lần rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
DuckFluff
· 13giờ trước
Thật sự Waymo phải thỏa hiệp thôi, giữ lòng tự trọng cũng không đổi được hiệu suất sử dụng.
Xem bản gốcTrả lời0
NonFungibleDegen
· 13giờ trước
Thành thật mà nói, Waymo có lẽ sẽ phải chuyển sang đa nền tảng hoặc đành chịu cảnh tài sản nhàn rỗi... điều này cho thấy sự tuyệt vọng lớn về kinh tế đơn vị và tôi rất hóng xem chuyện gì sẽ xảy ra ser.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketBard
· 13giờ trước
Anh này phân tích cũng được đấy, nhưng Waymo thực sự dám làm vậy à? Chuyện biên lợi nhuận nhỏ nhặt đó, mấy ông tư bản đã tính toán hết rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
ILCollector
· 13giờ trước
Nói thật thì logic này không sai... nhưng Waymo thực sự dám hợp tác với Didi à? Phân chia lợi nhuận chắc thảm lắm.
Xem bản gốcTrả lời0
Degen4Breakfast
· 13giờ trước
Nói thật, nếu Waymo thực sự không đa nền tảng thì sớm muộn gì cũng chết, một ứng dụng thì không thể nuôi nổi một ngành kinh doanh tốn kém như vậy...
Xem bản gốcTrả lời0
consensus_whisperer
· 13giờ trước
Trời ơi, Waymo sớm muộn gì cũng phải nhượng bộ, không hợp tác với Didi thì chẳng khác nào tự sát.
Xem bản gốcTrả lời0
SneakyFlashloan
· 13giờ trước
Chuyện của Waymo thực ra là do áp lực dòng tiền quá lớn, sớm muộn gì cũng phải thỏa hiệp với Uber/Lyft... chứ không thì làm sao mà tồn tại được.
Nhớ lời tôi nói—Waymo sẽ hợp tác với gã khổng lồ gọi xe đó ở mọi thành phố lớn. Tại sao? Bởi vì tỷ lệ sử dụng thực sự là chỉ số duy nhất quan trọng khi bạn đang chảy máu tiền để cố đạt đến lợi nhuận. Đó chính là gót chân Achilles của Waymo lúc này.
Hãy nghĩ như thế này: United Airlines đăng các chuyến bay lên Expedia VÀ bán vé trực tiếp. Các khách sạn Marriott Bonvoy xuất hiện trên Google Travel trong khi vẫn giữ trang đặt phòng riêng của họ. Không ai bất ngờ cả. Vậy tại sao các đội xe tự lái không thể chơi theo cách tương tự? Waymo có thể dễ dàng hoạt động trên cả hai nền tảng gọi xe lớn trong khi vẫn duy trì ứng dụng độc quyền của mình.
Bài toán rất đơn giản—nhiều nền tảng hơn đồng nghĩa với nhiều chuyến xe hơn, nhiều chuyến xe hơn nghĩa là hiệu quả kinh tế trên mỗi đơn vị tốt hơn. Trong một ngành kinh doanh đòi hỏi vốn lớn như taxi tự lái, bạn không thể để công suất của mình bị bỏ phí chỉ vì các thỏa thuận độc quyền. Phân phối đa nền tảng không chỉ là thông minh, mà còn là sống còn.