Vì vậy SpaceX đã nỗ lực làm cho các vệ tinh của họ ít sáng hơn trên bầu trời đêm. Họ đã thử các lớp phủ khác nhau, điều chỉnh thiết kế, đủ mọi cách. Nhưng vấn đề là—thực tế kinh doanh lại khác. Khi bạn đang chạy đua để phóng thêm hàng ngàn thiết bị nữa và các nhà đầu tư muốn triển khai nhanh hơn, những cải tiến chống phản chiếu đó? Chúng tốn thời gian và tiền bạc. Đây là xung đột kinh điển giữa việc làm điều đúng đắn cho các nhà thiên văn học và áp lực lợi nhuận thúc đẩy tốc độ. Công ty bị mắc kẹt giữa lý tưởng kỹ thuật và áp lực thị trường. Đoán xem điều gì thường thắng khi đến kỳ báo cáo quý?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
21 thích
Phần thưởng
21
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ruggedSoBadLMAO
· 12-06 15:35
Nói thẳng ra thì vẫn là chiêu trò cũ: tiền vs lương tâm, khỏi cần đoán cũng biết kết quả rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoHistoryClass
· 12-06 09:39
À, giai đoạn đầu hàng kinh điển giữa lý tưởng và lợi nhuận quý. Nói về mặt thống kê, đây *chính xác* là cách bong bóng dot-com diễn ra năm '99—ai cũng rao giảng về sự bền vững cho đến khi biểu đồ tăng trưởng yêu cầu ngược lại. Lịch sử thật sự có những vần điệu lặp lại, phải không? Những lớp phủ chống phản chiếu đó về cơ bản là kiểu "cơn sốt hoa tulip" của các thỏa hiệp kỹ thuật. Thật thú vị khi chúng ta chẳng bao giờ học được bài học.
Xem bản gốcTrả lời0
GhostInTheChain
· 12-04 23:50
Nói thật thì đây chính là thực tế của chủ nghĩa tư bản, dù lý tưởng bảo vệ môi trường đến đâu cũng chết dưới tay các quý tài chính.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHarvester
· 12-04 23:49
Nói trắng ra là ưu tiên lợi nhuận thôi, vấn đề phản quang lẽ ra phải giải quyết từ lâu rồi, vậy mà vẫn còn dây dưa mãi.
Xem bản gốcTrả lời0
MysteryBoxBuster
· 12-04 23:48
Nói thẳng ra, tất cả đều là chuyện tiền bạc. Dù lý tưởng kỹ thuật có đẹp đến đâu cũng không thể vượt qua báo cáo tài chính hàng quý, chiêu này chúng ta đã thấy quá nhiều rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
FantasyGuardian
· 12-04 23:32
Lợi ích thì luôn thắng, dù sao các nhà thiên văn học cũng không ảnh hưởng được đến giá cổ phiếu đúng không.
Xem bản gốcTrả lời0
DarkPoolWatcher
· 12-04 23:28
Lại là câu chuyện cũ đó thôi, chủ nghĩa lý tưởng khi gặp vốn liếng thì cũng phải cúi đầu. Thẳng thắn mà nói, ai cũng biết cuối cùng đang bán cái gì.
Xem bản gốcTrả lời0
FOMOSapien
· 12-04 23:24
Nói thẳng ra thì vẫn là tiền quyết định, mấy chuyện bảo vệ môi trường chỉ là hình thức thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
RebaseVictim
· 12-04 23:23
Nói thẳng ra thì Musk vừa muốn tiền vừa muốn danh tiếng, điển hình cho chủ nghĩa tư bản muốn cả hai thứ.
Vì vậy SpaceX đã nỗ lực làm cho các vệ tinh của họ ít sáng hơn trên bầu trời đêm. Họ đã thử các lớp phủ khác nhau, điều chỉnh thiết kế, đủ mọi cách. Nhưng vấn đề là—thực tế kinh doanh lại khác. Khi bạn đang chạy đua để phóng thêm hàng ngàn thiết bị nữa và các nhà đầu tư muốn triển khai nhanh hơn, những cải tiến chống phản chiếu đó? Chúng tốn thời gian và tiền bạc. Đây là xung đột kinh điển giữa việc làm điều đúng đắn cho các nhà thiên văn học và áp lực lợi nhuận thúc đẩy tốc độ. Công ty bị mắc kẹt giữa lý tưởng kỹ thuật và áp lực thị trường. Đoán xem điều gì thường thắng khi đến kỳ báo cáo quý?