Các tổ chức y tế toàn cầu đang triển khai các kế hoạch cho hệ thống nhận dạng số thống nhất gắn liền với hồ sơ tiêm chủng suốt đời và hạ tầng giám sát sử dụng AI. Khuôn khổ được đề xuất liên kết dữ liệu sinh trắc học, thông tin sức khỏe và các mẫu di chuyển vào các cơ sở dữ liệu tập trung có thể truy cập xuyên biên giới. Các chuyên gia công nghệ riêng tư đang tỏ ra lo ngại—cách thiết lập này đi ngược lại hoàn toàn với mọi giá trị mà các giải pháp nhận dạng phi tập trung hướng tới. Trong khi các tổ chức truyền thống thúc đẩy kiến trúc theo kiểu kiểm soát từ trên xuống, các giải pháp thay thế dựa trên blockchain lại cung cấp mô hình nhận dạng tự chủ, nơi cá nhân kiểm soát dữ liệu của chính mình. Sự tương phản không thể rõ ràng hơn: một con đường dẫn đến mạng lưới giám sát vĩnh viễn, con đường còn lại hướng đến hệ thống bằng chứng mật mã mà không cần giao nộp thông tin cá nhân cho các cơ quan tập trung. Khi hai tầm nhìn này đối đầu, cộng đồng crypto đang theo dõi sát sao. Liệu các quốc gia sẽ áp dụng sổ cái có cấp phép để duy trì khả năng giám sát, hay sự phi tập trung thực sự sẽ chiến thắng? Hạ tầng đang được xây dựng hôm nay sẽ quyết định liệu nhận dạng số trở thành công cụ cho tự do hay kiểm soát.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
SoliditySlayervip
· 4giờ trước
Lại là chiêu cũ thôi, những thứ tập trung hóa mãi mãi không thay đổi được bản chất. Danh tính on-chain mới là tương lai, nếu không thì sao gọi là Web3 được. Cuối cùng cũng có người dám nói, lưới giám sát vs quyền tự chủ, quyền lựa chọn nằm trong tay chúng ta mà. Đã 2024 rồi mà còn đẩy hệ thống kiểu "ông anh bà em" này... Tỉnh lại đi mọi người. Xác thực danh tính thực sự phải nằm trong tay chính mình, không phải là một cơ sở dữ liệu trung ương nào cả. Hãy nhớ sự so sánh này. Lại nữa rồi, lại lấy vaccine và giám sát ra nói. Giải pháp blockchain có lâu rồi, chỉ là xem họ có dám dùng không thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
All-InQueenvip
· 4giờ trước
Tỉnh dậy đi, lại định gắn chip cho chúng ta nữa à? Mấy trò này tôi quen lắm rồi Họ muốn gộp hồ sơ tiêm chủng, nhận diện sinh trắc học, địa chỉ nhà bạn vào một cơ sở dữ liệu, rồi lại bảo là "vì lợi ích của bạn"... cười chết, chẳng phải chỉ đổi tên mạng lưới giám sát thôi sao Web3 mới thực sự là lối thoát, nhận diện tự chủ, xác thực mã hóa, dữ liệu nằm trong tay mình. Tôi nói thật, hai con đường này như lựa chọn giữa bóng tối và ánh sáng, khác biệt cực kỳ lớn Tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương kết hợp giám sát toàn diện, ván cờ này của họ thật sự quá lớn
Xem bản gốcTrả lời0
Web3ExplorerLinvip
· 4giờ trước
giả thuyết: về cơ bản, chúng ta đang chứng kiến sự đối đầu giữa con đường tơ lụa cũ và mô hình blockchain diễn ra trong thời gian thực, ngoại trừ việc lần này cái giá phải trả là... dữ liệu sinh trắc học của chúng ta. thật thú vị khi lịch sử lặp lại, phải không
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationSurvivorvip
· 4giờ trước
Lại trò này nữa à? Truy cập cơ sở dữ liệu tập trung xuyên biên giới... nghe như là màn dạo đầu cho việc giám sát toàn cầu vậy, thật quá đáng.
Xem bản gốcTrả lời0
0xOverleveragedvip
· 4giờ trước
Lại giở trò này nữa à... health ID tập trung thực chất chỉ là giám sát đổi vỏ thôi, may mà chúng ta còn có blockchain làm đường lui. Anh em đừng để bị lừa, self-sovereign identity mới là chân ái, chìa khóa trong tay mình mới là tự do. Lần này xem các quốc gia chọn sao... Tôi cá 5 eth là họ vẫn sẽ chọn sự tiện lợi của giám sát, thở dài.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hotXem thêm
  • Vốn hóa:$3.45KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.47KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.48KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.51KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.54KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim