Vòng tròn tiền điện tử lại bị xé toạc. Nhà kinh tế học Peter Schiff gần đây đã để mắt đến Michael Saylor một lần nữa, lần này với mùi thuốc súng nồng nặc hơn.
Schiff đã sa thải trực tiếp: Lối chơi của Saylor thật thái quá - những gì có thể có được vốn kỹ thuật số, sau đó phát hành tín dụng kỹ thuật số và cuối cùng biến nó thành một loại tiền kỹ thuật số có thể được đưa vào tài khoản ngân hàng. Điều thậm chí còn phóng đại hơn là Saylor tuyên bố rằng điều này có thể tạo ra lợi nhuận vĩnh viễn không có rủi ro, lợi nhuận 8%, hoãn thuế và không biến động.
Nhận xét của Schiff rất đơn giản: ý tưởng này thật điên rồ.
Quan điểm của hai người này luôn trái ngược nhau. Một người là một fan cuồng nhiệt của Bitcoin và người kia là một cựu chiến binh về vàng. Lần này lại là kịch bản cũ: Saylor vẽ bánh, Schiff đổ gáo nước lạnh. Nhưng thành thật mà nói, không có rủi ro + lợi nhuận 8% + không biến động, sự kết hợp này nghe có vẻ hơi bí ẩn. Bạn có nghĩ logic của Saylor là có thể đứng vững không?
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
21 thích
Phần thưởng
21
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
OneBlockAtATime
· 2025-12-13 04:22
Không rủi ro 8%? Tỉnh lại đi, trên đời này không có chuyện tốt như vậy đâu
---
Saylor lại đang kể chuyện nữa, thật coi người ta như ngốc vậy
---
Hai người này cãi nhau tôi thích xem, nhưng lần này Schiff thật sự không sai
---
Vĩnh viễn không biến động không rủi ro? Tôi chỉ cười rồi im lặng
---
Chiêu thức của Saylor tôi đã thấy quá nhiều rồi, chỉ là đổi cách cắt lưỡi hái
---
8% không rủi ro... nếu thật sự có chuyện này thì còn cần phát tiền mã hóa làm gì
---
Ông già vàng và kẻ điên Bitcoin đối đầu, trung gian chảy máu thành sông
---
Nói quá hoa mỹ, về cơ bản vẫn là không khí thôi
---
Logic này có thể đứng vững mới là lạ
---
Schiff dù già nhưng lần này đúng vào điểm then chốt
Xem bản gốcTrả lời0
liquidation_surfer
· 2025-12-12 22:20
Không rủi ro 8%? Nghe có vẻ hay đấy, thời buổi này chẳng có chuyện tốt như vậy đâu
Xem bản gốcTrả lời0
AlwaysMissingTops
· 2025-12-12 21:56
0 rủi ro 8% lợi nhuận? Tỉnh lại đi, thế giới này không có chuyện tốt đẹp như vậy đâu
---
Lập luận của Saylor tôi thật sự đã nghe quá nhiều, cứ mỗi lần đều là kiểu này
---
Schiff dù ghét nhưng lần này thật sự không nói sai, lỗ hổng logic đầy rẫy
---
Lại đang YAPing nữa, giới tiền điện tử đúng là vậy đấy
---
Lợi nhuận vĩnh viễn, không biến động... tôi cảm giác như đang nghe chuyện cổ tích vậy
---
Thôi được rồi, chờ xem Saylor sẽ biện minh thế nào cho lời dối trá này
---
Hai người đều là lừa đảo, chỉ khác cách lừa đảo thôi
---
Ồ không đúng, ai đứng sau lời hứa không rủi ro này vậy?
---
Thật sự có chuyện này thì đã giàu rồi, còn cần gì phải bàn luận nữa
Xem bản gốcTrả lời0
BackrowObserver
· 2025-12-10 05:14
Không có rủi ro 8%? Thức dậy, không có bữa trưa miễn phí trên thế giới
---
Saylor đang lừa ai với bộ này, nghe có vẻ thái quá
---
Đó là hai người này lại xé nát nhau, tôi thực sự mệt mỏi với nó
---
Lợi nhuận không biến động vĩnh viễn? Ha, tôi tin bạn là ma
---
Đồ cổ vàng so với Bitcoin mới nổi, đối lập cổ điển
---
8% không rủi ro, tôi đi thẳng vào vị thế và tôi phải mua nó nếu tôi vay tiền
---
Lần này Schiff đã đúng, Saylor thực sự đang vẽ một chiếc bánh
---
Một người thổi vàng và người kia thổi Bitcoin, đừng tin
---
Vậy câu hỏi đặt ra là số tiền này đến từ đâu? Không ai có thể nói
---
Nghe có hay đến đâu, nó cũng không thể thay đổi nó, đây là một ảo tưởng tài chính
---
Tôi chỉ muốn hỏi ai thực sự có thể đạt được 8% rủi ro bằng không, và tôi sẽ đập vỡ nồi và bán sắt
---
Tôi đang chơi với từ ngữ và tôi thực sự dám sử dụng từ không rủi ro
Xem bản gốcTrả lời0
MevShadowranger
· 2025-12-10 05:04
Không có rủi ro 8%? Heh, người vẫn tin vào bộ này những ngày này
Làn sóng của Saylor hơi thái quá, và Schiff lần này đã đúng
Bạn đang nghĩ gì vậy, không có bữa trưa miễn phí trên thế giới
Đó là một chương trình tiếp thị vòng tròn tiền tệ khác và thói quen đã cũ
Sự kết hợp dữ liệu này thoạt nhìn là vô nghĩa, làm thế nào nó có thể là lợi nhuận ổn định mà không biến động
Xem bản gốcTrả lời0
SelfSovereignSteve
· 2025-12-10 05:01
Không có rủi ro 8% lợi nhuận vĩnh viễn? Làm ơn, đây không phải là một sản phẩm tài chính, đây là một mô hình kim tự tháp, được chứ?
Xem bản gốcTrả lời0
BlockBargainHunter
· 2025-12-10 04:54
Sự kết hợp này nghe có vẻ thái quá, lợi nhuận 8% không rủi ro? Đó là một giấc mơ, haha
---
Tôi không thể tin vào tuyên bố của Saylor, tôi cảm thấy như mình đang tẩy trắng dự án của chính mình
---
Bạn lại đi đây? Không có biến động về lợi nhuận vĩnh viễn, bạn đang lừa dối ai?
---
Khẩu pháo già vàng lần này không sai, nó thực sự bí ẩn
---
Tôi chỉ muốn hỏi liệu có ai thực sự kiếm được 8% này không
---
Không có bữa trưa miễn phí trên thế giới, và Schiff đã đúng lần này
---
Saylor khoe khoang mỗi ngày, đã đến lúc thức dậy
---
Lợi nhuận vĩnh viễn không rủi ro? Dừng lại, tôi không tin điều đó
---
Hai người này giỏi xé rách, nhưng bộ phim của Saylor thực sự không thể chịu đựng được
---
Không biến động? Uh, không có điều đó trong thực tế
Schiff bắn phá Saylor: Lợi nhuận vĩnh viễn 8% không rủi ro? Ý tưởng này thật điên rồ
Vòng tròn tiền điện tử lại bị xé toạc. Nhà kinh tế học Peter Schiff gần đây đã để mắt đến Michael Saylor một lần nữa, lần này với mùi thuốc súng nồng nặc hơn.
Schiff đã sa thải trực tiếp: Lối chơi của Saylor thật thái quá - những gì có thể có được vốn kỹ thuật số, sau đó phát hành tín dụng kỹ thuật số và cuối cùng biến nó thành một loại tiền kỹ thuật số có thể được đưa vào tài khoản ngân hàng. Điều thậm chí còn phóng đại hơn là Saylor tuyên bố rằng điều này có thể tạo ra lợi nhuận vĩnh viễn không có rủi ro, lợi nhuận 8%, hoãn thuế và không biến động.
Nhận xét của Schiff rất đơn giản: ý tưởng này thật điên rồ.
Quan điểm của hai người này luôn trái ngược nhau. Một người là một fan cuồng nhiệt của Bitcoin và người kia là một cựu chiến binh về vàng. Lần này lại là kịch bản cũ: Saylor vẽ bánh, Schiff đổ gáo nước lạnh. Nhưng thành thật mà nói, không có rủi ro + lợi nhuận 8% + không biến động, sự kết hợp này nghe có vẻ hơi bí ẩn. Bạn có nghĩ logic của Saylor là có thể đứng vững không?