【链文】Michael Saylor lại gây tranh cãi nữa rồi. Lần này ông nhằm vào đề xuất “ngưỡng 50%” của MSCI — nói đơn giản là muốn loại bỏ các công ty có hơn một nửa tài sản là tiền điện tử khỏi chỉ số của Mỹ. Chủ tịch điều hành của Strategy trực tiếp gọi đó là “thiên vị” và “có hại”.
Đội ngũ lãnh đạo của Strategy đã phản công bằng ba chiến lược chính. Về mặt kỹ thuật, họ đặt câu hỏi về giới hạn 50% này — “Tại sao lại riêng biệt đưa ra các doanh nghiệp tài sản kỹ thuật số? Còn những công ty nắm giữ nhiều dầu mỏ, gỗ, vàng thì sao?” Về mặt kế toán, phản biện đơn giản hơn — các yếu tố như biến động giá, xử lý bảng cân đối kế toán đều chưa được xem xét.
Sự khác biệt cốt lõi nằm ở cách định vị. Strategy khăng khăng không phải là “phiên bản sao chép của ETF Bitcoin”, mà là một công ty tài chính chủ động sử dụng Bitcoin để kiếm lời cho cổ đông, còn có cả bộ phận đổi mới công nghệ. Điều này hoàn toàn khác với các quỹ chỉ đóng gói tiền điện tử thuần túy.
Điều gây sốc nhất là đoạn cuối — trực tiếp nâng cao nguyên tắc, nói rằng MSCI là nhà xây dựng tiêu chuẩn mà làm những việc như vậy sẽ khiến người ta nghi ngờ tính trung lập của chỉ số. Ý nói ẩn ý: Đây là mìn trong lĩnh vực đầu tư bị động.
Thời gian rất gấp, nếu đề xuất này được thông qua trước ngày 15 tháng 1, Strategy cảnh báo sẽ có “hậu quả cực kỳ có hại”. Cuộc tranh luận về việc đưa vào chỉ số này đã biến thành cuộc đấu trực diện giữa hệ thống tài chính truyền thống và thế giới crypto.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
AirdropHunterWang
· 8giờ trước
Thật là vô lý, tại sao MSCI lại có ý kiến như vậy về tiền điện tử... Còn dầu khí, vàng thì có thể thoải mái phóng đại? Đúng là phân biệt đối xử quá đáng
This is really outrageous, on what basis does MSCI give special treatment to crypto companies?
---
The 50% cutoff line is really baffling, how can oil companies safely land
---
Well said, Strategy is just doing the traditional finance stuff, and this can also be treated differently
---
Double standards have been played for so long, same old trick
---
The key is that they haven't even figured out the accounting logic, maybe it's not some complicated consideration after all
Michael Saylor怒怼MSCI:凭什么对加密公司搞双标?
【链文】Michael Saylor lại gây tranh cãi nữa rồi. Lần này ông nhằm vào đề xuất “ngưỡng 50%” của MSCI — nói đơn giản là muốn loại bỏ các công ty có hơn một nửa tài sản là tiền điện tử khỏi chỉ số của Mỹ. Chủ tịch điều hành của Strategy trực tiếp gọi đó là “thiên vị” và “có hại”.
Đội ngũ lãnh đạo của Strategy đã phản công bằng ba chiến lược chính. Về mặt kỹ thuật, họ đặt câu hỏi về giới hạn 50% này — “Tại sao lại riêng biệt đưa ra các doanh nghiệp tài sản kỹ thuật số? Còn những công ty nắm giữ nhiều dầu mỏ, gỗ, vàng thì sao?” Về mặt kế toán, phản biện đơn giản hơn — các yếu tố như biến động giá, xử lý bảng cân đối kế toán đều chưa được xem xét.
Sự khác biệt cốt lõi nằm ở cách định vị. Strategy khăng khăng không phải là “phiên bản sao chép của ETF Bitcoin”, mà là một công ty tài chính chủ động sử dụng Bitcoin để kiếm lời cho cổ đông, còn có cả bộ phận đổi mới công nghệ. Điều này hoàn toàn khác với các quỹ chỉ đóng gói tiền điện tử thuần túy.
Điều gây sốc nhất là đoạn cuối — trực tiếp nâng cao nguyên tắc, nói rằng MSCI là nhà xây dựng tiêu chuẩn mà làm những việc như vậy sẽ khiến người ta nghi ngờ tính trung lập của chỉ số. Ý nói ẩn ý: Đây là mìn trong lĩnh vực đầu tư bị động.
Thời gian rất gấp, nếu đề xuất này được thông qua trước ngày 15 tháng 1, Strategy cảnh báo sẽ có “hậu quả cực kỳ có hại”. Cuộc tranh luận về việc đưa vào chỉ số này đã biến thành cuộc đấu trực diện giữa hệ thống tài chính truyền thống và thế giới crypto.