Ví dụ điên rồ của @KyleDeWriter cho thấy lý do tại sao đọc quy tắc > đọc tiêu đề.
Thị trường @Polymarket (Epstein bằng chứng đe dọa đen tối được phát hành bởi…) đã trả giá đắt...
Không phải vì tin tức, mà vì cách diễn đạt.
+ Thị trường chỉ tính “tài liệu chưa từng được công bố trước đó” + Bất kỳ tài liệu nào được phát hành trước ngày 23 tháng 12 năm 2025 = không đủ điều kiện + Hầu hết mọi người đã mua YES sau khi phát hành → giá đã lên tới 99% + Một số người nhận ra lỗ hổng quy tắc và mua NO với giá dưới 1 cent
Một nhà giao dịch đã mua NO với giá khoảng 7 cent với khoảng 5.8 nghìn đô la (33% tổng cung.
Ở đỉnh điểm, vị thế đó trị giá khoảng 50 nghìn đô la. Mức vào/ra hoàn hảo sẽ là khoảng 4700% ROI.
🔗
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
1 thích
Phần thưởng
1
1
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GateUser-befa460d
· 8giờ trước
Xin chào, tôi mới bắt đầu trong lĩnh vực này, bạn có thể hướng dẫn tôi không?
Ví dụ điên rồ của @KyleDeWriter cho thấy lý do tại sao đọc quy tắc > đọc tiêu đề.
Thị trường @Polymarket (Epstein bằng chứng đe dọa đen tối được phát hành bởi…) đã trả giá đắt...
Không phải vì tin tức, mà vì cách diễn đạt.
+ Thị trường chỉ tính “tài liệu chưa từng được công bố trước đó”
+ Bất kỳ tài liệu nào được phát hành trước ngày 23 tháng 12 năm 2025 = không đủ điều kiện
+ Hầu hết mọi người đã mua YES sau khi phát hành → giá đã lên tới 99%
+ Một số người nhận ra lỗ hổng quy tắc và mua NO với giá dưới 1 cent
Một nhà giao dịch đã mua NO với giá khoảng 7 cent với khoảng 5.8 nghìn đô la (33% tổng cung.
Ở đỉnh điểm, vị thế đó trị giá khoảng 50 nghìn đô la. Mức vào/ra hoàn hảo sẽ là khoảng 4700% ROI.
🔗