Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
TokenTaxonomist
· 8giờ trước
Thực ra, về mặt thống kê... việc sử dụng hải mã như hạ tầng gốc khác biệt so với cách diễn đạt "chỉ là một lựa chọn khác" mà phần lớn mọi người thường mặc định. Quan điểm ban đầu không chính xác về mặt phân loại, thật lòng mà nói.
Xem bản gốcTrả lời0
RektRecorder
· 8giờ trước
Chỉ là xếp chồng middleware, đã nghĩ đến phần này từ lâu rồi
Nói đúng lắm, trước đây cũng chưa nhận thức rõ về tầm quan trọng của Walrus
Walrus chiếm vị trí rất hay, đây mới là hình thái của hạ tầng đúng nghĩa
Nói về chuỗi logic phân tách giữa on-chain và off-chain đã sớm nên làm rồi, Walrus coi như là biện pháp khắc phục
Lưu trữ phi tập trung thực sự đã bị đánh giá thấp trong thời gian dài, giờ mới bắt đầu chú trọng
Các dự án có quy hoạch hệ sinh thái hợp lý mới có thể thành công như vậy, phần lớn còn chưa đạt tới
Có chút tò mò về cách phát triển tiếp theo, những dự án có thiết kế tiền đề như thế này hiếm gặp
Nói thẳng ra thì tư duy hạ tầng của Sui còn tiên phong hơn, rất đáng khen
最初接触Walrus时,我把它简单归类为独立存储项目。那时候的想法很直白:用不用都行,就多一个选项。
但你深入Sui生态后,这种认知会被逐步打破。
Walrus在Sui里的角色远没那么简单。它不是锦上添花的功能模块,而更像是预置在系统底层的关键基础设施。只是目前还没被充分聚焦。
我观察到Sui上的项目存在一个显著共性——对数据的渴求程度远超传统DeFi范畴。不只是交易状态数据,还包括游戏资源、用户行为记录、实时内容、AI模型文件这类"非金融数据"。如果这些全部依赖中心化存储方案,就会形成一个尴尬的矛盾:链本身是去中心化的,但所有关键数据的命门却掌控在链外。Walrus的实际作用就是填补这个致命缺口。
真正让我改变看法的转折点出现了。我意识到Walrus不是后来才"接入"Sui的应急方案,而是和Sui应用架构一起被前置规划的。换句话说,从设计源头就决定了它会被生态应用频繁调用,而非作为锦上添花的选项。这种原生共生的关系,和很多跨链存储项目的运作逻辑截然不同。你能感受到,Walrus已经深入到Sui生态的基因里,是配套方案而非外部承包商。