Nếu bạn đang ngồi ngoài lề chờ đợi thị trường gấu năm 2026, hãy xem xét góc nhìn này trước.
Hầu hết các dự đoán tiêu cực cho năm 2026 dựa trên hai trụ cột:
1. **Chu kỳ giảm một nửa 4 năm**—mẫu hình lịch sử cho thấy đỉnh và đáy giá phù hợp với các sự kiện giảm nguồn cung của Bitcoin.
2. **Sự đầu hàng của các nhà nắm giữ dài hạn**—giả định rằng các đợt bán tháo lớn của cá mập và người dùng sớm sẽ làm thị trường sụp đổ.
Nhưng điều quan trọng là: nếu một trong hai câu chuyện này sụp đổ, toàn bộ luận điểm về thị trường gấu sẽ đổ vỡ. Chu kỳ giảm một nửa đã từng bị đặt câu hỏi trước đây trong các điều kiện thị trường bất thường. Còn về các nhà nắm giữ dài hạn (long-term holder) bán tháo, dữ liệu on-chain cho thấy tỷ lệ tham gia thay đổi đáng kể. Không phải chu kỳ nào cũng lặp lại giống hệt nhau.
Câu hỏi thực sự không phải là liệu thị trường gấu *có tồn tại*—mà là liệu các điều kiện đặc thù đã kích hoạt các đợt suy thoái trong quá khứ có thực sự đang diễn ra hay không. Lý thuyết chu kỳ quá đơn giản hóa chỉ giúp bạn đi được một đoạn đường nhất định.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
20 thích
Phần thưởng
20
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
UnruggableChad
· 01-16 12:57
Chờ đã, chu kỳ bốn năm này có thực sự đáng tin cậy như vậy không? Cảm giác chỉ là sự thiên vị của người sống sót trong giới cược thủ mà thôi
Ngl, chu kỳ giảm một nửa chỉ là chi phí cơ hội ngụy trang dưới dạng phân tích... mọi người thực sự nghĩ rằng lịch sử vần điệu khi thực ra chỉ là các động thái của giao thức diễn ra khác nhau mỗi lần. Điểm cơ sở quan trọng hơn nhiều so với lý thuyết chu kỳ Reddit tbh
Xem bản gốcTrả lời0
WagmiWarrior
· 01-16 12:31
Chờ đã, chu kỳ bốn năm có thể dự đoán được sao? Vậy hành vi của cá mập lớn có thể bị dữ liệu on-chain hoàn toàn khóa chặt không, logic này có vẻ quá lạc quan rồi...
Nếu bạn đang ngồi ngoài lề chờ đợi thị trường gấu năm 2026, hãy xem xét góc nhìn này trước.
Hầu hết các dự đoán tiêu cực cho năm 2026 dựa trên hai trụ cột:
1. **Chu kỳ giảm một nửa 4 năm**—mẫu hình lịch sử cho thấy đỉnh và đáy giá phù hợp với các sự kiện giảm nguồn cung của Bitcoin.
2. **Sự đầu hàng của các nhà nắm giữ dài hạn**—giả định rằng các đợt bán tháo lớn của cá mập và người dùng sớm sẽ làm thị trường sụp đổ.
Nhưng điều quan trọng là: nếu một trong hai câu chuyện này sụp đổ, toàn bộ luận điểm về thị trường gấu sẽ đổ vỡ. Chu kỳ giảm một nửa đã từng bị đặt câu hỏi trước đây trong các điều kiện thị trường bất thường. Còn về các nhà nắm giữ dài hạn (long-term holder) bán tháo, dữ liệu on-chain cho thấy tỷ lệ tham gia thay đổi đáng kể. Không phải chu kỳ nào cũng lặp lại giống hệt nhau.
Câu hỏi thực sự không phải là liệu thị trường gấu *có tồn tại*—mà là liệu các điều kiện đặc thù đã kích hoạt các đợt suy thoái trong quá khứ có thực sự đang diễn ra hay không. Lý thuyết chu kỳ quá đơn giản hóa chỉ giúp bạn đi được một đoạn đường nhất định.