Tiến hóa của kinh tế Rollup: Tái cấu trúc luồng giá trị trong hệ sinh thái đa tầng

Kinh tế học Rollup bắt đầu từ hơn 2 năm trước đã xây dựng khung cơ bản mô tả mối quan hệ giá trị đơn giản giữa người dùng, nhà vận hành và lớp nền tảng. Tuy nhiên, thực tế hiện nay của chúng ta phức tạp hơn nhiều. Các yếu tố mới như sắp xếp chia sẻ, phi tập trung, cơ chế chứng minh, Liên minh Rollup liên tục xuất hiện, tạo thành các mối quan hệ kinh tế đa tầng mà khung cũ không thể giải thích nổi.

Kiểm tra lại nguyên lý kinh tế cơ bản của hệ sinh thái Rollup

Trọng tâm của kinh tế học Rollup ban đầu nằm ở sự cân bằng của ba yếu tố. Chi phí L2(giá cả tắc nghẽn và MEV bao gồm) - Chi phí vận hành( - Phí công bố dữ liệu = Thặng dư của giao thức Rollup — một phương trình đơn giản có thể giải thích mọi thứ.

Nhà vận hành Rollup cần điều chỉnh ba lĩnh vực cốt lõi. Thứ nhất, tối ưu hóa giá cả tắc nghẽn của L2 để xác định mức phí người dùng. Thứ hai, quyết định cách khai thác và phân phối lại giá trị có thể khai thác)MEV(. Thứ ba, giảm chi phí ghi dữ liệu lên L1 thông qua tối ưu kỹ thuật và phát hành token chiến lược.

Ba lựa chọn này quyết định cân bằng ngân sách của hệ sinh thái L2, và khi có thặng dư, có thể đầu tư vào hàng hóa công cộng cộng đồng, quỹ phát triển, và tăng trưởng hệ sinh thái.

Phân tích cấu trúc chi phí của Rollup độc lập

Hiện nay, nhiều Rollup đang thoát khỏi chuỗi phụ để theo đuổi tính bảo mật và phi tập trung độc lập. Quá trình này rõ ràng hơn với ba lĩnh vực chi phí chính.

Chi phí sắp xếp)Sequencing(: Phát sinh trong quá trình Rollup xác định thứ tự giao dịch và xây dựng khối. Bao gồm cả chi phí khuyến khích cho người sắp xếp.

Chi phí khả dụng dữ liệu)DA(: Ghi lại lịch sử giao dịch lên L1, đây là khoản chi phí lớn nhất về mặt lịch sử. May mắn thay, các nâng cấp như EIP-4844 của Ethereum dự kiến sẽ giảm đáng kể chi phí này.

Chi phí xác minh trạng thái)SV(: Đối với zk Rollup, chi phí tạo chứng minh trực tiếp làm tăng chi phí vận hành.

Mỗi Rollup phải lựa chọn giữa bảo mật và hiệu quả. Chọn lớp dữ liệu rẻ hơn sẽ giảm chi phí nhưng cũng giảm bảo mật. Về lâu dài, các đổi mới ngoài chuỗi như bằng chứng chia sẻ có thể giúp đạt quy mô kinh tế.

Sự xuất hiện của hợp tác kinh tế giữa các Rollup

Chỉ một hoặc hai Rollup là không đủ. Để đạt mục tiêu chung, nhiều Rollup đang hình thành cấu trúc hợp tác kinh tế — cùng mua các dịch vụ nhất định.

Ví dụ, nếu có dịch vụ công bố nhóm chia sẻ, nhiều Rollup có thể đăng ký dịch vụ này để ghi dữ liệu lên L1 với chi phí thấp hơn và tốc độ cao hơn so với ghi riêng lẻ. Hơn nữa, dịch vụ sắp xếp chia sẻ không chỉ giảm chi phí mà còn giúp dễ dàng thanh toán giao dịch nguyên tử giữa các Rollup, giảm rào cản thương mại giữa các hệ thống.

Trong mô hình hợp tác này, các chủ thể kinh tế mới xuất hiện. Các nhà cung cấp dịch vụ chia sẻ cũng cần cân đối ngân sách của mình. Đồng thời, có hai vấn đề kinh tế quan trọng phát sinh:

Công bằng trong phân chia chi phí: Làm thế nào phân bổ công bằng tổng chi phí dịch vụ cho các Rollup tham gia?

Mức độ phi tập trung của dịch vụ: Để cân bằng hiệu suất và độ bền vững, cần bao nhiêu Rollup cùng vận hành dịch vụ chung?

Chính trị kinh tế của Liên minh Rollup

Khác với hợp tác kinh tế, Liên minh Rollup còn bao gồm cả hợp nhất chính trị. Giống như một quốc gia liên bang, nhiều Rollup được kết nối qua các cầu nối chéo chuỗi chia sẻ, vận hành hệ thống quản trị chung.

Các hệ thống Rollup chính hiện nay)Optimizm Superchain, Polygon 2.0, zkSync Hyperchains(đang phát triển theo mô hình này. Chúng đang tiến hóa thành các nền tảng của các Rollup độc lập có thể tương tác lẫn nhau.

Biến số quan trọng trong cấu trúc liên minh là Token L2 bản địa. Token này không chỉ là công cụ quản trị đơn thuần mà còn có quyền điều phối phân bổ tài nguyên và dòng chảy kinh tế. Ví dụ, để phi tập trung hóa các dịch vụ cốt lõi như sắp xếp, chứng minh, xác minh, cần một giao thức đồng thuận staking token.

Vấn đề là phát hành token quá mức. Nếu token bản địa cung cấp bảo mật qua staking, thì việc pha loãng quá mức sẽ làm giảm bảo mật. Ngay cả khi chỉ dùng để quản trị, pha loãng cũng khiến chủ sở hữu bán tháo, cuối cùng dẫn đến tập trung quyền sở hữu.

Ngoài ra, nếu hệ sinh thái L2 quá phụ thuộc vào token bản địa, có nguy cơ mất đi bảo mật của ETH, đồng tiền bên ngoài cung cấp.

Sự xuất hiện của lớp L3 và phân tầng kinh tế

Gần đây, các môi trường thực thi tùy chỉnh cho các ứng dụng đặc thù như game, mạng xã hội, NFT)L3(đang nhanh chóng lan rộng. Chúng được thanh toán và cân đối trong L2, đổi lại yêu cầu chi phí thấp và triển khai đơn giản, chấp nhận một mức độ đánh đổi về bảo mật.

Các nền tảng như Arbitrum Orbit cho phép dễ dàng triển khai chuỗi L3. AltLayer hay Caldera cung cấp giải pháp không mã để xây dựng Rollup tùy chỉnh mà không cần viết mã.

Từ góc nhìn của L3, L2 lại là một nguồn chi phí khác. L3 cần tự cân đối ngân sách của mình.

Nguồn thu của L3: phí người dùng, phí đăng ký game, phân phối lợi nhuận NFT, v.v.

Chi phí của L3: chi phí vận hành hệ thống và chi phí tính toán/dữ liệu để ghi lại lên L2.

Nếu dịch vụ hosting dạng RaaS vận hành thay L3, thì chính nền tảng này cũng trở thành nhà cung cấp dịch vụ mới cần cân đối ngân sách.

Cấu trúc kinh tế của hệ sinh thái Rollup trong tương lai

Hiện nay, hệ sinh thái Rollup đã phát triển từ mô hình đơn tầng sang cấu trúc đa tầng phức tạp, bao gồm các Rollup độc lập, hợp tác kinh tế, Liên minh Rollup, và lớp L3.

Mỗi tầng có logic kinh tế riêng. Các bên tham gia)Rollup, nhà cung cấp dịch vụ, ứng dụng( cần cân đối chi phí và lợi nhuận. Dịch vụ chia sẻ mang lại khả năng mở rộng nhưng cũng tạo thêm phức tạp. Token bản địa cung cấp quyền quản trị nhưng cũng có nguy cơ pha loãng.

Trong hệ sinh thái phức tạp này, các mẫu hình rõ ràng hơn. Các Rollup theo đuổi hiệu quả kinh tế sẽ hội tụ về các dịch vụ chia sẻ. Các hệ sinh thái lớn muốn bảo mật và phi tập trung sẽ tăng cường quản trị nội bộ qua token bản địa. Các ứng dụng đặc thù sẽ tối ưu trải nghiệm trong các lớp tùy chỉnh như L3.

Cuối cùng, kinh tế học Rollup 2.0 không chỉ là lý thuyết đơn thuần, mà là kết quả của các lựa chọn thực tế trong hệ sinh thái. Bất kể Rollup chọn mô hình kinh tế nào, đều phải tìm vị trí của mình trong mâu thuẫn vĩnh viễn giữa chi phí, bảo mật và phi tập trung.