#What’sNextForUSIranTensions?

Mối quan hệ giữa Hoa Kỳ và Iran từ lâu đã là một trong những động thái phức tạp và có tính chất quyết định cao nhất trong địa chính trị toàn cầu. Tính đến đầu năm 2026, căng thẳng vẫn duy trì ở mức cao trên nhiều phương diện, từ các cuộc đàm phán hạt nhân và ảnh hưởng khu vực đến các lệnh trừng phạt kinh tế và xung đột proxy. Theo quan điểm của tôi, môi trường hiện tại phản ánh sự hội tụ của các động lực chính trị ngắn hạn, các tính toán chiến lược cấu trúc và các cân nhắc rủi ro toàn cầu rộng lớn hơn. Điều này có nghĩa là mỗi tín hiệu ngoại giao, động thái quân sự hoặc thông báo chính sách đều có thể gây ảnh hưởng xa hơn nhiều so với Washington hoặc Tehran, tác động đến thị trường, liên minh và ổn định khu vực theo những cách thường không tuyến tính và khó dự đoán.
Trong trung tâm của căng thẳng hiện tại là chương trình hạt nhân của Iran và cuộc đấu tranh liên tục để đạt được một khung ngoại giao phù hợp. Trong khi Tehran đã thể hiện sự sẵn sàng tái tham gia đối thoại, các cứng rắn trong giới chính trị và quân sự Iran vẫn tiếp tục thúc đẩy các chính sách tối đa hóa ảnh hưởng và thể hiện sức mạnh. Ở phía Hoa Kỳ, các nhà hoạch định chính sách phải đối mặt với các hạn chế chính trị trong nước, bao gồm sự giám sát của quốc hội và ý kiến công chúng, điều này có thể làm cho các nhượng bộ đơn phương trở nên chính trị khó khăn. Từ góc nhìn của tôi, áp lực kép này—các cứng rắn trong Iran và tính toán chính trị ở Mỹ—tạo ra một cân bằng tinh tế: cả hai bên đều thể hiện sự mở lòng đàm phán trong khi đồng thời củng cố các biện pháp răn đe. Điều này dẫn đến một cuộc đối đầu dễ biến thành bạo lực, có tính chất quyết định cao, nơi những sai lầm nhỏ có thể làm leo thang căng thẳng nhanh chóng, nhưng cả hai phía đều không hoàn toàn cam kết đối đầu trực tiếp.
Các động thái khu vực càng làm phức tạp bức tranh hơn. Iran duy trì một mạng lưới liên minh và quan hệ proxy trên khắp Trung Đông, bao gồm Iraq, Syria, Lebanon và Yemen. Những mạng lưới này đóng vai trò là công cụ chiến lược, cho phép Iran mở rộng ảnh hưởng trong khi tránh xung đột trực tiếp. Đối với Hoa Kỳ, sự tham gia chủ yếu thông qua các đồng minh ở Vịnh và phối hợp ngoại giao rộng hơn, cân bằng giữa răn đe và kiểm soát chiến lược. Theo quan điểm của tôi, sự tương tác của các proxy tạo ra một kịch bản trong đó các sự cố nhỏ, cục bộ như các cuộc tấn công vào tuyến vận chuyển, drone hoặc bất ổn chính trị có thể trở thành điểm nóng, có khả năng làm tăng hậu quả của những hành động nhỏ. Khu vực này do đó trở thành một bàn cờ cực kỳ nhạy cảm, nơi rủi ro luôn được đánh giá liên tục, và sự tính toán sai lầm có thể dẫn đến leo thang không cân xứng.
Ảnh hưởng kinh tế và thị trường của căng thẳng Hoa Kỳ-Iran không thể bị xem nhẹ. Iran vẫn là một nhân tố lớn trong bức tranh năng lượng toàn cầu, và ngay cả nhận thức về gián đoạn nguồn cung cũng có thể đẩy giá dầu lên cao hơn, tạo áp lực lạm phát trong các nền kinh tế nhập khẩu năng lượng. Trong quá khứ, các giai đoạn căng thẳng gia tăng giữa Hoa Kỳ và Iran đã liên quan đến sự biến động tăng trong các mặt hàng, thị trường ngoại hối và các tài sản trú ẩn an toàn như vàng và đô la Mỹ. Theo phân tích của tôi, tình hình hiện tại đang củng cố mô hình này: ngay cả khi không có xung đột quân sự trực tiếp, sự bất ổn chỉ riêng đã định hình lại dòng chảy vốn và hành vi đầu tư. Các nhà đầu tư đang định giá các khoản phí rủi ro địa chính trị, điều này ảnh hưởng đến khẩu vị rủi ro trên các loại tài sản cổ phiếu, tín dụng và thay thế.
Trong tương lai, tôi thấy có một số kịch bản khả thi sẽ diễn ra trong ngắn hạn và trung hạn. Kết quả lạc quan nhất sẽ là một bước đột phá ngoại giao, nơi cả hai bên đồng ý về các cơ chế có thể thực thi để giám sát hạt nhân và giảm nhẹ một phần các lệnh trừng phạt. Kịch bản này có thể ổn định thị trường khu vực, giảm biến động giá năng lượng và cho phép hai quốc gia thể hiện tiến bộ có mức độ. Ngược lại, nếu các cuộc đàm phán đổ vỡ hoặc xảy ra leo thang sai lầm trong một trong các chiến trường proxy của Iran, căng thẳng có thể tăng vọt, kèm theo các hành động quân sự hạn chế hoặc các cuộc tấn công nhỏ. Theo quan điểm của tôi, quỹ đạo khả năng xảy ra nhất không phải là lạc quan cực đoan hay xung đột thảm khốc, mà là một giai đoạn kéo dài của căng thẳng từng bước, xen kẽ với các hoạt động ngoại giao và tín hiệu chiến thuật.
Từ góc độ chiến lược, căng thẳng Hoa Kỳ-Iran còn thể hiện sự phức tạp ngày càng tăng của rủi ro địa chính trị hiện đại. Không còn đủ để xem các động thái này như một dạng nhị phân của chiến tranh hoặc hòa bình. Thay vào đó, chúng phải được diễn giải qua nhiều lăng kính: các động lực chính trị nội bộ, liên minh khu vực, các mối bất hòa lịch sử, phụ thuộc kinh tế và nhận thức thị trường. Phân tích của tôi là các tác nhân toàn cầu—bao gồm các bên châu Âu, châu Á và Trung Đông—đóng vai trò quan trọng trong việc duy trì ổn định hoặc gây bất ổn, vì phản ứng của họ ảnh hưởng đến tính toán của cả Washington và Tehran. Ví dụ, các nhà nhập khẩu năng lượng đặc biệt nhạy cảm với bất kỳ mối đe dọa nào đối với Eo biển Hormuz, trong khi các cường quốc khu vực có thể điều chỉnh các hoạt động quân sự dựa trên các thay đổi nhận thức về chiến lược của Hoa Kỳ hoặc Iran.
Tóm lại, giai đoạn tiếp theo của quan hệ Hoa Kỳ-Iran sẽ được định hình bởi sự tương tác phức tạp giữa ngoại giao, răn đe và quản lý rủi ro. Theo quan điểm của tôi, các thị trường, nhà hoạch định chính sách và các quan sát viên toàn cầu cần điều hướng môi trường này với tư duy cân bằng giữa biến động ngắn hạn và xu hướng cấu trúc dài hạn. Sự bất định là có thật, nhưng cũng có thể điều hướng được: phân tích cẩn thận, lập kế hoạch kịch bản và đa dạng hóa chiến lược cả về chính sách lẫn đầu tư—vẫn là những công cụ tốt nhất để giảm thiểu rủi ro. Cuối cùng, động thái của mối quan hệ Hoa Kỳ-Iran đang diễn ra là một lời nhắc nhở mạnh mẽ rằng chính trị toàn cầu, kinh tế và an ninh đều liên kết chặt chẽ, và mỗi hành động, tuyên bố hoặc sai lầm đều có khả năng gây ảnh hưởng xa hơn nhiều so với mối quan hệ song phương ngay lập tức.