Phiên tòa của Elon Musk đang diễn ra đúng kế hoạch khi vụ kiện về chứng khoán tại Washington điều tra việc tiết lộ cổ phần Twitter

Một tranh chấp nổi bật giữa các cơ quan quản lý và một tỷ phú công nghệ hàng đầu đang tiến triển tại Washington, với phiên tòa của Elon Musk hiện đang đến gần hơn do các cáo buộc từ nhà đầu tư về Twitter.

SEC kiện liên quan đến thương vụ mua lại Twitter năm 2022 tiến gần đến phiên tòa

Elon Musk và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đang chuẩn bị cho một phiên xét xử toàn diện trong vụ kiện liên quan đến việc Musk mua Twitter năm 2022, nay đã được đổi tên thành X. Trong một báo cáo tình trạng chung được nộp ngày 1/4/2026, cả hai bên đã thông báo cho một thẩm phán liên bang tại Washington rằng các cuộc đàm phán về giải quyết tranh chấp thay thế đã thất bại và không đạt được thỏa thuận.

Báo cáo chung này đánh dấu một sự thay đổi rõ rệt so với hồ sơ được nộp cách đó hai tuần, khi các bên cho biết vẫn đang xem xét khả năng giải quyết. Tuy nhiên, cập nhật mới nhất xác nhận rằng nỗ lực dàn xếp đã bị đình trệ và tranh chấp sẽ tiến hành qua các bước tố tụng chính thức thay vì thỏa thuận đàm phán.

Ban đầu, SEC đã kiện Musk vào tháng 1/2025, cáo buộc rằng ông đã không công bố kịp thời việc đã tích lũy hơn 5% cổ phần tại Twitter trước khi bắt đầu đề nghị thâu tóm. Theo cơ quan này, việc chậm trễ đó đã cho phép Musk tiếp tục mua cổ phiếu với giá thấp hơn và gây thiệt hại hơn 150 triệu USD cho các cổ đông của Twitter.

Chủ đề chính của đơn kiện là việc liệu Musk có vi phạm các quy định về công bố thông tin chứng khoán của SEC hay không, đặc biệt khi các nhà đầu tư vượt qua các ngưỡng sở hữu nhất định trong các công ty niêm yết công khai. Hơn nữa, cơ quan này cho rằng việc công bố muộn đã làm sai lệch nhận thức của thị trường về ai đang xây dựng vị thế đáng kể trong Twitter và tốc độ như thế nào.

Giai đoạn khám phá chứng cứ bắt đầu sau khi các nỗ lực giải quyết tranh chấp thay thế thất bại

Trong hồ sơ mới nhất, các bên không tin rằng vụ kiện sẽ có lợi từ các thủ tục hòa giải hoặc dàn xếp do tòa quản lý ở giai đoạn này. Thay vào đó, họ đang chuẩn bị bước vào giai đoạn khám phá chứng cứ, nơi cả hai bên sẽ trao đổi tài liệu, lời khai và các bằng chứng khác trước ngày xét xử dự kiến.

Pháp lý của Musk đã yêu cầu 12 tháng để hoàn tất quá trình khám phá này, do quy mô của hồ sơ điều tra của SEC. Cơ quan này đã thu thập lời khai và biên bản của khoảng 40 người trong một cuộc điều tra kéo dài gần ba năm về việc chậm công bố thông tin của Twitter, cho thấy việc thu thập chứng cứ trước phiên tòa có thể sẽ rộng lớn và phức tạp.

Chuyển hướng sang quy trình xét xử dựa trên bằng chứng đầy đủ này diễn ra sau nhiều phán quyết trước đó giữ cho vụ kiện của Musk với SEC về nhà đầu tư vẫn còn hiệu lực. Tháng 8, Musk đã yêu cầu tòa bác bỏ vụ kiện, cho rằng đó là việc sử dụng không cần thiết tài nguyên của tòa án, nhưng thẩm phán đã từ chối vào tháng 2. Tuy nhiên, SEC cũng đã thất bại trong nỗ lực của mình để giành phán quyết có lợi mà không cần xét xử.

Cơ quan này đã yêu cầu tòa ra phán quyết tóm tắt, lập luận rằng không có tranh chấp thực sự về việc Musk có bỏ lỡ hạn chót công bố hay không. Tuy nhiên, thẩm phán đã từ chối yêu cầu này, kết luận rằng các vấn đề quan trọng về mặt thực tế vẫn cần được kiểm chứng qua các thủ tục khám phá chứng cứ của tòa, và có thể là qua bồi thẩm đoàn.

Do đó, cả hai bên hiện phải đối mặt với một cuộc chiến pháp lý kéo dài hơn, đi sâu vào các thủ tục tiền xét xử. SEC khẳng định rằng việc Musk nộp hồ sơ chậm đã mang lại lợi thế về giá cả không công bằng trong khi cổ phiếu Twitter vẫn còn giao dịch công khai. Ngược lại, phần bào chữa của Musk dự kiến sẽ nhấn mạnh các vấn đề về thời điểm, ý định và phạm vi của các cáo buộc gây thiệt hại cho cổ đông Twitter.

Tòa án vẫn chưa ấn định ngày xét xử chính thức. Tuy nhiên, báo cáo chung cho thấy vụ việc đang tiến triển vững chắc hướng tới phiên tòa trung tâm về Elon Musk liên quan đến cách thức và thời điểm các khoản nắm giữ của ông trong Twitter được công khai cho thị trường.

Những thất bại pháp lý lớn hơn liên quan đến việc Musk thâu tóm Twitter

Hành động của SEC tại Washington chỉ là một trong số các thất bại pháp lý đáng kể liên quan đến thương vụ mua lại Twitter năm 2022 của Musk. Tháng 3, một bồi thẩm đoàn tại San Francisco kết luận rằng Musk đã gây hiểu lầm cho nhà đầu tư khi đăng tải về các tài khoản giả mạo trên nền tảng này và sau đó cố gắng rút lui khỏi thỏa thuận mua bán.

Ngoài ra, một thẩm phán liên bang tại Manhattan đã cấp tư cách đại diện nhóm cho các nhà đầu tư cáo buộc Musk đã thao túng giá cổ phiếu Twitter trong giai đoạn trước khi mua lại. Phán quyết này còn mở rộng khả năng tài chính mà Musk có thể phải đối mặt nếu cuối cùng bị kết luận có trách nhiệm trong vụ kiện dân sự đó.

Tranh chấp song song về bản ghi lời khai của SEC năm 2018

Một phán quyết khác của tòa liên quan đến Musk và SEC xuất phát từ một vấn đề riêng biệt liên quan đến cuộc điều tra gian lận chứng khoán trước đó của cơ quan này về các phát biểu công khai của ông vào năm 2018. Một thẩm phán liên bang tại Washington đã yêu cầu SEC cung cấp cho một công ty sản xuất phim tài liệu bản ghi âm hoặc video về lời khai của Musk năm 2018 trước cơ quan này.

Công ty sản xuất đã kiện theo luật hồ sơ công khai để được tiếp cận các bản ghi sau khi SEC phát hành phần lớn bản ghi chép bằng văn bản nhưng giữ lại nội dung dạng âm thanh-hình ảnh. Tuy nhiên, thẩm phán đã xác định rằng vị trí của Musk như một nhân vật công chúng nổi bật đã chống lại các lý lẽ về quyền riêng tư của chính phủ và ủng hộ việc công bố.

Vụ việc này khác với vụ kiện của nhà đầu tư tập trung vào Twitter, nhưng nó làm nổi bật một mô hình hoạt động của tòa án liên quan đến Musk và các cơ quan quản lý liên bang. Cùng nhau, các thủ tục này cho thấy cách các thông tin truyền thông công khai của Musk và các công bố thị trường vẫn đang bị giám sát chặt chẽ hơn năm năm sau cuộc tranh cãi ban đầu năm 2018.

Tóm lại, vụ kiện tại Washington, vụ kiện tập thể của cổ đông và phán quyết riêng về lời khai năm 2018 đều cho thấy các hoạt động của Musk liên quan đến Twitter và SEC vẫn tiếp tục tạo ra áp lực pháp lý và quản lý đáng kể.