Thú vị cuộc tranh luận gần đây về Cardano và các đối tác chính thống. Mọi chuyện bắt đầu từ một bản đồ mà Thomas Bush đã thực hiện về 87 đối tác crypto của Mastercard - một danh sách khá đồ sộ gồm các tên như Solana, Polygon, Avalanche, Aptos và Ripple. Nhưng bạn biết điều gì thiếu sót? Cardano.

Tất nhiên cộng đồng ADA đã nhận ra ngay lập tức. Một người giữ ADA, @navir333, đã trực tiếp đặt câu hỏi: nếu Cardano có một lịch sử phát triển lâu dài như vậy, tại sao lại không có trong danh sách các tích hợp này? Đó là một câu hỏi hợp lý mà nhiều người đặt ra khi thấy các dự án khác có thể hợp tác quy mô lớn.

Hoskinson đã trả lời một cách thú vị. Ông không tìm cách biện hộ, mà đã xác định vấn đề cấu trúc thực sự: theo ông, Cardano thiếu một tổ chức thường trực dành riêng cho các đối tác và tích hợp. Đó là một nhận xét đáng suy nghĩ. Ông lấy ví dụ về Midnight, blockchain mới nhất trong hệ sinh thái, nơi một quỹ từ thiện hoạt động hàng ngày để xây dựng các tích hợp thân thiện với môi trường. Còn với Cardano, Hoskinson nói, đã có một nỗ lực qua nhóm Pentad, nhưng đó chỉ là một cố gắng tạm thời, không liên tục.

Điều mà Hoskinson muốn nói về cơ bản là để cạnh tranh ở cấp độ này, các tích hợp không thể chỉ là một sáng kiến nhất thời. Chúng phải trở thành một hoạt động có cấu trúc, hàng ngày. Đó là một phản biện mang tính xây dựng cho chính dự án, không phải là một lời biện hộ. Nếu Cardano muốn đảm bảo nhiều đối tác quy mô như vậy hơn, họ cần thay đổi cách tổ chức. Thật thú vị khi chủ đề này ngày càng nổi bật hơn: không chỉ là vấn đề công nghệ, mà còn là cách bạn quản lý nó từ góc độ chiến lược.