Trump's áp lực tối đa và tự tuyên bố của chính mình — Sự thật đàm phán dưới nghệ thuật tu từ

Từ việc đưa ra ultimatum 48 giờ vào ngày 21 tháng 3, đến lời đe dọa ngày tận thế về “sự diệt vong văn minh” vào ngày 7 tháng 4, rồi tự tuyên bố “ngừng bắn hai tuần” vào ngày 8 tháng 4 — chiến lược đàm phán của Trump với Iran luôn tuân theo cùng một logic: sử dụng áp lực tối đa để tạo ra sự hoảng loạn, tự tuyên bố để tạo ra chiến thắng. Tuy nhiên, khi các tuyên bố như “chế độ đã hoàn tất thay đổi” và “Iran đã bị tiêu diệt phần lớn” liên tục bị phủ nhận bởi tình hình chiến trường thực tế, tính mong manh của mô hình tu từ này đã lộ rõ.

1. Câu chuyện đàm phán: Từ “đàm phán sâu” đến “đàm phán quyết liệt”

Trong suốt đầu tháng 4, Trump liên tục phát đi tín hiệu về tiến triển trong đàm phán. Ngày 5 tháng 4, ông nói với Fox News rằng Mỹ và Iran có thể đạt thỏa thuận “ngày mai”, sau đó lại nói với kênh 12 của Israel rằng thỏa thuận có thể đạt được vào thứ Ba.

Ông tuyên bố rằng Mỹ đang duy trì liên lạc qua nhiều kênh với Iran, do cố vấn của ông, Steve Weitkoff, và con rể Jared Kushner dẫn đầu. Giao tiếp diễn ra qua hai con đường: liên lạc gián tiếp do Pakistan, Ai Cập và Thổ Nhĩ Kỳ trung gian, và trao đổi trực tiếp giữa đặc phái viên Mỹ và Bộ trưởng Ngoại giao Iran, Zarif.

Trước hạn chót ngày 7 tháng 4 vài giờ, Trump nói với Fox News rằng Mỹ đang tiến hành “đàm phán quyết liệt” về chiến tranh Iran, nhưng từ chối tiết lộ thêm chi tiết. Khi được hỏi về trạng thái đàm phán, ông trả lời ngắn gọn: “Tôi không thể nói cho bạn biết, vì chúng tôi đang trong đàm phán quyết liệt.”

Thái độ “không thể tiết lộ” này đối lập rõ rệt với tuyên bố trước đó của ông về “đàm phán sâu”, khiến người ta khó phân định liệu đàm phán có tiến triển hay đang rơi vào bế tắc.

2. Áp lực tối đa: “Ngày nhà máy điện và ngày cầu” và “diệt vong văn minh”

Trong suốt đầu tháng 4, lời đe dọa của Trump liên tục leo thang. Ngày 6 tháng 4, ông đăng một bài viết gây sốc trên mạng xã hội: “Thứ Ba sẽ là ngày nhà máy điện và ngày cầu của Iran, tất cả gộp lại. Không gì sánh nổi!!! Mở lối qua eo biển chết tiệt đó đi, các tên điên rồ, nếu không các người sẽ sống trong địa ngục — xem thử! Tôn vinh Chúa.”

Sau đó, tại Nhà Trắng, ông còn đe dọa thêm với các phóng viên: “Họ sẽ không còn cầu, không còn nhà máy điện, không còn gì nữa. Tôi sẽ không đi xa hơn nữa, vì còn có những điều tồi tệ hơn thế này.”

Trước hạn chót ngày 7 tháng 4, Trump đưa ra lời đe dọa cực đoan nhất: “Tối nay, toàn bộ nền văn minh sẽ biến mất, và sẽ không bao giờ trở lại.” Ông bổ sung: “Tôi không muốn điều đó xảy ra, nhưng có thể sẽ xảy ra… có thể sẽ có những phép màu cách mạng, ai mà biết được? Tối nay, chúng ta sẽ tìm ra câu trả lời.”

3. Tự tuyên bố: “Iran gần như đã bị tiêu diệt”

Song song với các lời đe dọa, Trump liên tục tuyên bố “chiến thắng”. Ngày 7 tháng 4, ông đăng trên mạng xã hội rằng “Iran gần như đã bị tiêu diệt. Phần khó khăn đã xong. Các bạn cứ lấy dầu của mình đi!”

Ông còn khẳng định đã đạt được “chuyển đổi chế độ” ở Iran, nói rằng các lãnh đạo Iran hiện nay “cởi mở hơn” trong đàm phán với Mỹ. Nhưng ông lại nói Iran “không chịu thua, nhưng cuối cùng họ sẽ cúi đầu — nếu không, họ sẽ mất tất cả.”

Tuy nhiên, khi phóng viên hỏi “Vì sao, trong khi Mỹ đã nhiều lần tuyên bố lực lượng quân sự Iran bị tiêu diệt, chiến tranh vẫn tiếp diễn”, Trump thừa nhận Iran “vẫn còn một số tên lửa, một số drone. Họ may mắn khi bắn rơi một chiếc máy bay (Mỹ).”

Câu trả lời này hé lộ một mâu thuẫn căn bản: Nếu Iran “gần như đã bị tiêu diệt”, tại sao phi công Mỹ lại bị bắn rơi? Tại sao lệnh ngừng bắn hai tuần vẫn đi kèm điều kiện “Iran mở eo biển Hormuz”?

4. Phát ngôn của Vance gây ra suy đoán về vũ khí hạt nhân

Ngày 7 tháng 4, Phó Tổng thống Mỹ Vance trong chuyến thăm Hungary đã có phát biểu gây chú ý. Ông nói: “Trong ‘hộp công cụ’ của chúng tôi có một số công cụ, mặc dù đến nay chúng tôi chưa quyết định sử dụng chúng. Nhưng Tổng thống Mỹ có quyền quyết định có dùng hay không. Nếu Iran không thay đổi cách hành xử, Tổng thống chắc chắn sẽ quyết định dùng chúng.”

Phát biểu này phù hợp với lời đe dọa của Trump cùng ngày về “toàn bộ nền văn minh sẽ biến mất”, nhanh chóng gây ra các suy đoán trên mạng rằng Vance ngụ ý Mỹ có thể dùng vũ khí hạt nhân. Nhà Trắng sau đó vội vàng đăng tải trên mạng xã hội để làm rõ: “Phó Tổng thống trong phát biểu này hoàn toàn ‘nguyên văn’, không có gì ‘ngụ ý’ điều gì cả.”

Tuy nhiên, lời làm rõ này chưa hoàn toàn xóa bỏ nghi ngờ của dư luận — trong bối cảnh áp lực tối đa, lời nói mơ hồ chính là một công cụ gây áp lực.

5. Cánh cường quyền cực đoan: Trump còn quyết liệt hơn nội các của mình

Theo nhiều quan chức am hiểu, trong chính sách đối Iran, Trump hiện thể hiện lập trường cứng rắn thậm chí còn hơn cả các thành viên nội các của ông. Một quan chức nói thẳng: “So với tổng thống, Bộ trưởng Quốc phòng Hegseth hay Ngoại trưởng Pompeo nghe có vẻ ôn hòa hơn. Tổng thống lúc này cực kỳ quyết đoán.”

Theo báo cáo, các đồng minh cứng rắn của Trump — bao gồm Thủ tướng Israel Netanyahu, các lãnh đạo Saudi và UAE, cùng Thượng nghị sĩ Lindsey Graham — đều thúc giục ông không nhượng bộ trong các yêu cầu cốt lõi, cho rằng trừ khi Iran đồng ý mở lại eo biển Hormuz và giao nộp tất cả uranium làm giàu cao, không nên ký bất kỳ thỏa thuận ngừng bắn nào.

Trong khi đó, nhóm đàm phán của Mỹ do Phó Tổng thống Vance, cố vấn Weitkoff và Kushner dẫn đầu lại thiên về đạt thỏa thuận. Sự bất đồng nội bộ này phản ánh sự không nhất quán trong chính sách của Mỹ đối với Iran.

Tổng kết: Chiến lược đàm phán Iran của Trump thể hiện rõ “mô hình Trump”: dùng áp lực tối đa để buộc đối phương khuất phục, đồng thời qua tự tuyên bố để khóa chặt “chiến thắng” trên dư luận. Tuy nhiên, khi “Iran gần như đã bị tiêu diệt” và “Iran còn một số tên lửa” cùng lúc xuất hiện trong cùng một cuộc đối thoại, khi “đe dọa diệt vong văn minh” và tuyên bố “ngừng bắn hai tuần” đảo chiều chỉ trong vài giờ — mô hình này có thể hoạt động trên mạng xã hội, nhưng trong thực tế đối mặt với chiến tranh và thương vong, tính mong manh của nó đã lộ rõ. Sau hai tuần, khi hạn chót ngừng bắn lại đến, cuộc chiến ngôn từ và thực tế này có lẽ vẫn sẽ tiếp tục.
#Gate廣場四月發帖挑戰